Setting therapy free

Abstract

Biologist Rupert Sheldrake has listed ten dogmas of modern science which, he alleges, are based not on facts but on assumptions. He argues that there is no evidential substantiation of these assumptions and they should be abandoned to set science free. Carl Rogers work from the beginning challenged these assumptions, which were the basis of the reductionist, mechanistic and deterministic psychological science which provided the background on his own theory and practice. He was engaged not only in setting science free but in setting therapy free from both the deterministic and individualistic theory and practice which have shaped mainstream counselling. His notion of the formative tendency aligns the person-centred approach not only with the contemporary re-imagining of the cosmos but also with the radical ecopsychology of Arne Naess and the deep ecologists.

Die Therapie befreien

Der Biologe Rupert Sheldrake hat zehn Dogmen moderner Wissenschaft aufgelistet die, so behauptet er, nicht auf Fakten, sondern auf Annahmen beruhen. Er argumentiert, dass diese Annahmen nicht mit Beweisen unterfüttert sind und daher aufgegeben werden sollten, um die Wissenschaft zu befreien. Carl Rogers’ Arbeit in ihren Anfängen forderte diese Annahmen heraus, die die Basis der reduktionistischen, mechanistischen und deterministischen psychologischen Wissenschaft waren, die den Hintergrund zu seiner eigenen Theorie und Praxis darstellte. Er wollte nicht nur die Wissenschaft befreien, sondern auch die Therapie und zwar zugleich von der deterministischen und individualistischen Theorie und Praxis, die die Mainstream-Beratung ausmachten. Seine Idee von der Formativen Tendenz bringt den Personzentrierten Ansatz nicht nur mit den zeitgenössischen Vorstellungen zum Kosmos in Verbindung, sondern auch mit der radikalen Öko-Psychologie von Arne Naess und den Tiefenökologen.

La Libération de la Thérapie

Le biologiste, Rupert Sheldrake a fait la liste des dix dogmes de la science moderne qui sont fondés, prétend-il, non sur des faits, mais sur des hypothèses. Il argumente qu’il n’y pas de preuves pour étayer ses hypothèses et qu’elles devraient être abandonnées pour libérer la science. Le travail de Carl Rogers a, depuis le début, contesté ces hypothèses, qui fondaient la science psychologique réductionniste, mécaniste et déterministe, en arrière-plan de sa propre théorie et pratique. Il travaillait non seulement à libérer la science, mais aussi à libérer la thérapie de la théorie et la pratique à la fois déterministe et individualiste, qui ont façonné le courant dominant de la thérapie. Sa notion de la tendance formative aligne l’ACP non seulement sur la réinvention contemporaine du cosmos, mais aussi sur la psycho-écologie d’Arne Naess et les écologistes profonds (“deep ecologists”).

Keywords:

• Carl Rogers
• formative tendency
• ecopsychology
• determinism
• complexity
• organismic philosophy