Re-visioning the ‘radical purist’ Barbara Temaner Brodley in relation to Gendlin’s process model

ABSTRACT

Four aspects of Barbara Temaner Brodley’s practice of ‘classical’ client-centered therapy (CCT) are appraised in ways to suggest a rapprochement with the process-guiding experiential therapies that she opposed. First, I discuss her affinity with, and alienation from, these therapies particularly in relation to her conceptions of the ‘empathic understanding response process’ and ‘presence.’ Second, her therapeutic work is analyzed utilizing Gendlin’s process model, particularly in terms of Gendlin’s ‘interaction first’ principle and his process conception of embodied time. Third, I discuss her scientific attitude in relation to her extensive empirical analysis of Rogers’ verbalized empathic responses that informed her distinctive CCT perspective and opposition to Gendlin. Finally, I focus upon the paradox of Brodley’s self-disclosure and therapist-frame responses when she responded to a client’s questions or requests for advice. I conclude that Brodley worked effectively with her clients at a deeper relational level than her theoretical exposition suggests.

Crisp, Ross (contact)

Quatre aspects de la pratique de la thérapie centrée sur le client dans sa forme « classique » de Barbara Temaner Brodley sont évalués de manière à suggérer un rapprochement avec les thérapies guidant le processus expérientiel, face auxquelles elle s’inscrivait en opposition. En premier lieu, ses affinités, son éloignement avec ces thérapies et ce particulièrement sous l’angle de ses conceptions du « processus de réponse de compréhension empathique » et de « présence », sont discutés. En second lieu, son travail thérapeutique est analysé au moyen du modèle processuel de Gendlin, en particulier en référence au principe de « l’interaction d’abord » et de sa conception du processus corporel temporellement ancré. En troisième lieu, la contribution discute de l’attitude scientifique de Brodley en lien avec son analyze empirique détaillée des réponses empathiques verbales de Rogers qui nous informent quant au positionnement spécifique qu’elle adopte en regard des TCC et en opposition à Gendlin. Enfin, l’accent est mis sur le paradoxe de l’autodivulgation de Brodley et sur les réponses propres au thérapeute lorsqu’elles s’adressent aux questions du client ou à ses demandes d’avis. On peut en conclure que Brodley travaille effectivement avec ses clients à un niveau relationnel plus profond que ce que suggère son exposé théorique.

Zusammenfassung: Aspekte von Barbara Temaner Brodley’s Praxis ‘klassischer’ Klient-zentrierter Therapie (KKT) werden so ausgewertet, dass sie eine Annäherung mit den prozessorientierten Experienziellen Therapien, gegen die sie auftrat, nahelegen. Zuerst diskutiere ich ihre Neigung zu und ihre Entfremdung von diesen Therapien, speziell in Bezug auf ihre Konzeption des ‘empathischen verstehenden Antwortprozesses’ und der ‘Präsenz’. Zweitens wird ihre Arbeit mit Verwendung von Gendlin’s Prozessmodell analysiert, speziell im Hinblick auf Gendlin’s Grundsatz ‘zuerst die Interaktion’ und auf seine Prozesskonzeption der im Körper gegenwärtigen Zeit. Drittens diskutiere ich ihre wissenschaftliche Haltung in Bezug auf ihre ausführliche empirische Analyze von Rogers’ verbalisierten empathischen Antworten, die ihre unverwechselbare KKT Perspektive und ihre Opposition zu Gendlin kennzeichnete. Abschliessend konzentriere ich mich auf das Paradox von Brodley’s Selbstoffenbarung und ihre Antworten als Therapeutin, wenn sie auf Klientenfragen oder die Bitte um Rat reagierte. Ich schlussfolgere, dass Brodley mit ihren Klienten auf einer tieferen relationalen Ebene arbeitete als es ihre theoretischen Ausführungen nahelegen.

Crisp, Ross (contacto)ABSTRACT

Se evalúan cuatro aspectos de la práctica de Bárbara Temaner Brodley de la terapia ‘clásica’ centrada en el cliente (TCC, siglas en ingles) para sugerir un acercamiento con las terapias experienciales orientadoras del proceso a las que ella se opuso. Primero, discuto su afinidad con estas terapias y su alienación, particularmente en relación con sus concepciones del ‘proceso de respuesta de comprensión empática’ y ‘presencia’. Segundo, su trabajo terapéutico se analiza utilizando el modelo de proceso de Gendlin, particularmente en términos de principio de ‘interacción primero’ y su concepción del proceso del tiempo encarnado. En tercer lugar, analizo su actitud científica en relación con su extenso análisis empírico de las respuestas empáticas verbalizadas de Rogers que dieron forma a su perspectiva distintiva CCT (terapia cognitiva conductual) y su oposición a Gendlin. Finalmente, me concentro en la paradoja de la auto-revelación de Brodley y las respuestas del marco del terapeuta cuando ella respondió a las preguntas o solicitudes de asesoramiento de un cliente. Concluyo que Brodley trabajó eficazmente con sus clientes a un nivel relacional más profundo de lo que sugiere su exposición teórica.

Crisp, Ross (contact)

São avaliados quatro aspetos da prática do modelo clássico da TCP por Barbara Temaner Broadley, de modo a sugerir uma reaproximação com as terapias experienciais guiadas pelo processo às quais se opôs. Em primeiro lugar, discuto a afinidade e a alienação em relação a essas terapias, nomeadamente em relação às suas conceções de ‘processo de resposta de compreensão empática’ e ‘presença’. Em segundo lugar, o trabalho psicoterapêutico da autora é analisado usando o modelo de processo de Gendlin, em particular em termos do princípio de ‘interação primeiro’ de Gendlin e da sua conceção de processo imerso no tempo. Em terceiro lugar, discuto a attitude científica de Broadley em relação à sua extensa análise empírica das respostas de compreensão empática verbalizadas por Rogers, as quais dão corpo à sua perspetiva distintiva sobre a TCC e à sua oposição face a Gendlin. Por fim, foco-me no paradoxo de auto-revelação de Broadley e nas respostas do quadro de referências do terapeuta quando ela respondia a perguntas ou pedidos de conselho de clientes. Concluo que Broadley trabalhava com eficácia com os seus clientes a um nível relacional mais profundo do que as suas considerações teóricas fazem crer.

KEYWORDS:

• Client-centered therapy
• process model

Disclosure statement

No potential conflict of interest was reported by the author(s).

Additional information

Notes on contributors

Ross Crisp

Ross Crisp is a registered psychologist in Australia with extensive experience as a rehabilitation consultant and psychologist.

He has published numerous articles on disability and rehabilitation, in particular on the psychosocial and vocational rehabilitation of persons with spinal cord injuries and traumatic brain injuries. More recently, he has written on the practice of person-centered and experiential psychotherapies in educational and vocational rehabilitation settings, and in relation to trauma and loss. He has also focused on the value of integrating person-centered and experiential psychotherapies with existential philosophies.

He is currently a member of the Australian Psychological Society and World Association of Person-Centered and Experiential Psychotherapies.