![Sample our Social Sciences journals, sign in here to start your FREE access for 14 days]({"type":"image" , "src" : "/sda/110822/TOC-Subject-Sample-2021-Social-Sciences.jpg"})
Abstract
The utility of the Adventure Experience Paradigm (AEP) as a framework for studying participants' experiences in a water-based adventure tourism activity is examined using a convenience sample of white-water rafters (N = 84) in New Zealand. Participants were grouped into challenge conditions based on their self-reports of post-adventure risk and competence. Group comparisons revealed a number of statistically significant differences on the measures of perceived fear, danger, anxiousness, and control (p < .05). However, the results were inconclusive for the concentration measure and no differences were evident on the boredom measure. Implications for adventure tourism operators are suggested and future research recommended.
Résumé
La capacité de l'Échantillon de 1'Expérience d'Aventure (É EP) de décrire des expériences de participants d'une activité touristique d'aventure en milieu aquatique est examinée gràe à l'usage de l'échantillon de commodité du chevron en eau vive (N = 84) en Nouvelle-Zélande. Les participants ont été repartis en groupes de niveaux de défi différents basés sur leurs propres compte-rendus sur les risques et la compétence de leur aventure. La comparaison des groupes a révélé de nombreuses différences, statistiquement signifiantes, au niveau de la peur perçue, du danger, de I'anxiété et du contrôle (p < .05). Cependant, les résultats n'ont pas permis de tirer une conclusion sur le niveau de concentration. Amsi, il n'y existe aucune différence évidente au niveau de l'ennui. On propose des solutions aux prestataires du tourisme d'aventure et on recommande des recherches pour le futur.
