Abstract
Recreation conflict is a major management issue in parks and other natural settings. Attitude theory and measurement were employed in this study to identity the psychological basis of conflict concerning a proposal to provide road access to the waterfront area of an urban park. The theory of reasoned action approach to attitude measurement suggests that conflicting attitudes regarding road access can be explained by the identification of salient beliefs or perceptions about the issue. This approach was tested with a random sample of 385 Nanaimo residents. Eleven salient beliefs were identified that significantly discriminated between advocates and opponents to road access into the waterfront area of Neck Point Park. The insights provided by these attitudinal beliefs were used to identify an acceptable resolution to the conflict.
Résumé
En ce qui concerne les parcs et les autres aménagements naturels, le conflit de la recréation est une question de gestion primordiale. La théorie de l'attitude et le dimensionnement ont été employées dans cette étude afin d'identifier les fonds psychologiques du désaccord au sujet d'une proposition de fournir un accès routier jusqu'à l'endroit d'un réservoir aquatique situé dans un parc urbain. L'approche de l'évaluation d'attitude, employant la théorie de l'action raisonnée, suggère que les attitudes contradictoires au sujet de l'accès routier puissent être expliquées par la reconnaissance de convictions essentielles ou d'idées suscitées par ce problème. Cette approche a été vérifiée dans un échantillon de 385 résidents de Nanaimo choisis au hasard. On a identifié onze convictions essentielles qui ont fait une distinction signifiante entre les partisans et les adversaires de l'accès routier jusqu'à l'endroit du réservoir aquatique du Parc Neck Point. Les aperçus fourni par ces convictions d'attitude ont été employés afin de trouver une solution acceptable du conflit.