![Sample our Humanities journals, sign in here to start your FREE access for 14 days]({"type":"image" , "src" : "/sda/5939/TOC-Subject-Sample-2021-Humanities.jpg"})
Notes
1. Article 10 of the Declaration of Human and Citizen Rights of 1789.
2. Conseil d’État, June 27, 2008, Madame Mabchour, application no 286798.
3. Translation: « Elle a cependant adopté une pratique radicale de sa religion, incompatible avec les valeurs essentielles de la communauté française, et notamment avec le principe d'égalité des sexes ».
4. Translation: « Qu'ainsi, elle ne remplit pas la condition d'assimilation ».
5. For ID cards, the Conseil d’État underlines the “risks of forgery and misused identity”: Conseil d’État, July 27, 2001, Fonds de Défense des Musulmans en Justice, application no 216903.
6. Administrative Court of Appeal of Marseille, April 13, 2007, Mme Daoud, no 05MA02458.
7. ECtHR, November 13, 2008, Mann Singh v. France, application no 24479/07.
8. ECtHR, September 19, 2006, Araç v. Turkey, application no 9907/02.
9. ECtHR, March 4, 2008, El Morsli v. France, application no 15585/06.
10. ECtHR, January 11, 2005, Phull v. France, application no 35763/03.
11. Translation: « Atteinte à l'ordre public notamment à la sécurité des personnes et des biens. »
12. ECtHR, July 26, 2007, Barankevitch v. Russia, application no 10519/03: §32.
13. Court of Cassation, Criminal chamber, September 1, 2010, appeal no 10-80.584.
14. Translation: « Interdire aux élus de manifester publiquement, notamment par le port d'un signe, leur appartenance religieuse. »
15. Conseil d’État, section, avis no 346.893 Laïcité de l'Enseignement. In Les Grands Avis du Conseil d’État, Dalloz 3rd edition, Dalloz, 2008, 199. Translation: « [La liberté de conscience pour les élèves comporte] le droit d'exprimer et de manifester leurs croyances religieuses à l'intérieur des établissements scolaires, dans le respect du pluralisme et de la liberté d'autrui, et sans qu'il soit porté atteinte aux activités d'enseignement, au contenu des programmes et à l'obligation d'assiduité ».
16. Translation « Qui par leur nature, par les conditions dans lesquelles ils seraient portaient … ou par leur caractère ostentatoire … constitueraient un acte de pression, de provocation, de prosélytisme ou de propagande, porteraient atteinte à la dignité ou à la liberté de l’élève ou d'autres membres de la communauté éducative, compromettraient leur santé ou leur sécurité, perturberaient le déroulement des activités d'enseignement et le rôle éducatif des enseignants, enfin troubleraient l'ordre dans l’établissement ou le fonctionnement normal du service public. »
17. Conseil d’État, May 20, 1996, Ministre de l’Éducation nationale, de l'Enseignement supérieur et de la Recherche v. Ali.
18. Conseil d’État, November 27, 1996, M et Mme Jeouit, application no 172686.
19. Conseil d’État, November 27, 1996, Ligue Islamique du Nord et Époux Chabou, application no 172207.
20. Conseil d’État, November 27, 1996, M & Mme Wissaadane, application no 170209.
21. Conseil d’État, March 10, 1995, Époux Aoukili.
22. ECtHR, February 15, 2001, Dahlab v. Switzerland, application no 42393/98.
23. ECtHR, November 10, 2005, Leyla Şahin v. Turkey, application no 44774/98.
24. ECtHR, June 30, 2009, Tuba Aktas v. France, application no 43563/08, Hatice Bayrak v. France, application no 14308/08, Mahmoud Sadek Gamaleddyn v. France, application no 18527/08, Sara Ghazal v. France, application no 29134/08, Jasvir Singh v. France, application no 25463/08, Ranjit Singh v. France, application no 27561/08.
25. ECtHR, February 13, 2003, Refah Partisi v. Turkey, application no 41340/98, §93.
26. ECtHR, November 10, 2005, Leyla Şahin v. Turkey, application no 44774/98, §111.
27. Administrative Court of Montreuil, November 22, 2011, Osman, no 1012015.
28. Constitutional Council, no 2010-613 DC of October 7, 2010: Act Prohibiting the Concealing of the Face in Public.
29. ECtHR, July 1, 2014 S.A.S v. France, application no 43835/11.
Additional information
Rim -Sarah Alouane is a Ph.D. Candidate in Public Law at the University Toulouse 1 Capitole whose research focuses on religious diversity, civil liberties, interfaith dialogue, and constitutional law. She comments regularly at international conferences, scholarly journals, and the media on the challenges facing religious minorities in the West. She teaches Administrative Law, Constitutional Law, Civil Liberties, and Law of Public Services to undergraduate and Masters students.