Seismic response evaluation of bridges under differential ground motion: a comparison with the new Algerian provisions

Abstract

Seismic response of extended structures, such as bridges, must take into account spatial variability of earthquake ground motion (SVGM). Eurocode 8 (EC8) and the Algerian bridge seismic regulation code (Règles Parasismiques applicables au domaine des Ouvrages d’Art; RPOA) are among the rare bridge design codes that introduced simplified approaches for SVGM. This paper aims at evaluating the accuracy of the method proposed by the RPOA through comparison with more refined approaches and the EC8 provisions. Various bridges are considered and the results show that the RPOA’s simplified method does not give satisfactory results and clearly overestimates the seismic demand. The solution proposed in this paper is to modify some provisions, and the new approach gives results which are in better agreement with the other methods.

L’effet de la variabilité spatiale du mouvement sismique (SVGM) doit être considéré lors du calcul sismique des structures étendues, telles que les ponts. L’Eurocode 8 (EC8) et récemment le règlement parasismique Algérien des ouvrages d’art (RPOA), sont parmi les rares codes de conception de pont à proposer des approches simplifiées pour tenir en compte de la SVGM. L’objectif de cet article est d’évaluer la méthode proposée par le RPOA en la comparant avec des approches plus raffinées et avec les dispositions de EC8. Pour cela, différents ponts ont été étudiés et les résultats obtenus montrent que la méthode simplifiée du RPOA ne donne pas des résultats satisfaisants dans le sens où elle surestime la demande sismique. La solution proposée dans cet article est d’en modifier quelques dispositions pour obtenir des résultats semblables aux autres méthodes.

Keywords:

• bridges
• dynamic analysis
• earthquakes
• spatial variability
• RPOA

Mots-clés:

• ponts
• analyse dynamique
• séismes
• variabilité spatiale
• RPOA