![Sample our Behavioral Sciences journals, sign in here to start your access, latest two full volumes FREE to you for 14 days]({"type":"image" , "src" : "/sda/110801/TOC-Subject-Sample-2021-Behavioral-Sciences.jpg"})
Resumen
Este trabajo pretende llevar a cabo una discusión crítica de los conceptos de “intencionalidad”, “significado” y “representación” a través de la consideración del conjunto polémico formado por las principales alternativas que en la actualidad están en juego sobre estos tópicos, y por tanto procurando hacerse cargo de la unidad polémica de sentido del debate actual sobre dichas cuestiones. Para ello, se propone una caracterización fenoménico- operatoria y constructivista de aquellos tres conceptos en los ámbitos zoológico y antropológico que pueda servir como crítica de las siguientes alternativas: (a) la concepción dualista-representacionaldel conocimiento, (b) el fisicalismo positivista, (c) el relativismo sociologista de corte pragmatista y (d) el proyecto de naturalización de la epistemología en clave evolucionista.
Abstract
This work seeks to carry out a critical discussion of the concepts of “intentionality”, “meaning” and “representation” by pondering on the polemical whole, made up of the main alternatives currently being considered about these topics, and thereupon trying to understand the polemical unity of sense in the ongoing debate about such issues. In order to do so, a constructivist and a phenomenon-operation-based characterization of the former three concepts is proposed within the zoological and anthropological spheres. The aim is that it may serve as a critique of the following alternatives: (a) a representational dualist conception of cognisance, (b) a positivist physicalism, (c) a pragmatic sociologistical relativism, and (d) a naturalized epistemology project from an evolutionary perspective.