The Longitudinal Prediction of Alcohol Consumption-Related Harms Among Young Adults

Abstract

This study explores the longitudinal pathways by which risk and protective factors influence the development of alcohol-related harms in a representative community sample of 941 young adults (19–20 years) from Victoria, Australia, focusing on the role of concurrent risky drinking. Impulsivity at 15–16 years, alcohol-related harms at 15–16 years and 17–18 years, frequency of intoxication at 17–18 years, and antisocial behavior, friends’ drinking and living arrangements at 19–20 years were directly related to alcohol-related harms, as well as indirectly related to harms through increased risky drinking. Paternal drinking at 17–18 years was directly related to alcohol-related harms. Friends’ drinking at 19–20 years and alcohol-related harms at age 17–18 interacted with risky drinking to increase the likelihood of alcohol-related harms. Implications for intervention efforts are discussed.

RÉSUMÉ

Prédiction longitudinale liés à l'alcool chez les jeunes adultes harms

Cette étude explore les voies longitudinales par lesquels les facteurs de risque et de protection influencent le développement des méfaits liés à l'alcool. Cette étude a été menée sur un échantillon représentatif de la communauté de Victoria en Australie, composé de 941 jeunes adultes (19-20 ans) en focalisant principalement sur le rôle de la consommation à risque concomitant. L'impulsivité à 15–16 ans, les méfaits liés à l'alcool à 15–16 ans et à 17–18 ans, la fréquence de l'intoxication à 17–18 ans, les comportements antisociaux des sujets et leurs modes de vie à 19–20 ans étaient directement reliés aux méfaits liés à l'alcool ainsi que indirectement reliés aux méfaits à travers la consommation à risques accrus . La consommation paternelle à 17–18 ans était directement reliée aux méfaits liés à l'alcool. La consommation de l'entourage des sujets à 19–20 ans ainsi que les méfaits dû à l'alcool à 17–18 ans, le tout interagissant avec la consommation à risque, a pour effet d'augmenter la probabilité des méfaits liés à l'alcool. Les implications pour des efforts d'intervention sont discutées.

Mots-clés: liés à l'alcool préjudices, de boire risquée, l’âge adulte émergent, la prévention, de réduction des préjudices.

RESUMEN

Predicción longitudinal de los daños relacionados con el alcohol en los adultos jóvenes

Este estudio explora las trayectorias longitudinales mediante las cuales factores de riesgo y protectores influyen el desarrollo de daños por consumo alcohol en una muestra representativa de 941 jóvenes adultos (19–20 años de edad) residentes de Victoria, Australia, enfocándose en el papel que cumple el consumo riesgoso concurrente de alcohol. La impulsividad a los 15–16 años, los daños por consumo de alcohol a los 15–16 años y a los 17–18 años, la frecuencia de intoxicación etílica a los 17–18 años, y la conducta antisocial, el consumo de alcohol en amigos, y las condiciones de alojamiento a los 19–20 años estuvieron asociados directamente con daños por consumo de alcohol, así como asociados indirectamente con los daños mediante el incremento en el consumo riesgoso de alcohol. El consumo de alcohol en los padres a los 17–18 años estuvo asociado directamente con daños por consumo de alcohol. El consumo de alcohol en amigos a los 19–20 años y los daños por consumo de alcohol a los 17–18 años interactuaron con el consumo riesgoso de alcohol incrementando la probabilidad de ocurrencia de daños por consumo de alcohol. Las implicaciones de estos resultados para el desarrollo de intervenciones son discutidas.

Palabras clave: daños por consumo de alcohol, consumo riesgoso, adultez emergente, prevención, minimización de daños.

Keywords :

• alcohol-related harms, risky drinking, emerging adulthood, prevention, harm-minimization

Notes

1 The reader is reminded that concepts and processes such as “risk factors” and “protective factors are often noted in the literature, without adequately noting their dimensions (linear, non-linear; rates of development, growth, cessation, etc.) their “demands”, the critical necessary conditions (endogenous and exogenous ones; micro to macro levels) which are necessary for either of them to operate (begin, continue, become anchored and integrate, change as de facto realities change, cease, etc.) or not to and whether their underpinnings are theory-driven, empirically-based, individual and/or systemic stake holder- bound, based upon “principles of faith” or what. This is necessary to clarify, and to understand, if these terms are not to remain as yet additional shibboleths in a field of many stereotypes. Editor's note