- Bibliographien u.a. in Mémoires de la Société des Sciences Physiques et naturelles 1927 2 Ser. 7, I, Teil (Duhem) resp. in Centaurus, 8 (1963), S.189–237 (Mach).
- Zur Duhem-Biographie vgl. Miller z.B.D.G. Duhem, Pierre-Maurice-Marie Dictionary of Scientific Biography 1971 IV 225 233 in sowie D. G. Miller, ‘Ignored Intellect. Pierre Duhem’, Physics Today, Dez. 1966, S.47–53; St. L. Jaki, Uneasy Genius. The Life and Work of Pierre Duhem (The Hague, 1984) (=International Archives of the History of Ideas, 100) sowie die dort zitierten Quellen.
- Vgl. neben Miller D.G. Mentré a.a.O.auch F. Pierre Duhem: le Théoricien Revue de Philosophie 1922 22 449 473 in u. 608–627.
- Zur Mach-Biographie vgl. u.a. J. T. Blackmore, Ernst Mach (Berkeley und Los Angeles, 1972; im folgenden zitiert als Blackmore, 1972) sowie Hentschel K. Ernst Mach Neue Deutsche Biographie 1987 15 605 609 s.
- Vgl. Heilbron z.B.J. Duhem and Donahue The Copernican Achievement Los Angeles 1975 276 284 Kommentar zu R. S. Westman sowie z.B. Abschnitt 9 von Duhems Besprechung von Machs, Mechanik, zit. in Anm. 12.
- Vgl. dazu Hiebert E.N. The genesis of Mach's early views on atomism Boston Studies in the Philosophy of Science 1970 6 79 106 J. T. Blackmore, ‘An historical note on Ernst Mach’, British Journal for the Philosophy of Science, 36 (1985), 299–329, und dort zitierte weitere Quellen.
- Vgl. Kleinert z.B.A. Von der Science Allemande zur Deutschen Physik. Nationalismus und moderne Naturwissenschaft in Frankreich und Deutschland zwischen 1914 und 1940 Francia. Forschungen zur westeuropäischen Geschichte 1978 6 509 525
- Mach , Ernst . 1883 . Die Mechanik in ihrer Entwicklung historisch-kritisch dargestellt , 9 Aufl. Leipzig dt. Erstausgabe 1933 [im folgenden zitiert als Mechanik].
- Mach , Ernst . 1883 . Die Mechanik in ihrer Entwicklung historisch-kritisch dargestellet , 9. Aufl. xiii – xiii . Leipzig dt. Erstausgabe im Vorwort, datiert Wien März. 1904.].
- Titel , Ohne . 1903 . Bulletin des Sciences Mathématiques , 27 : 261 – 283 . 2. Serie [im folgenden zitiert als Bulletin].
- Mach , E. 1900 . Prinzipien der Wärmelehre. historisch-kritisch entwickelt Leipzig
- 423 – 431 .
- Ackermann , Antiquariat . 1959 . Bibliothek Ernst Mach München (2 Teile); Nr. 634 u. 636
- Ackermann , Antiquariat . 1959 . Bibliothek Ernst Mach München (2 Teile); Nr. 634 u. 636 Nr. 665.
- Ackermann , Antiquariat . 1959 . Bibliothek Ernst Mach München (2 Teile); Nr. 634 u. 636 Nr. 975 und 976.
- Duhem , P. 1905 . “ De l'accélération produite par une force constante. Notes pour servir à l'histoire de la dynamique ” . In Congrès Internationale de Philosophie. Rapports et Comptes Rendues 859 – 915 . Genf
- 1908 . “ Französische Erstausgabe; die deutsche Übersetzung von Friedrich Adler mit einem Vorwort Machs erschien bereits 2 Jahre später ” . In Ziel und Struktur der physikalischen Theorien Leipzig Reprint mit Einleitung u. Bibliographie v. L. Schäfer, Hamburg, 1978) [im folgenden zitiert als Ziel].
- 1905 . Les Origines de la Statique Vol. I , Paris II, 1906) [im folgenden zitiert als Origines]; verzeichnet im Katalog Ackermann Nr. 667 (Band I) ‘Einige Rotstiftanstreichungen’.
- Vgl. Mechanik , 6. Auflage 1908 567 567 ‘Aus Duhems historischer Darlegung geht ferner hervor, dass Descartes sich unabhängig von Galilei bedeutende Verdienste um die Entwickelung der Grundvorstellungen der modernen Dynamik erworben hat, als gewöhnlich angenommen wird und also auch ich angenommen habe … Ich bin für diese Belehrung aufrichtig dankbar. … [Descartes]erkannte, wie aus 1629, vor Galileis Publikation an Mersenne geschriebenen Briefen hervorgeht, vollständig das Trägheitsgesetz, das Gesetz der gleichförmig beschleunigten Bewegung unter dem Einfluß einer konstanten Kraft, und irrte nur in Bezug auf das Abhängigkeitsgesetz des Weges von der Zeit. Galileis und Descartes Gedanken ergänzen sich gegenseitig’ … (vgl. Anm. 10).
- 1904 . Festschrift Ludwig Boltzmann gewidmet zum 60. Geburtstage 20. Febr. 1904 Leipzig darin: P. Duhem, ‘Sur la Stabilité éléctrique d'un milieu homogène et illimité’, S. 13–27 und E. Mach, ‘Objektive Darstellung der Interferenz des polarisierten Lichtes’, S. 441–7.
- Vgl. Rey z.B.A. La philosophie scientifique de M. Duhem Revue de métaphysique et de morale 1904 12 699 744 A. Lowinger, The Methodology of Pierre Duhem (New York, 1967).
- Ziel 21 – 21 . (Anm. 20)
- Ziel 200 – 200 . (Anm. 20)
- Ziel 200 – 200 . (Anm. 20)
- Vgl. Ziel 266ff 266ff Kap. 10, Paragr. 5, zitiert in Anm. 20.
- Vgl. etwa Pearson K. The Grammar of Science , 2. Auf. London 1900 B. Stallo, The Concepts and Theories of Modern Physics (New York, 2. Auf. 1897); H. Poincaré, La Science et l'hypothèse (Paris, 1903).
- Ziel 248 – 248 . (Anm. 20), Kap. 10, Paragr. 2
- Vgl. Ziel 249 249 (Anm. 20), Kap. 10, Paragr. 3
- Ziel 264 – 264 . (Anm. 20) Kap. 10, Paragr. 5.
- Vgl. Bulletin (Anm. 12), Abschn. 2 (démonstration versus invention).
- Ziel 264 – 264 . (Anm. 20) im Bulletin (Anm. 12) spricht Duhem von Wissenschaftsgeschichte als ‘guide précieux pour l'inventeur qui veut ouvrir des voies nouvelles’, S. 267.
- U.a. Ampère, Leonardo, Newton; siehe auch Mellors D.H. Models and Analogies in Science-Duhem versus Campbell? ISIS 1968 59 282 289
- Vgl. Ziel 35 35 (Anm. 20), Kap. 3, Paragr. 1
- Vgl. Ziel 35 35 (Anm. 20), Kap. 3, Paragr. 1
- Deshalb galten seine frühesten historischen Untersuchungen der Thermodynamik… Tatsächlich liegt hier die Wurzel für die Nachhaltigkeit des Interesses Duhems an Wissenschaftsgeschichte: vgl. Martin R.N.D. The genesis of a mediaeval historian: Pierre Duhem and the origins of statics Annals of Science 1976 33 119 129
- Vgl. Duhem z.B. Le Système du monde Paris 1913–59 I 5 5 10 Vols. ‘En la genèse d'une doctrine scientifique, il n'est pas de commencement absolu; si haut que l'on remontre la lignée des pensées qui ont préparé, suggeré, annoncé cette doctrine, on parvient toujours à des opinions qui, à leur tour, ont été préparées, suggérées et annoncées; et si l'on cesse de suivre cet enchaînement d'idées qui ont procédé les unes des autres, ce n'est pas qu'on ait mis la main sur le maillon initial, mais c'est que la chaîne s'enforce et disparait dans les profondeurs d'un insondable passé’; und Miller (Anm. 2), S. 227.
- Vgl. Mach Erkenntnis und Irrtum Leipzig 1905
- Vgl. hierzu insb. Studie Machs Die Kultur der Mechanik Stuttgart 1915
- Vgl. Duhem Die Wandlungen der Mechanik und der modernen Naturerfahrung
- In Machs Mechanik (Anm. 10), Teil 7 v.Kap.II: ‘Übersichtliche Kritik der Newtonschen Aufstellungen’.
- Vgl. Hiebert E.N. Mach's philosophical use of the history of science Historical and Philosophical Perspectives of Science Stuewer R.H. Minneapolis 1970 184 203
- Mach , E. 1872 . Die Geschichte und die Wurzel des Satzes von der Erhaltung der Arbeit , 2. Auflage 1ff – 1ff . Prag 1909
- Hingegen zeigt Machs Korrespondenz, daß er sehr an dem Gedankenaustausch mit ihm nahestehenden Denkern interessiert war; vgl. die Korrespondenzen mit Avenarius, Schuppe, Ziehen, Pearson u. Stallo in: Wissenschaftliche Kommunikation. Die Korrespondenz Ernst Machs Thiele J. Kastellaun 1978 und die Korrespondenz Machs mit Adler, Dingler, Höffding, Petzoldt u. Thomsen in: J. T. Blackmore u. K. Hentschel (Hrsg.), Ernst Mach als Aussenseiter. Machs Briefwechsel über Philosophie und Relativitätstheorie mit Persönlichkeiten seiner Zeit (Wien, 1985) [im folgenden zitiert als Blackmore/Hentschel].
- Vgl. Schäfer z.B.L. Ziel XV XV im Reprint von (Anm. 20)
- Mechanik 563 – 563 . (Anm. 10)
- Vollständig wiedergegeben in Blackmore/Hentschel 50 – 50 . (Anm. 50)
- Vgl. Duhem Bulletin 267 267 (Anm. 12)
- Anspielung auf Polanyi M. Personal Knowledge , 3. Aufl. London 1969
- Einen Überblick gibt Jaki im Vorwort zur englischen Übersetzung von Duhem To Save the Phenomena Chicago und London 1969 xix xix vgl, auch Anm. 67f.
- Vgl. hierzu schon der oben zitierte Einwand Machs im ‘Zusatz 5’ der 6. Auflage der Mechanik 1908 566 566 (Anm. 10)
- Vgl. dazu Grant E. Pierre Duhem on Oresme and Celestial incommensurability Nicole Oresme and the Kinematics of Circular Motion Grant E. Madison 1971 378 382 in
- Vgl. Paul H.W. Pierre Duhem: the scientific philosophy of a modern believer The Edge of Contingency Paul H.W. Gainesville 1979 137 138 in
- In seiner Mechanik (Anm. 10) springt Mach etwa bei der Darstellung der Entwicklung des Hebelgesetzes von Archimedes gleich zu Leonardo da Vinci; vgl. hingegen die detailliertere story in Duhems Origines (Anm. 21).
- Duhem , P. 1915 . “ Les Sciences historiques ” . In La Science Allemande 53 – 72 . Paris in vgl. z.B. H. W. Paul, ‘Science and the historian's craft’, Journal of the History of Ideas, 33 (1072), 497–512; insb. 508 f.
- Eine Einschätzung der positiven Bedeutung dieses engen Nexus zwischen Wissenschaftsgeschichte und Wissenschaftstheorie für letztere gibt Hübner K. Duhems historische Wissenschaftstheorie und ihre gegenwärtige Weiterentwicklung Philosophia Naturalis 1971 13 81 97 vgl. auch Ph. L. Quinn, ‘What Duhem really meant’, Boston Studies in the Philosophy of Science, 14 (1978), 33–56; eine wissenschaftstheoretische Kritik einzelner Thesen Duhems unternimmt R. M. Yoshida, ‘Five Duhemian Theses’, Philosophy of Science, 42 (1975), 29–45.
- Vgl. z.B. den Streit zwischen Szabo I. Hermann A. anläßlich des Erscheinens der Geschichte der mechanischen Prinzipien des ersteren siehe Vorwort von A. Hermann zur Sonderausgabe der Stiftung Volkswagenwerk (Basel und Stuttgart, 1976), S. xi–xix u. I. Szabo, ‘Bemerkungen zur Literatur über die Geschichte der Mechanik’, Humanismus und Technik, 21/22 (1977/78), 121–54.
- Frühe Beispiele sind Jerusalem W. Die soziologische Bedingtheit des Denkens und der Denkformen Versuche zu einer Soziologie des Wissens Scheler M. München und Leipzig 1924 182 207 in L. Fleck, Entstehung und Entwicklung einer wissenschaftlichen Tatsache [1935], Reprint mit Einleitung von L. Schäfer und L. Schnelle (Frankfurt, 1980), und E. Zilsels Studien Ŭber die sozialen Ursprünge der neuzeitlichen Wissenschaft, mit Einl. herausgegeg. v. W. Krohn (Frankfurt, 1976); neuere Beiträge sind der Diskussion von T. S. Kuhn Die Struktur von wissenschaftlicher Revolutionen [1962] entsprungen: siehe die Literaturübersicht von W. Kaminsky im Philosophischen Literaturanzeiger, 1978.
- Vgl. die Beträge zur Gedächtnissitzung der ‘Groupe français adhérant à l'académie Internationale dśhistoire des sciences am 27. Januar 1937, abgedruckt in Archeion 1937 19 121 151 [Rom] Neue Beispiele für Kritik an einzelnen wissenschaftlichen Thesen Duhems sind: O. Neugebauer, The Exact Sciences in Antiquity (Providence, 2. Aufl. 1957), S. 206: ‘Duhems total ignorance of Ptolemy's lunar theory is a good example of a rapid decline of the history of science’; M. Clavelin, ‘Galilei et le refus de l'équivalence des hypothèses’, Revue d'histoire des sciences, 17 (1964), 305–30, insb. S. 308: ‘Cette interpretation paradoxale, véritable rehabilitation de la science traditionelle à été soutenue, on le sait, par Pierre Duhem, qui, s'autorisant de la science moderne et de ses derniers développements, jugeait radicalement erroné la position de Galilei’; R. Palter, ‘An approach to the history of early astronomy’, Studies in the History and Philosophy of Science, 1 (1970), 93–133, insb. S. 130, a. 38: ‘Duhem's entire historical analysis is subtly distorted by his own philosophical prejudices’.
- Imre , Lakatos . 1978 . “ Die Geschichte der Wissenschaft und ihre rationalen Rekonstruktionen ” . In Theorien der Wissenschaftsgeschichte Edited by: Diederich , W. 53 – 120 . Frankfurt in Zitat S. 85 f; vgl. auch K. R. Popper, Das Elend des Historizismus (Tübingen, 5. Aufl. 1979), Abschnitt 31, S. 115 ff. Machs wie Duhems Wissenschafts ‘geschichten’ sind ausgezeichnete Beispiele für planvoll zusammengestellte ‘Ereignisse, die in normativer Weise ausgewählt und interpretiert werden’ (ibid., S. 86 f.).
- Vgl. die Übersichten in Diederich W. Historical and Philosophical Perspectives of Science Stuewer R. Minneapolis 1970 (Anm. 68) und in
- Ansätze hierzu sind Ströker z.B.A. Theoriewandel in der Wissenschaftsgeschichte. Chemie im 18. Jahrhundert Frankfurt 1982 W. Kaiser, Über die rationale Rekonstruierbarkeit theoretischer Entwicklungen in der Elektrodynamik des 19. Jahrhunderts (Stuttgarter Phil. Diss., 1975), und M. Wolff, Geschichte der Impetustheorie. Untersuchungen zum Ursprung der klassischen Mechanik (Frankfurt, 1978).
- Lakatos 56 – 56 . (Anm. 68), Zitat
- Paty , M. 1986 . “ Mach et Duhem. L'Épistémologie de “savant-philosophes” . In Épistémologie et Matérialisme. Seminaire sous la direction de Olivier Bloch 177 – 218 . Paris in
Annals of Science
Volume 45, 1988 - Issue 1