Some Hyphomycetes that Prey on Free-Living Terricolous Nematodes

LITERATURE CITED

• Bail, T. Mykologische Berichte. Bot. Ztg. 13: 673–682. 1855.
   Google Scholar
• Bary, A. de. Bemerkungen zu vorstehendem Aufsatze. Bot. Ztg. 25: 75–77. 1867.
   Google Scholar
• Berlese, N. A. Fungi veneti novi vel critici. Malpighia 1: 531–536. 1887; 2: 99–106, 241–250. 1888.
   Google Scholar
• Boedijn, K. B. Beitrag zur Kenntnis der Pilzflora von Sumatra. Rec. Trav. Bot. Néer. 26: 396–439. 1929.
   Google Scholar
• Bonorden, H. F. Handbuch der allgemeinen Mykologie. 1851.
   Google Scholar
• Bukák, F. Neue oder kritische Pilze. Ann. Myc. 4: 105–124. 1906.
   Google Scholar
• Chevallier, F. F. Flore générale des environs de Paris, selon la méthode naturelle 1. 1826.
   Google Scholar
• Coemans, E. Révision des genres Gonatobotrys et Arthrobotrys Corda. Bull. Soc. Roy. Bot. Belgique 2: 167–178. 1863.
   Google Scholar
• Constantin, J. Les mucédinées simples. 1888.
   Google Scholar
• Corda, A. C. J. Pracht-Flora europaeischer Schimmelbildungen. 1839.
   Google Scholar
• Dangeard, P. A. Sur le nouveau genre Protascus. Le Botaniste 9: 23–25. 1903.
   Google Scholar
• Drechsler, C. Morphological diversity among fungi capturing and destroying nematodes. Jour. Wash. Acad. Sci. 23: 138–141. 1933.
   Google Scholar
• Drechsler, C.. Morphological features of some more fungi that capture and kill nematodes. Jour. Wash. Acad. Sci. 23: 267–270. 1933.
   Google Scholar
• Drechsler, C.. Several more fungi that prey on nematodes. Jour. Wash. Acad. Sci. 23: 355–357. 1933.
   Google Scholar
• Drechsler, C.. Organs of capture in some fungi preying on nematodes. Mycologia 26: 135–144. 1934.
   Google Scholar
• Drechsler, C.. Pedilospora dactylopaga n. sp., a fungus capturing and consuming testaceous rhizopods. Jour. Wash. Acad. Sci. 24: 395–402. 1934.
   Google Scholar
• Drechsler, C.. A new species of conidial Phycomycete preying on nematodes. Mycologia 27: 206–215. 1935.
   Google Scholar
• Drechsler, C.. A new Mucedinaceous fungus capturing and consuming Amoeba verrucosa. Mycologia 27: 216–223. 1935.
   Google Scholar
• Drechsler, C.. A new species of Stylopage preying on nematodes. Mycologia 28: 241–246. 1936.
   Google Scholar
• Drechsler, C.. A Fusarium-like species of Dactylella capturing and consuming testaceous rhizopods. Jour. Wash. Acad. Sci. 26: 397–404. 1936.
   Google Scholar
• Eisenach, H. Uebersicht der bisher in der Umgegend von Cassel beobachteten Pilze. 36 p. Cassel, 1878.
   Google Scholar
• Elliott, J. S. B. On the method of growth of the conidial clusters of Trichothecium roseum. Trans. Brit. Myc. Soc. 6: 37–38. 1918.
   Google Scholar
• Fresenius, G. Beiträge zur Mykologie. Heft 1–2: 1–80. pl. 1–9. 1852.
   Google Scholar
• Gicklhorn, J. Studien an Zoophagus insidians Som., einem Tiere fangenden Pilz. Glasnik Soc. Sci. Nat. Croate 34: 198–229. 1922.
   Google Scholar
• Girzitska, Z. On the effect of different manures on the mycoflora of the soil. Jour. Inst. Bot. Acad. Sci. Ukraine 8 (16): 43–54. 1936.
   Google Scholar
• Goffart, H. Untersuchungen am Hafernematoden Heterodera schachtii Schm. unter besonderer Berücksichtigung der schleswig-holsteinischen Verhältnisse I. III. Beitrag zu: Rassenstudien an Heterodera schachtii Schm. Arb. Biol. Reichsanstalt Land- u. Forstw. 20: 1–26. 1932.
   Google Scholar
• Grove, W. B. New or noteworthy fungi: Part II. Jour. Bot. 23: 129–134; 161–169. 1885.
   Google Scholar
• Grove, W. B.. New or noteworthy fungi: Part III. Jour. Bot. 24: 129–137, 197–206. 1886.
   Google Scholar
• Grove, W. B.. New or noteworthy fungi: Part IV. Jour. Bot. 50: 9–18; 44–55. 1912.
   Google Scholar
• Harz, C. O. Ueber Trichothecium roseum Link und dessen Formen. Verhandl. K. K. Zool. Bot. Ges. Wien. 21: 1369–1374. 1871.
   Google Scholar
• Harz, C. O.. Einige neue Hyphomyceten Berlin's and Wien's nebst Bei trägen 'zur Systematik derselben. Bull. Soc. Imp. Nat. Moscou 44 (I): 88–147. 1871.
   Google Scholar
• Hoffmann, H. Spermatien bei einem Fadenpilze. Bot. Ztg. 12: 249–254, 265–269. 1854.
   Google Scholar
• Höhnel, F. von. Fragmente zur Mykologie (XIV. Mitteilung, Nr. 719 bis 792). Sitzungsb. Kais. Akad. Wiss., Math. Naturw. Klasse, Abt. 1. 121: 339–424. 1912.
   Google Scholar
• Karsten, H. Einige Bemerkungen uber die von Münter S. 250 angeregten Fragen und die von Bary (Bot. Zeitg. 1867 Nr. 10) gegebene Beantwortung derselben. Bot. Unters. Physiol. Laboratorium Landw. Lehranst. Berlin 1: 678–683. 1867.
   Google Scholar
• Korab, I. I. [Results of a study of the beet nematode Heterodera schochtii Schm. according to investigations carried out at the nematode laboratory at Belozerkovsk. Ukrainian Research Institute for the sugar industry, Kiev] 8 (16): 29–67. 1929. [In Russian with English summary.]
   Google Scholar
• Kostka, G. Nematodenfangende Pilze. Mikrokosmos 21: 151–156. 1928.
   Google Scholar
• Lind, J. Danish fungi as represented in the herbarium of E. Rostrup. 1913.
   Google Scholar
• Lindau, G. Die Pilze Deutschlands, Oesterreichs und der Schweiz. VIII. Abteilung: Fungi imperfecti: Hyphomycetes (erst Hälfte). In Rabenhorst L. Kryptogamen-Flora. Ed. 2, 18: —. 1904–1907.
   Google Scholar
• Linder, D. H. North American Hyphomycetes. II. New species and a new genus. Mycologia 26: 436–440. 1934.
   Google Scholar
• Linford, M. B. Stimulated activity of natural enemies of nematodes. Science 85: 123–124. 1937.
   PubMedGoogle Scholar
• Loew, E. Ueber Arthrobotrys oligospora Münter. Bot. Ztg. 25: 73–75. 1867.
   Google Scholar
• Loew, E.. Ueber zwei kritsche Hyphomyceten (Acrostalagmus Corda und Arthrobotrys oligospora Fres.). Jahres-Bericht über die Königliche Realschule, Vorschule und Elisabethschule zu Berlin 1874: 3–15. 1874.
   Google Scholar
• Mahju, N. A. A contribution to our knowledge of Indian coprophilous fungi. Jour. Indian Bot. Soc. 12: 153–164. 1933.
   Google Scholar
• Marchal, É. Champignons coprophiles de Belgique. Bull. Soc. Roy. Bot. Belgique 34: 125–149. 1895.
   Google Scholar
• Massee, G. New British micro-fungi. Jour. Roy. Micros. Soc. II, 5: 757–760. 1885.
   Google Scholar
• Massee, G. & E. S. Salmon. Researches on coprophilous fungi. II. Ann. Bot. 16: 57–93. 1902.
   Google Scholar
• Matruchot, L. Recherches sur le développement de quelques mucédinées. 1892.
   Google Scholar
• Mirande, R. Zoöphagus insidians Sommerstorff, capteur de rotifèrs vivants. Bull. Soc. Myc. France 36: 47–53. 1920.
   Google Scholar
• Münter, J. Ueber Fichtennadelrost. Bot. Unters, physiol. Laboratorium landw. Lehranst. Berlin 1: 221–256. 1866.
   Google Scholar
• Nees von Esenbeck, C. G. Das System der Pilze und Schwämme. 1816, 1817.
   Google Scholar
• Nees von Esenbeck, T. F. L. & A. Henry. Das System der Pilze. Abt. I. 1837.
   Google Scholar
• Oudemans, C. A. J. A. Aanwinsten voor de flora mycologica van Nederland, IX en X. Nederl. Kruidk. Arch. II. 4: 203–278. 1885.
   Google Scholar
• Petch, T. Additions to Ceylon fungi (II). Ann. Roy. Bot. Gardens Peradeniya 7: 279–322. 1922.
   Google Scholar
• Preuss, G. T. Uebersicht untersuchter Pilze, besonders aus der Umgegend von Hoyerswerda. Linnaea 24: 99–153. 1851.
   Google Scholar
• Preuss, G. T.. Uebersicht untersuchter Pilze, besonders aus der Umgegend von Hoyerswerda. Linnaea 26: 705–725. 1853.
   Google Scholar
• Rahm, P. G. Biologische und physiologische Beiträge zur Kenntniss der Moosfauna. Zeits. Allgem. Phys. 20: 1–34. 1922.
   Google Scholar
• Rea, C. New or rare British fungi. Trans. Brit. Myc. Soc. 3: 285–289. 1911.
   Google Scholar
• Reinhardt, M. O. Mykologische Mitteilungen. Ber. Deut. Bot. Ges. 45: 131–138. 1927.
   Google Scholar
• Rostrup, O. Bidrag til Danmarks svampeflora. I. Dansk Bot. Arkiv 2 (5): 1–56. 1916.
   Google Scholar
• Rostrup, O.. Bidrag til Danmarks svampeflora. II. Dansk Bot. Arkiv 8 (8): 1–74. 1935.
   Google Scholar
• Saccardo, P. A. Sylloge fungorum 4. 1886.
   Google Scholar
• Saccardo, P. A.. Sylloge fungorum 10: 552. 1892.
   Google Scholar
• Schmidt, A. Die Verbreitung der coprophilen Pilze Schlesiens. Breslau, 1912.
   Google Scholar
• Sherbakoff, C. D. A new fungus parasitic on nematodes. Mycologia 25: 258–262. 1933.
   Google Scholar
• Smith, A. L. New or rare microfungi. Trans. Brit. Myc. Soc. 6: 149–157. 1919.
   Google Scholar
• Smith, A. L. & C. Rea. Fungi new to Britain. Trans. Brit. Myc. Soc. 2: 31–40. 1903.
   Google Scholar
• Sommerstorff, H. Ein Tiere fangender Pilz (Zoöphagus insidians, nov. gen., nov. spec.). Oesterr. Bot. Zeits. 61: 361–373. 1911.
   Google Scholar
• Sommerstorff, H.. Pflanzliche Bestien. Mitt. Naturw. Ver. Univ. Wien. 10: 37–39. 1912.
   Google Scholar
• Stehli, G. Pflanzen auf Insektenfang. 79 p. 1934.
   Google Scholar
• Vanha, J. Die mährische landwirthschaftliche Landes-Versuchsanstalt in Brünn in der Zeit des ersten Jahrzehntes ihrer Tätigkeit vom Jahre 1899 bis 1910. Zeits. Landw. Versuchsw. Oesterreich 14: 597–633. 1911.
   Google Scholar
• Woronin, M. Sphaeria Lemaneae, Sordaria coprophila, fimiseda, Arthrobotrys oligospora. In Bary, A. de & M. Woronin. Beitr. Morph. Physiol. Pilze. III. Abhandl. Senckenbergische naturf. Ges. 7: 325–360. 1870.
   Google Scholar
• Zopf, W. Zur Kenntniss der Infections-Krankheiten neiderer Thiere und Pflanzen. Nova Acta Leop.-Carol. Deut. Acad. Naturf. 52: 314–376. 1888.
   Google Scholar
• Zopf, W.. Die Pilze in morphologischer, physiologischer, biologischer und systematischer Richtung. In Schenck, Handbuch der Botanik 4: 271–755. 1890.
   Google Scholar