REFERENCES
- Dees, A. 1971. Etude sur l'évolution des démonstratifs en ancien et en moyen français. Groningen: Wolters-Noordhoff.
- Foulet, L. 1930. Petite syntaxe de l'ancien français. 3rd edition. Paris: Champion.
- Harris, M. 1977. “Demonstratives, articles and third-person pronouns in French: changes in progress.” Zeitschrift für romanische Philologie. 93: 249–61.
- Kleiber, G. 1985. “Sur la spécialisation grammaticale des démonstratifs du français ancien.” Verbum. Supplement, pp. 99–113.
- Kleiber, G. 1987. “L'opposition cist/cil en ancien français ou Comment analyser les démon-stratifs?” Revue de Linguistique Romane. 51: 1–31.
- Lommatzsch, E. 1922. “Deiktische elemente im Alt-französischen. Hauptfragen der Romantistik,” Festschrift für Ph. A. Becker. pp. 101–25.
- Mathews, C. E. 1907. Cist and cil: a syntactical study. Baltimore: J. H. Fürst.
- McCool, G. 1984. The Old French demonstrative system, a semantic analysis. Word. 35: 205–17.
- Moignet, G. 1976. Grammaire de l'ancien français. Paris: Klincksieck.
- Price, G. 1968. Quel est le rôle de l'opposition cist/cil en ancien français? Romania. 89: 240–53.
- Price, G. 1969. La transformation du système français des démonstratifs. Zeitschrift für romanische Philologie. 85: 489–505.
- Rheinfelder, H. 1963–67. Altfranzösische Grammatik. Munich: M. Hueber.
- von Wartburg, W. 1958. Evolution et structure de la langue française. Berne: A. Francke.
- Yvon, H. 1951. “Cil et cist, articles démonstratifs.” Romania. 72: 145–81.