429
Views
5
CrossRef citations to date
0
Altmetric
Original Articles

Le passé du passé

Pages 41-62 | Published online: 16 Jun 2015

REFERENCES

  • Arnavielle, T. 1978. “Remarques sur l'emploi du plus-que-parfait de l'indicatif en français moderne,” in: Mélanges de philologie offerts à Charles Camproux. Montpellier: Centre d'études occitanes, vol. 2: 615–21.
  • Ayres-Bennett, W. and Carruthers, J. 1992. “‘Une regrettable et fort disgracieuse faute de français’?: The description and analysis of the French surcomposés from 1530 to the present day,” Transactions of the philological society, 90: 219–57.
  • Battye, A. and Hintze, M.A. 1992. The French language today. London: Routledge.
  • Beaujot, J.P. 1980. “Quand passé surcomposé et passé antérieur sont de parfaits synonymes,” Bulletin du centre d'analyse du discours, 4: 81–122.
  • Béchade, H.D. 1989. Syntaxe du français moderne et contemporain. 2nd edn. Paris: PUF.
  • Benveniste, E. 1959. “Les relations de temps dans le verbe français,” Bulletin de la société linguistique de Paris, 54: 69–82.
  • Blanche-Benveniste. C. 1977. “L'un chasse l'autre, le domaine des auxiliaires,” in: GARS, Recherches sur le français parlé. Aix: Université de Provence, pp. 100–48.
  • Blanche-Benveniste, C. and Jeanjean, C. 1987. Le français parlé. Paris: INALF/Didier Eruditon.
  • Blanche-Benveniste. C., Bilger, M., Rouget, C. and van den Eynde, K. 1991. Le français parlé: études grammaticales. Paris: CNRS.
  • Camithers, J. 1992. “Une étude sociolinguistique des formes surcomposées en français moderne,” in: Actas do XIX congreso internacional de lingüistica e filoloxía románicas. Universidade de Santiago de Compostela 1989. vol. III: 145–62.
  • Camithers, J. 1993. The formes surcomposées: the discourse function and linguistic status of a rare form in contemporary spoken French. PhD dissertation: University of Cambridge.
  • Chétrit, J. 1976. Syntaxe de la phrase complexe à subordonnée temporelle-étude descriptive. Paris: Klincksieck.
  • Chevalier, J.C., Blanche-Benveniste, C., Arrivé, M., and Peytard, J. 1964. Grammaire Larousse du français contemporain. Paris: Larousse
  • Cornu, M. 1953. Les formes surcomposées en français (Romanica helvetica, 42). Bern: Francke.
  • Cotte, P. 1987. “Réflexions sur l'emploi des temps du passé en français et en anglais à la lumière de deux évolutions récentes du système verbal de l'anglais,” Contrastes, 14–15: 89–163.
  • Coveney, A. 1990. “Variation in interrogatives in spoken French: a preliminary report,” in: J.N. Green and W. Ayres-Bennett (eds.), Variation and change in French. London: Routledge, pp. 116–33.
  • Curat, H. 1991. Morphologie verbale et référence temporelle en français moderne. Geneva: Droz.
  • Engel, D.M. 1990. Tense and text. London: Routledge.
  • Foulet, L. 1925. “Le développement des formes surcomposées,” Romania, 51: 203–52.
  • Gadet, F. 1989. Le français ordinaire. Paris: Colin.
  • Grevisse, M. 1969. Le bon usage. 9th edn. Paris: Hatier. Gembloux: Duculot.
  • Guillaume, G. 1929. Temps et verbe. Paris: Champion.
  • Guiraud, P. 1969. Le français populaire (Que sais-je’.’). Paris: P.U.F.
  • Harris, M. 1988. “French,” In: M. Harris and N. Vincent (eds.), The Romance languages. London: Routledge, pp. 209–45.
  • Herzog, C. 1981. Le passé simple dans les journaux du XXe siècle. Berne: Francke.
  • Hill, J.K. 1984. “A la recherche de temps perdus: The double compound forms of the verb in present day French,” Word, 35: 89–112.
  • Imbs, P. 1960. L'emploi des temps verbaux en français moderne. Paris: Klincksieck.
  • Jolivet, R. 1984. “L'acceptabilité des formes verbales surcomposées,” Le français moderne, 3/4: 159–82.
  • Judge, A. and Healey, F.G. 1983. A reference grammar of modem French. London: Arnold.
  • Klum, A. 1961. Verbe et adverbe (Studia romanica upsaliensis, I). Uppsala: Almquist & Wik- sell.
  • Majumdar, M.J. and Morris, A.M. 1980. “The French pluperfect tense as a punctual past,” Archivum linguisticum, 11: 1–12
  • Martinet, A. 1973. “Réflexions sur le parfait en français contemporain,” Revue canadienne de linguistique romane, 1: 49–53.
  • Martinet, A. 1975. Evolution des langues et reconstruction. Paris: P.U.F.
  • Martinet, A. 1979. Grammaire fonctionelle du français. Paris: Didier.
  • Matte, E.J. 1989. French and English verbal systems: A descriptive and contrastive systhesis. New York: Lang.
  • Muller, C. 1979. “Sur l'emploi des temps narratifs dans une presse bilingue,” in: C. Muller, Langue français et linguistique quantitative. Genève: Slatkine, pp. 79–83.
  • Olsson, L. 1971. Etude sur l'emploi des temps dans les propositions introduites par ‘quand’ et ‘lorsque’ et dans les propositions qui les complètent en français contemporain (Studia romanica upsaliensis, 6). Uppsala: Almquist & Wiksell.
  • Rohrer, C. 1986. “Indirect discourse and ‘consecutio tempo rum’,” in: V. Lo Cascio and C. Vet (eds.), Temporal structure in sentence and discourse (Groningen-Amsterdam studies in semantics, 5). Dordrecht: Foris, pp. 79–97.
  • Savić, M.D. 1979. “L'uso dei tempi passati nei quotidiani pubblicati nelle lingue romanze con particolare riguardo all'italiano,” Linguistica, 19: 171–97.
  • Stefanini, J. 1970. “Note sur les formes surcomposées,” Travaux de linguistique et de littérature. 8: 287–96.
  • Tesnière, L. 1939. “Théorie structurale des temps composés,” in: Mélanges de linguistique offerts à Charles Bally. Geneva: Georg, pp. 153–83.
  • Thibaudet, J.P. 1992. “Ablamski, Zek photographe, matriculé 101–158,” Libération, 26–27/12/92: 19–21.
  • Vet, C. and Molendijk, A. 1986. “The discourse functions of the past tenses of French,” in: V. Lo Cascio and C. Vet (eds.). Temporal structure in sentence and discourse (GroningenAmsterdam studies in semantics, 5). Dordrecht: Foris, pp. 133–59.
  • Walter, H. 1981. “Le surcomposé dans les usages actuels du français,” in: Actants, voix et aspects verbaux (Actes des journées d'études linguistiques des 22–23 mai 1979 à Angers). Université d'Angers, pp. 24–44.
  • Walter, H. 1992. Enquête phonologique et variétés régionales du français. Paris’. P.U.F.
  • Walter, H. 1988. Le français dans tous les sens. Paris: Laffont.
  • Wilmet, M. 1973. “Antériorité et postériorité: réflexions sur le passé antérieur,” Revue de Linguistique Romane, 37: 274–91.

Reprints and Corporate Permissions

Please note: Selecting permissions does not provide access to the full text of the article, please see our help page How do I view content?

To request a reprint or corporate permissions for this article, please click on the relevant link below:

Academic Permissions

Please note: Selecting permissions does not provide access to the full text of the article, please see our help page How do I view content?

Obtain permissions instantly via Rightslink by clicking on the button below:

If you are unable to obtain permissions via Rightslink, please complete and submit this Permissions form. For more information, please visit our Permissions help page.