Standardization and units of measurement used in pottery production: the case of the post-medieval botijuela or Spanish olive jar made in Seville

BIBLIOGRAPHY

• Aguilera Martín, A. 1998, ‘Análisis multivariable: una nueva vía para la caracterización cerámica’, Pyrenae 29, 117–34.
   Google Scholar
• Alzate Gallego, L. A. 2016, ‘Arqueología Histórica y Arqueometría para el Estudio de la Cerámica Colonial en Fundaciones de Terra Firme - Siglo XVI’, Universitat de Barcelona Ph.D. thesis.
   Google Scholar
• Amores Carredano, F. & Chisvert Jiménez, N. 1993, ‘Tipología de la cerámica común bajomedieval y moderna sevillana (SS. XV-XVIII): I. La loza quebrada de relleno de bóvedas’, SPAL 2, 269–325.
   Google Scholar
• Avery, G. 1997, ‘Pots as Packaging: The Spanish Olive Jar and Andalusian Transatlantic Commercial Activity, 16th–18th’, University of Florida Ph.D. thesis.
   Google Scholar
• Azkarate Garai-Olaun, A. & Núñez Marcén, J. 1991 [1990], ‘Colección de Botijas y Botijuelas (“Spanish Olive Jar” o “Anforetas”) procedentes de la Ermita de San José (Elorrio, Bizkaia)’, Kobie (Serie Paleoantropología) 19, 153–82.
   Google Scholar
• Barceló, J.A. 2007, Arqueología y estadística 1. Introducción al estudio de la variabilidad de las evidencias arqueológicas, Barcelona: Bellaterra.
   Google Scholar
• Barceló, J.A. 2010, ‘Clasificación, inducción y teoría de la evolución. Algoritmos adaptativos en Arqueología cuantitativa’, in Escacena Carrasco, García Rivero, & García Fernández 2010, 95–121.
   Google Scholar
• Baxter, M. J. 2015, Exploratory Multivariate Analysis in Archaeology, New York: Percheron Press.
   Google Scholar
• Benito Domínguez, A.M. 2010, ‘Las anforetas depositadas en el Museo de San Telmo (Donostia-San Sebastián)’, Boletín de estudios históricos sobre San Sebastián 43, 15–42.
   Google Scholar
• Bisquerra Alzina, R. 1989, Introducción Conceptual al Análisis Multivariable, Barcelona: PPU.
   Google Scholar
• Busto-Zapico, M. 2015, ‘Sobre el uso de herramientas informáticas para la cuantificación cerámica: el EVE 2.0’, SÉMATA, Ciencias Sociais e Humanidades 27, 199–219.
   Google Scholar
• Busto-Zapico, M. 2018, ‘Análisis estadísticos para determinar el grado de estandarización y las unidades de medida en la producción cerámica’, in Jiménez-Badillo (ed.) 2018, Arqueología computacional: Nuevos enfoques para la documentación, análisis y difusión del patrimonio cultural, Ciudad de México: Instituto Nacional de Antropología e Historia, 127–41.
   Google Scholar
• Busto-Zapico, M. & Cirelli, E. 2018, ‘Indagine sul fenomeno della standardizzazione nelle produzioni ceramiche provinciali in epoca Tardo Romana. La forma Hayes 85’, Archeologia e Calcolatori 29, 161–84.
   Google Scholar
• Busto-Zapico, M. & Fernández López, J. 2018, ‘Dos hallazgos fortuitos de botijuelas o Spanish olive jars en Tapia de Casariego (Asturias, España)’, Rev. Arkeo Gazte Aldizkaria 8, 219–38.
   Google Scholar
• Carlsson, K., Forsblom Ljungdahl, V. & Gustavsson, J. 2017, ‘Frames of production: The case of ceramics’, Int. J. Hist. Archaeol. 22, 1–36.
   Web of Science ®Google Scholar
• Carrero Pazos, M. 2017, El fenómeno Tumular y Megalítico en Galicia. Aportaciones desde los Sistemas de Información Geográfica y la Estadística Espacial para el estudio de los patrones de localización, Vol. 1, Universidad de Santiago de Compostela Ph.D. thesis.
   Google Scholar
• Clarke, D.L. 1968, Analytical Archaeology, London: Methuen.
   Google Scholar
• Costeira da Silva, R. 2018, ‘Umcarrego de abóbadana igreja quinhentista de Santo António (Aveiro, Portugal) ‘, Rev. Port. Arqueol. 21, 181–95.
   Google Scholar
• Costin, C.L. & Hagstrum, M.B. 1995, ‘Standardization, labor investment, skill, and the organization of ceramic production in Late Prehispanic Highland Peru’, Am. Antiq. 60:4, 619–39.
   Web of Science ®Google Scholar
• Dąbal, J. 2010, ‘Dzbanynaoliwęzestanowiskaprzy ul. Szafarnia w Gdańsku. Przyczynek do badańnadfunkcjąnaczyńceramicznychimportowanych do Gdańska z terenówPółwyspuIberyjskiego’, in Bobowski 2010, 53–71.
   Google Scholar
• de la Vega, S. et al. 2013, ‘Majolica ware in the New Spain’, J. Radioanal. Nucl. Chem. 298, 1835–44.
   Web of Science ®Google Scholar
• Deagan, K. 1987, Artifacts of the Spanish Colonies of the Florida and the Caribbean, 1500-1800, Washington: Smithsonian Books.
   Google Scholar
• Díaz Díaz, V.M. 2016, ‘Seis contenedores cerámicos de época moderna y contemporánea en el entorno de la ría del Eo’, Nailos. Estud. Interdiscip. Arqueol. 3, 241–59.
   Google Scholar
• Eerkens, J.W. 2000, ‘Practice makes within 5% of perfect: Visual perception, motor skills, and memory’, Curr. Anthropol. 41:4, 663–8.
   Web of Science ®Google Scholar
• Eerkens, J.W. & Bettinger, R.L. 2001, ‘Techniques for assessing standardization in artefact assemblages: Can we scale material variability?’, Am. Antiq. 66:3, 493–504.
   Web of Science ®Google Scholar
• Escribano Cobo, G. & Mederos Martín, A. 1999, ‘Distribución y cronología de las botijas en yacimientos arqueológicos subacuáticos de la Península Ibérica, Baleares y Canarias’, Cuadernos de Arqueol. Marítima 5, 177–221.
   Google Scholar
• Escribano Ruiz, S. & Barreiro Argüelles, S. 2016, ‘Travelling Ceramics: Basque Networks and Identities in the Gulf of Saint Lawrence’, in Loewen & Chapdelaine 2016, 31–55.
   Google Scholar
• Esquivel, J.A., Serrano, A. & Jiménez-Arenas, J.M. 2015, ‘Archaeological Discriminant. Applications of the Lubischew Test’, in Barceló & Bogdanovic 2015, 214–24.
   Google Scholar
• Ferrer, S.G. et al. 2015, ‘Local and European transport jars in Panama. Chemical and Mineralogical characterization’, in Buxeda i Garrigós, Madrid i Fernández, Iñañez (eds) 2015, 333–52.
   Google Scholar
• Fletcher, M. & Lock, G.R. 2005, Digging Numbers. Elementary Statistic for Archaeologists, Oxford: Oxford University School of Archaeology.
   Google Scholar
• Galilea Martínez, F. 2007, ‘Métodos cuantitativos en Arqueología’, Estud. Arqueol. Alavesa 24, 354–848.
   Google Scholar
• Gawronski, J., Jayasena, R., Lagerweij, A., Ostkamp, S., Tousain, R., & Veerkamp, J. 2012, ‘Catalogue of archaeological ceramics from Amsterdam 1175-2011’, in Gawronski 2012, Amsterdam ceramics. A city's history and an archaeological ceramics catalogue 1175-2011, Amsterdam: Bureau Monumenten & Archeologie Uitgeverij Bas Lubberhuizen, 103–312.
   Google Scholar
• Goggin, J.M. 1960, The Spanish Olive Jar: An Introductory Study, vol. 62, New Haven: Yale University Publications in Anthropology.
   Google Scholar
• Goggin, J.M. 1968, Spanish Majolica in the New World: Types of the Sixteenth to Eighteenth Centuries, vol. 72, New Haven: Yale University Publications in Anthropology.
   Google Scholar
• Gómez Ferrer, S. 2016, ‘Els contenidors ceràmics de transport al voltant del segle XVII. Arqueometria de l’intercanvi de mercaderies entre la Península Ibèrica i l’Amèrica colonial’, Universitat de Barcelona Ph.D. thesis.
   Google Scholar
• Gutiérrez, A. 2012, ‘Of sundry colours and moulds. Imports of Early Modern pottery along the Atlantic seaboard.’, in Teixeira & Bettencourt 2012, Velhos e Novos Mundos. Estudos de Arqueologia Moderna. Old and New Worlds Studies on Early Modern Archaeology, Lisboa: Centro de História de Além-Mar, Faculdade de Ciências Sociais e Humanas – Universidade Nova de Lisboa, Universidade dos Açores, 37–50.
   Google Scholar
• Gutiérrez Bringas, M.Á. 1996, ‘La metrología: Un problema para la historia agraria (convertibilidad métrica y recopilación bibliográfica)’, Noticiario de Historia Agraria 12, 221–48.
   Google Scholar
• Hodder, I. 1979, ‘Pottery Distribution: Service and Tribal Areas’, in Millett 1979, 7–24.
   Google Scholar
• Holzhausen, H. &Rottländer, R. 1970, ‘Standardization of provincial-Roman pottery-IV’, Archaeometry 12, 189–95.
   Web of Science ®Google Scholar
• Jamieson, R.W. et al. 2013, ‘Neutron activation analysis of Inca and colonial ceramics from Central Highland Ecuador’, Archaeometry 55, 198–213.
   Web of Science ®Google Scholar
• Kawaguchi, Y. 2011, ‘The newly found olive jars in Japan and their historical significance’, Sokendai Rev. Cult. Soc. Stud. 7, 123–32.
   Google Scholar
• Kelloway, S.J. et al. 2016, ‘Sherds on the edge: Characterization of 16th century colonial Spanish pottery recovered from the Solomon Islands’, Archaeometry 58, 549–73.
   Web of Science ®Google Scholar
• Lister, F.C. & Lister, R.H. 1987, Andalusian Ceramics in Spain and New Spain: A Cultural Register from the Third Century B.C. to 1700, Tucson: The University of Arizona Press.
   Google Scholar
• Lobo Cabrera, M. 1993, El comercio del vino entre Gran Canaria y las Indias en el siglo XVI, Valencia-Las Palmas: Cabildo Insular de Gran Canaria.
   Google Scholar
• Longacre, W. 1999, ‘Standardization and specialization: What’s the link?’, in Skibo & Feinman 1999, Pottery and People. A dynamic Interaction, Salt Lake City: University of Utah Press, 44–58.
   Google Scholar
• López Rosendo, E. & Ruiz Gil, J.A. 2012, ‘El alfar de época moderna del Jardín de Cano (El Puerto de Santa María) y las producciones cerámicas de la Bahía de Cádiz entre los siglos XVII y XVIII’, Rev. Hist. El Puerto 48, 9–67.
   Google Scholar
• Loureiro, V. & Martinho, C. 2007, ‘As anforetas do Cabo Sardão’, O Arqueólogo Português 25, 373–408.
   Google Scholar
• Marken, M.W. 1994, Pottery from Spanish Shipwrecks 1500-1800, Florida: University Press of Florida.
   Google Scholar
• Molas Ribalta, P. 1998, Manual de Historia Moderna, Barcelona: Ariel Historia.
   Google Scholar
• Moscati, P. 1987, Archeologia e Calcolatori, Florencia: Giunti.
   Google Scholar
• Ness, K.L. 2015, ‘Classification systems with a plot: Vessel forms and ceramic typologies in the Spanish Atlantic’, Int. J. Hist. Archaeol. 19, 309–33.
   Web of Science ®Google Scholar
• Newstead, S. 2015, ‘The oldest alliance: a material exploration of early modern English-Portuguese relationships’, University of Leicester Ph.D. thesis.
   Google Scholar
• Ogle, K.N. 1950, Researches in Binocular Vision, Philadelphia: Saunders.
   Google Scholar
• Orton, C.R. 1982, Mathematics in Archaeology, Cambridge: Cambridge University Press.
   Google Scholar
• Orton, C.R. 2012, ‘Indicators of craft specialisation in medieval ceramics from north-west Russia’, in Brisbane, Makarov, & Nosov 2012, The Archaeology of Medieval Novgorod in Its Wider Context: A Study of Centre/Periphery Relations, Oxford: Oxbow Books, 435–47.
   Google Scholar
• Orton, C.R. & Hughes, M. 2013, Pottery in Archaeology, 2nd edn, Cambridge: Cambridge University Press.
   Google Scholar
• Pasquali, C. & Escribano Ruiz, S. 2013, ‘Mayólicas en el Fuerte Sancti Spiritus (1527-1529). Propuesta analítica y resultados provisionales’, Rev. Museo La Plata13:87, 405–16.
   Google Scholar
• Pleguezuelo-Hernández, A. 1993, ‘Seville coarsewares, 1300–1650: A preliminary typological survey’, Med. Ceram. 17, 39–50.
   Google Scholar
• Pleguezuelo-Hernández, A. et al. 1999, ‘Loza quebrada procedente de la capilla del Colegio-Universidad de Santa María de Jesús (Sevilla)’, SPAL 8, 263–92.
   Google Scholar
• Poulain, M. 2013, ‘Notes on the quantification of post-medieval pottery in the low countries’, Post-Med. Archaeol. 47:1, 106–18.
   Web of Science ®Google Scholar
• Puente Feliz, G. 1982, ‘El Sistema Métrico Decimal. Su importancia e implantación en España’, Cuadernos de Historia Moderna y Contemporánea 3, 95–125.
   Google Scholar
• Ramos Gil, A. 2010, ‘Una aplicación de la hoja de cálculo en Arqueología: Método para conocer la capacidad interior, y el volumen de arcilla utilizado en la fabricación de recipientes cerámicos’, in Girón Anguiozar, Lazarich González, & Lopes, Actas del I Congreso Internacional sobre estudios cerámicos. Homenaje a la Dra. Mercedes Vegas, Vol. 1, Cádiz: Universidad de Cádiz: 128–47.
   Google Scholar
• Revello Lami, M. 2014, ‘From standard pots to potters’ standards. Tracing pottery production in Archaic Satricum (6th – 4th BC)’, in Amsterdam Integrated approaches to Ceramic Analysis from a Trans-regional perspective. Amsterdam 11–13 December 2014: NPAP Closing Conference. https://www.academia.edu/9930801/From_standard_pots_to_potters_standards._Tracing_pottery_production_in_Archaic_Satricum_6th_4th_BC_
   Google Scholar
• Rice, P. 2011, Vintage Moquegua: History, Wine, and Archaeology on a Peruvian Periphery, Austin: University of Texas Press.
   Google Scholar
• Rodríguez Asensio, J.A., & Noval Fonseca, M. A. 1996, ‘Anforetas reutilizadas como elementos decorativos en la costa asturiana’, in RodrÍguez Asensio 1996, III y IV Jornadas de Arqueología Subacuática en Asturias: (Gijón, 1992-1993), Gijón: Universidad de Oviedo, 63–82.
   Google Scholar
• Rottländer, R. 1966, ‘Is provincial-Roman pottery standardized?’, Archaeometry 9, 76–91.
   Web of Science ®Google Scholar
• Rottländer, R. 1967, ‘Standardization of provincial-Roman pottery-II’, Archaeometry 10, 35–46.
   Web of Science ®Google Scholar
• Rottländer, R. 1968, ‘Standardization of provincial-Roman pottery-III’, Archaeometry 11, 159–64.
   Google Scholar
• Roux, V. 2003, ‘Ceramic standardization and intensity of production: Quantifying degrees of specialization’, Am. Antiq. 68:4, 768–82.
   Web of Science ®Google Scholar
• Shapiro, S.S. & Wilk, M.B. 1965, ‘An analysis of variance test for normality (complete samples)’, Biometrika 52, 591–611.
   Web of Science ®Google Scholar
• Shennan, S. 1988, Quantifying Archaeology, Edinburgh: Edinburgh University Press.
   Google Scholar
• Skowronek, R.K. 1998, ‘The Spanish Philippines: Archaeological perspectives on colonial economics and society’, Int. J. Hist. Archaeol. 2, 45–71.
   Google Scholar
• Velasquez, V. & Salgado-Ceballos, C. 2018, ‘Spanish olive jars in Campeche: Preliminary chemical characterization and provenance identification of early modern transport vessels in the Yucatán Peninsula (Mexico)’, J. Archaeol. Sci. Rep. 21, 1171–80.
   Google Scholar
• Wilcock, T.J. &Shennan, S.J. 1975, ‘Shape and style variation in Central German Bell Beakers. A computer-assisted study,’ Sci. Archaeol. 15, 17–31.
   Google Scholar
• Zunzunegui, A.P. 1965, ‘Recipientes cerámicos utilizados en el comercio de Indias’, Boletín Americanista 19-27, 21–38.
   Google Scholar