Contested landscapes: territorial conflicts and the production of different ruralities in Brazil

References

• Abramovay, R. (1992). Paradigmas do capitalismo agrário em questão [Agrarian capitalist paradigms in question]. São Paulo: Editora Hucitec.
   Google Scholar
• Adderley, P., & Mills, C. (2014). Landscapes of conflict. Landscapes, 15(2), 98–103.
   Google Scholar
• Borelli Filho, D. (2009). A luta pela posse da terra na região de Ribeirão Preto: O processo de formação e organização do assentamento Mário Lago [The land struggle in the Ribeirão Preto region: The Mario Lago settlement formation and organization process] (Unpublished master’s thesis). Universidade de Araraquara (UNIARA), Araraquara, SP, Brasil.
   Google Scholar
• Buainain, A., Romeiro, A., & Guanziroli, C. (2003). Agricultura familiar e o novo mundo rural [Family agriculture and the new rural world]. Sociologias, 10, 312–347.
   Google Scholar
• Burke, P. (2001). Eyewitnessing: The uses of images as historical evidence. London: Reaktion Books Ltd.
   Google Scholar
• Castilho, A. L. (2012). Partido da terra: Como os políticos conqusitam o território brasileiro [Land party: How politicians conquered Brazilian territory]. São Paulo: Editora Contexto.
   Google Scholar
• Coletti, C. (2002). Ascensão e refluxo do MST da luta pela terra na década neoliberal [Rise and decline of the MST land struggle in the neoliberal decade]. Idéias, 9(1), 49–104.
   Google Scholar
• Cubas, T. E. A. (2017). O São Paulo agrário na era da globalização [Agrarian São Paulo in the globalization era] (Unpublished doctoral dissertation). Universidade Estadual Paulista (UNESP), Presidente Prudente.
   Google Scholar
• Egoz, S., Makhzoumi, J., & Pungetti, G. (2011). The right to landscape: Contesting landscape and human rights. Farnham: Ashgate.
   Google Scholar
• Feliciano, C. A. (2009). Território em disputa: Terras (re)tomadas no Pontal do Paranapanema, SP [Disputed territory: Land (re)taken in the Pontal do Paranapanema region, São Paulo] (Unpublished doctoral dissertation). Universidade de São Paulo (USP), São Paulo, Brazil.
   Google Scholar
• Fernandes, B. M. (1996). MST: Formação e territorialização [MST: Organization and territorialization]. São Paulo: Hucitec.
   Google Scholar
• Fernandes, B. M. (2008). Questão agrária: Conflitualidade e desenvolvimento territorial [Agrarian question: Conflicts and territorial development]. In A. M. Buainain (Ed.), Luta pela terra, reforma agrária e gestão de conflitos no Brasil [Land struggle, agrarian reform and conflict administration in Brazil] (pp. 173–224). Campinas: Editora da Unicamp.
   Google Scholar
• Fernandes, B. M. (2009a). Reforma Agrária no governo Cardoso e no governo Lula: Desafios da geografia agrária [Agrarian reform in the Cardoso and Lula governments: Agrarian geography challenges]. In I. Falcade & R. M. V. Medieros (Eds.), Tradição versus tecnologia: As novas territorialidades do espaço agrário brasiliero [Tradition versus technology: The new Brazilian agrarian space territorialities] (pp. 171–188). Porto Alegre: Editora da UFRGS.
   Google Scholar
• Fernandes, B. M. (2009b). Sobre a tipologia de territories [About territorial typologies]. In E. S. Sposito & M. A. Saquet (Eds.), Territórios e territorialidades: Teorias, processos e conflitos [Territories and Territorialities: Theories, processes and conflicts] (pp. 197–215). São Paulo: Expressão Popular.
   Google Scholar
• Fernandes, B. M., Feliciano, C. A., & Welch, C. A. (2006). Do Pontal do Paranapanema a Ribeirão Preto: Uma viagem geográfica e paradigmática para melhor compreender os modelos de desenvolvimento da agricultura [From the Pontal do Paranapanema to Ribeirão Preto: A geographic and paradigmatic Voyage to better understand models of agricultural development]. Campo-Território: Revista da Geografia Agrária, 1(1), 107–114.
   Google Scholar
• Fernandes, B. M., Welch, C. A., & Gonçalves, E. C. (2014). Os usos da terra no Brasil [Land use in Brazil]. São Paulo: Cultura Acadêmica Editora (UNESP), 2014.
   Google Scholar
• Girardi, E., Fernandes, B. M., Feliciano, C. A., Welch, C. A., Ferreira, D. M. D., Roos, D., … Saweljew, Y. M. (2017). Relatório DATALUTA Brasil 2016 [2016 Land Struggle Database Report] Presidente Prudente. SP: Núcleo de Estudos, Pesquisas e Projetos de Reforma Agrária (NERA).
   Google Scholar
• Goodman, D., & McCool, D. (1999). Contested Landscape: The Politics of Wilderness in Utah and the West. Salt Lake City: University of Utah Press.
   Google Scholar
• Graziano Da Silva, J. (1997). O novo rural brasileiro [The new Brazilian rural]. Nova Economia, 7(1), 43–81.
   Google Scholar
• Hecht, S. (2010). The new rurality: Globalization, peasants and the paradoxes of landscapes. Land Use Policy, 27, 161–169.
   Web of Science ®Google Scholar
• Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. (2017). Classificação e caracterização dos espaços rurais e urbanos do Brasil: Uma primeira aproximação [Classifying and characterizing rural and urban spaces in Brazil: A preliminary attempt]. Rio de Janeiro: IBGE.
   Google Scholar
• Jacob, J. (1997). New Pioneers: The back-to-the-land movement and the search for a sustainable future. University Park: Pennsylvania State University Press.
   Google Scholar
• Kautsky, K. (1988). The Agrarian question. P. Burgess, Trans. London: Zwan Publications.
   Google Scholar
• Kayser, B. (1988). Rural renaissance in the United States: The viewpoint of a French geographer. Geographical Perspectives, 61, 77–88.
   Google Scholar
• Kimbrell, A. (Ed.). (1996). Fatal harvest: The tragedy of industrial agriculture. Sausalito, CA: Foundation for Deep Ecology.
   Google Scholar
• Leite, J. F. (1998). A ocupação do Pontal do Paranapanema [Occupation of the Pontal do Paranapanema region]. São Paulo: Editora Hucitec.
   Google Scholar
• Lenin, V. I. (1967). The development of capitalism in Russia. Moscow: Progress Publishers.
   Google Scholar
• Marsden, T. (1989). Restructuring rurality: From order to disorder in agrarian political economy. Sociologia Ruralis, 29(3/4), 312–317.
   Web of Science ®Google Scholar
• Newell, P., & Taylor, O. (2018). Contested landscapes: The global political economy of climate-smart agriculture. Journal of Peasant Studies, 45(1), 108–129.
   Web of Science ®Google Scholar
• Origuela, C. F. (2011). Paradigma e metodologias da questão agrária: Uma análise das ocupações de terras no Brasil com ênfase para o Pontal do Paranapanema [Agrarian question paradigm and methodologies: analysis of land occupations in Brazil with emphasis on the Pontal do Paranapanema region]. (Unpublished Senior thesis). Universidade Estadual Paulista, Presidente Prudente, Brazil.
   Google Scholar
• Passos, M. M. (2004). A paisagem do Pontal do Paranapanema: Uma apreensão geofotográfica [Pontal do Paranapanema landscape: Geo-photographic learning]. Maringá: Acta Scientiarum, 1(1), 177–189.
   Google Scholar
• Paulino, E. T. (2014). The agricultural, environmental and socio-political repercussions of Brazil’s land governance system. Land Use Policy, 36, 134–144.
   Web of Science ®Google Scholar
• Pereira, L. I. (2015). O processo de estrangeirização da terra no Brasil: Estudo de caso da empresa Umoe Bioenergy no município de Sandovalina-SP [The land grabbing process in Brazil: Case study of Umoe Bioenergy in Sandovalina, São Paulo] (Unpublished senior thesis). Universidade Estadual Paulista (UNESP), Presidente Prudente, Brazil.
   Google Scholar
• Pitta, F. T., & Mendonça, M. L. (Eds.). (2015). A Empresa Radar S/A e a especulação com terras no Brasil [Radar Corp. and land speculation in Brazil]. São Paulo: Editora Outras Expressões.
   Google Scholar
• Santos, M. (1996). A natureza do espaço [The nature of space]. São Paulo: Hucitec.
   Google Scholar
• Strecker, A. (2011). The ‘right to landscape’ in international law. In S. Egoz, J. Makhzoumi, & G. Pungetti (Eds.), The right to landscape: Contesting landscape and human rights (pp. 57–67). Farnham: Ashgate.
   Google Scholar
• Tomazela, J. M. (2013). MST invade fazenda pela 19a vez no Pontal [MST occupies Pontal plantation for 19th time]. O Estado de S. Paulo. Retrieved from <http://atarde.uol.com.br/politica/noticias/1508886-mst-invade-fazenda-pela-19a-vez-no-pontal>
   Google Scholar
• Via Campesina. (2016). O latifúndio dos eucaliptos [Eucalyptus Latifundia]. Porto Alegre: Pontocom Editora.
   Google Scholar
• Wall, E., & Waterman, T. (Eds.). (2018). Landscape and agency: Critical essays. London: Routledge.
   Google Scholar
• Wanderley, M. N. B. (2000). A emergência de uma nova ruralidade nas sociedades modernas avançadas - o ‘rural’ como espaço singular e ator coletivo [Emergence of a new rurality in advanced modern societies: The ‘rural’ as a singular space and collective actor]. Estudos Sociedade e Agricultura, 15, 87–145.
   Google Scholar
• Welch, C. (1999). The seed was planted: The São Paulo roots of Brazil’s rural labor movement, 1924–1964. University Park, PA: The Pennsylvania State University Press.
   Google Scholar
• Welch, C. (2009). Camponeses: Brazil’s peasant movement in historical perspective (1946— 2004). Latin American Perspectives, 36(4), 167, 126–155.
   Web of Science ®Google Scholar
• Welch, C. A. (2006). Movement histories: A preliminary historiography of Brazil’s landless laborers’ movement (MST). Latin American Research Review, 41(1), 198–210.
   Web of Science ®Google Scholar
• Wirzba, N. (Ed.). (2004). The essential agrarian reader: The future of culture, community and the land. Washington, DC: Shoemaker & Hoard.
   Google Scholar