Hegel and the Consequentia Mirabilis

References

• Barnes, J. (ed.) 1984. The Complete Works of Aristotle, Princeton: Princeton University Press.
   Google Scholar
• Bellissima, F. and Pagli, P. 1996. Consequentia Mirabilis. Una regola logica tra matematica e filosofia, Firenze: Olschki.
   Google Scholar
• Berto, F. 2005. Che cosa è la dialettica Hegeliana? Padova: Il Poligrafo.
   Google Scholar
• Berto, F. 2007. ‘Hegel’s dialectics as a semantic theory. An analytic reading’, European Journal of Philosophy, 15 (1), 19–39. doi: 10.1111/j.1468-0378.2007.00241.x
   Web of Science ®Google Scholar
• Bordignon, M. 2015. Ai limiti della verità. Il problema della contraddizione nella logica di Hegel, Pisa: ETS.
   Google Scholar
• Brandom, R. 2002. Tales of the Mighty Dead, Cambridge MA: Harvard University Press.
   Google Scholar
• Butler, C. 1975. ‘On the reducibility of dialectical to standard logic’, The Personalist, 54 (4), 414–431.
   Google Scholar
• Centrone, S. 2012. ‘Das Problem der apagogischen Beweise in Bolzanos Beyträgen und seiner Wissenschaftslehre’, History and Philosophy of Logic, 33, 127–157. doi: 10.1080/01445340.2011.607490
   Web of Science ®Google Scholar
• Cook, R. 2009. A Dictionary of Philosophical Logic, Edinburgh: Edinburgh University Press.
   Google Scholar
• Cortella, L. 1995. Dopo il sapere assoluto, Milano: Guerini.
   Google Scholar
• D’Agostini, F. 2002. Disavventure della verità, Torino: Einaudi.
   Google Scholar
• D’Agostini, F. 2009. Paradossi, Roma: Carocci.
   Google Scholar
• Düsing, K. 1976. Das Problem der Subjektivität in Hegels Logik, Bonn: Bouvier.
   Google Scholar
• Düsing, K. 2012. Aufhebung der Tradition im dialektischen Denken, München: Fink.
   Google Scholar
• Ficara, E. 2013. ‘Dialectic and dialetheism’, History and Philosophy of Logic, 34, 35–52. doi: 10.1080/01445340.2012.724926
   Web of Science ®Google Scholar
• Ficara, E. 2014. ‘Hegel’s glutty negation’, History and Philosophy of Logic, 36, 29–38. doi: 10.1080/01445340.2014.940698
   Web of Science ®Google Scholar
• Findlay, N. J. 1981. ‘Dialectic as metabasis’, in W. Becker and W. K. Essler, Konzepte der Dialektik, Frankfurt a.M.: Klostermann, 132–139.
   Google Scholar
• Fulda, H.-F. 1978. ‘Unzulängliche Bemerkungen zur Dialektik’, in R.-P. Horstmann, Seminar: Dialektik in der Philosophie Hegels, Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 33–69.
   Google Scholar
• Gadamer, H.-G. 1976. Hegel’s Dialectics. Five Hermeneutical Studies, New Haven and London: Yale University Press.
   Google Scholar
• Gadamer, H.-G. 1991. ‘Der platonische Parmenides und seine Nachwirkung’, in H.-G. Gadamer, Gesammelte Werke, Vol. 7, Tübingen: Mohr, 313–327.
   Google Scholar
• Günther, G. 1978. Grundzüge einer neuen Theorie des Denkens in Hegels Logik, Hamburg: Meiner (first edition 1933).
   Google Scholar
• Hamilton, E. and Cairns, H. (ed.) 1961. Plato: The Collected Dialogues, Princeton: Princeton University Press.
   Google Scholar
• Hegel, G. W. F. 1892ff. Lectures on the History of Philosophy, translated by E. S. Haldane and F. H. Simson, London: Kegan Paul.
   Google Scholar
• Hegel, G. W. F. 1969ff. Werke in zwanzig Bänden. Theorie Werkausgabe. New Edition on the Basis of the Works of 1832–1845 Edited by Eva Moldenhauer and Karl Markus Michel, Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
   Google Scholar
• Henrich, D. 1978. ‘Formen der Negation in Hegels Logik’, in R.-P. Horstmann, Seminar: Dialektik in der Philosophie Hegels, Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 213–229.
   Google Scholar
• Hintikka, J. 1981. ‘On common factors of dialectics’, in W. Becker and W.K. Essler, Konzepte der Dialektik, Frankfurt a.M.: Klostermann, 109–110.
   Google Scholar
• Horstmann, R. P. 1984. Ontologie und Relationen: Hegel, Bradley, Russell und die Kontroverse über interne und externe Beziehungen, Königstein i. Ts.: Anton Hain.
   Google Scholar
• Kneale, W. 1957. ‘Aristotle and the Consequentia Mirabilis’, The Journal of Hellenic Studies, 77 (1), 62–66. doi: 10.2307/628635
   Google Scholar
• Koch, A. 1999. ‘Die Selbstbeziehung der Negation in Hegels Logik’, Zeitschrift für philosophische Forschung, 53, 1–29.
   Google Scholar
• Kulenkampff, A. 1970. Antinomie und Dialektik. Zur Funktion des Widerspruchs in der Philosophie, Stuttgart: Metzler.
   Google Scholar
• Landucci, S. 1978. La contraddizione in Hegel, Firenze: La Nuova Italia.
   Google Scholar
• Löwith, K. 1971. Aufsätze und Vorträge 1930–1970, Stuttgart: Kohlhammer.
   Google Scholar
• Marconi, D. (ed.) 1979. La formalizzazione della dialettica, Torino: Rosenberg & Sellier.
   Google Scholar
• McDowell, J. 1994. Mind and World, Cambridge, MA: Harvard University Press.
   Google Scholar
• Mulligan, R.W. (ed.) 1952. Thomas Aquinas Questiones Disputatae de Veritate, Questions 1–9, Chicago: Henry Regnery Company.
   Google Scholar
• Nuzzo, A. 1997. ‘La logica’, in C. Cesa, Hegel, Roma Bari: Laterza, 39–82.
   Google Scholar
• Nuzzo, A. (ed.) 2010. Hegel and the Analytic Tradition, New York: Continuum.
   Google Scholar
• Nuzzo, A. 2014. ‘Dialektisch-spekulative Logik und Transzendentalphilosophie’, in A. F. Koch, et al., Hegel – 200 Jahre Wissenschaft der Logik, Hamburg: Meiner, 257–73.
   Google Scholar
• Perelda, F. 2003. Hegel e Russell. Ontologia tra moderno e contemporaneo, Padova: Il Poligrafo.
   Google Scholar
• Pippin, R. 2014. ‘Die Logik der Negation bei Hegel’, in A. F. Koch, et al., Hegel – 200 Jahre Wissenschaft der Logik, Hamburg: Meiner, 87–110.
   Google Scholar
• Priest, G. 1989. ‘Dialectic and dialetheic’, Science and Society, 53 (4), 388–415.
   Web of Science ®Google Scholar
• Priest, G. and Routley, R. 1984. On Paraconsistency, Canberra: Australian National University, Publications of the Philosophy Department.
   Google Scholar
• Puntel, L. 1996. ‘Lässt sich der Begriff der Dialektik klären?’, Journal for General Philosophy of Science/Zeitschrift för allgemeine Wissenschaftstheorie, 27, 131–165.
   Google Scholar
• Redding, P. 2007. Analytic Philosophy and the Return of Hegelian Thought, Cambridge: Cambridge University Press.
   Google Scholar
• Ruggiu, L. and Testa, I. (eds.) 2003. Hegel Contemporaneo: la ricezione americana di Hegel a confronto con la tradizione europea, Milano: Guerini.
   Google Scholar
• Russell, B. 1906. ‘The theory of implication’, American Journal of Mathematics, 28, 159–202. doi: 10.2307/2369962
   Google Scholar
• Sainsbury, M. 2009. Paradoxes, Cambridge: Cambridge University Press.
   Google Scholar
• Sarlemijn, A. 1971. Hegelsche Dialektik, Berlin New York: De Gruyter.
   Google Scholar
• Stekeler-Weithofer, P. 1992. Hegels Analytische Philosophie. Die Wissenschaft der Logik als kritische Theorie der Bedeutung, Paderborn: Schöningh.
   Google Scholar
• Viellard Baron, J.-L. 2013. ‘Le devenir logique: négativité et contradiction’, Teoria, 33 (1), 49–68.
   Google Scholar
• Wolff, M. 1981. Der Begriff des Widerspruchs. Eine Studie zur Dialektik Kants und Hegels, Königstein i. Ts.: Anton Hain.
   Google Scholar
• Wolff, M. 1986. ‘Über Hegels Lehre vom Widerspruch’, in D. Henrich, Hegels Wissenschaft der Logik. Formation und Rekonstruktion, Stuttgart: Klett-Cotta, 107–128.
   Google Scholar