German-Language Spatial Planning Research between Theory and Practice

References

• Alexander, E. R. (1997) A mile or a millimeter? Measuring the ‘planning theory-practice gap’, Environment and Planning B: Urban Analytics and City Science, 24(1), pp. 3–6. doi: 10.1068/b240003
   Google Scholar
• Alexander, E. R. (2016) There is no planning—only planning practices, Planning Theory, 15(1), pp. 91–103. doi: 10.1177/1473095215594617
   Web of Science ®Google Scholar
• Allmendinger, P. (2009). Planning Theory (Planning, Environment, Cities), (Basingstoke: Palgrave).
   Google Scholar
• Beauregard, R. A. (2013) What theorists do, Urban Geography, 33(4), pp. 474–487. doi: 10.2747/0272-3638.33.4.474
   Web of Science ®Google Scholar
• Bergmann, M. (2003) Indikatoren für eine diskursive Evaluation transdisziplinärer Forschung, Technikfolgenabschätzungen – Theorie und Praxis, 12(1), pp. 65–75. doi: 10.14512/tatup.12.1.65
   Google Scholar
• Binder, G. (2012) Theor(izing)/practice: The model of recursive cultural adaptation, Planning Theory, 11(3), pp. 221–241. doi: 10.1177/1473095211433570
   Web of Science ®Google Scholar
• Birkmann, J., & Fleischhauer, M. (2009) Anpassungsstrategien der Raumentwicklung an den Klimawandel: „Climate Proofing” — Konturen eines neuen Instruments. Raumforsch.Raumordn, 67, pp. 114–127. https://doi.org/10.1007/BF03185700
   Google Scholar
• Blotevogel, H. H., & Wiegand, T. S. (2015) Zur Evaluation von Wissensgenerierung und Wissenstransfer in der Akademie für Raumforschung und Landesplanung (ARL) – Leibniz-Forum für Raumwissenschaften, Raumforschung und Raumordnung, 73, pp. 155–165. doi: 10.1007/s13147-015-0346-7
   Google Scholar
• Böhmer, S., & Reinhardt, A. (2016): Brücken zwischen Forschung und Anwendung – Erkenntnistransferprojekte im statistischen Überblick, DFG-Infobrief January 2016. file:///C:/Users/gg1136/Downloads/ib01_2016.pdf (accessed 8 January 2018).
   Google Scholar
• Brüggemann, A., & Bromme, R. (2006) Einleitung, in: A. Brüggemann & R. Bromme (Eds) Entwicklung und Bewertung von anwendungsorientierter Grundlagenforschung in der Psychologie, pp. 1–12 (Berlin: DFG-Rundgespräche und Kolloquien).
   Google Scholar
• Corbera, E., Calvet-Mir, L., Hughes, H., & Paterson, M. (2015) Patterns of authorship in the IPCC Working Group III report, Nature Climate Change, 6, pp. 94–99. doi: 10.1038/nclimate2782
   Web of Science ®Google Scholar
• Dale, H. (1996) The influence of co-authoring on the writing-process, Journal of Teaching Writing, 15(1), pp. 65–79.
   Google Scholar
• Gläser, J. (2001) Modus 2a und Modus 2b, in: G. Bender (Ed) Neue Formen der Wissenserzeugung, pp. 83–100 (Frankfurt/New York: Campus).
   Google Scholar
• Gorraiz, J., Gumpenberger, C., & Glade, T. (2016) On the bibliometric coordinates of four different research fields in Geography, Scientometrics, 107, pp. 873–897. doi: 10.1007/s11192-016-1864-y
   PubMed Web of Science ®Google Scholar
• Groeben, N. (2006) Die Überwindung der Grundlagen-Anwendungs-Implikation und Zielkriterien für praktische und epistemische Forschung – Eine wissenschaftliche Perspektive, in: A. Brüggemann & R. Bromme (Eds) Entwicklung und Bewertung von anwendungsorientierter Grundlagenforschung in der Psychologie, pp. 13–26 (Berlin: DFG-Rundgespräche und Kolloquien).
   Google Scholar
• Haunschild, R., Bornmann, L., & Marx, W. (2016) Climate change research in view of bibliometrics, PLoS One, 11(7), pp. e0160393. doi: 10.1371/journal.pone.0160393
   PubMed Web of Science ®Google Scholar
• Havemann, F., & Scharnhorst, A. (2010) Bibliometrische Netzwerke, in: C. Stegbauer & R. Häußling (Eds) Handbuch Netzwerkforschung, pp. 799–824 (Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften).
   Google Scholar
• Hellmich, M., Lamker, C. W., & Lange, L. (2016) Planungstheorie und Planungswissenschaft im Praxistest: Arbeitsalltag und Perspektiven von Regionalplanern in Deutschland, Raumforschung und Raumordnung, 75(1), pp. 7–17. doi: 10.1007/s13147-016-0464-x
   Google Scholar
• Hoffmann, A., & Oberding, S. (2017) Zur Systematisierung von Planungsprozessen, disP – the Planning Review, 53(3), pp. 58–70. doi: 10.1080/02513625.2017.1380426
   Web of Science ®Google Scholar
• Hudson, J. (1996) Trends in multi-authored papers in economics, The Journal of Economic Perspectives, 10(3), pp. 153–158. doi: 10.1257/jep.10.3.153
   Web of Science ®Google Scholar
• Kronegger, L., Mali, F., Ferligoj, A., & Doreian, P. (2012) Collaboration structures in Slovenian scientific communities, Scientometrics, 90(2), pp. 631–647. doi: 10.1007/s11192-011-0493-8
   Web of Science ®Google Scholar
• Kurtz, M., & Bollen, J. (2010) Usage bibliometrics, Information, Annual Review of Information Science and Technology, 44(1), pp. 1–64. doi: 10.1002/aris.2010.1440440108
   Google Scholar
• Leibniz-Gemeinschaft (2018): https://www.leibniz-gemeinschaft.de/start (accessed 8 January 2018).
   Google Scholar
• Lord, A. (2013) Towards a non-theoretical understanding of planning, Planning Theory, 13(1), pp. 26–43. doi: 10.1177/1473095213477642
   Web of Science ®Google Scholar
• Metz, T., & Jäckle, S. (2013) Koautorenschaften in der deutschsprachigen Politikwissenschaft – Eine Netzwerkanalyse auf Basis von Fachzeitschriftenartikeln, PVS Politische Vierteljahresschrift, 54, pp. 256–291. doi: 10.5771/0032-3470-2013-2-256
   Google Scholar
• Newman, M. E. (2001) Scientific collaboration networks. I. Network construction and fundamental results, Physical Review E, 64(1), pp. 016131. doi: 10.1103/PhysRevE.64.016131
   Web of Science ®Google Scholar
• O´Brien, T. (2012) Change in academic coauthorship, 1953–2003, Science, Technology, & Human Values, 37(3), pp. 210–234. doi: 10.1177/0162243911406744
   Web of Science ®Google Scholar
• Ossenblok, T. L. B., Verleysen, F. T., & Engels, T. C. E. (2014) Coauthorship of journal articles and book chapters in the social sciences and humanities (2000–2010), Journal of the Association for Information Science and Technology, 65, pp. 882–897. doi: 10.1002/asi.23015
   Web of Science ®Google Scholar
• Popp, J., Kovács, S., Balogh, P., & Jámbor, A. (2016) Co-authorship and co-citation networks in the agricultural economics literature: The case of Central and Eastern Europe, Eastern European Economics, 54(2), pp. 153–170. doi: 10.1080/00128775.2015.1135065
   Web of Science ®Google Scholar
• Raumwissenschaftliches Netzwerk (2008): http://www.5r-netzwerk.de (accessed 8 January 2018).
   Google Scholar
• Roßmayer, M. (2002). Das deutsche Forschungssystem und die Forschungsförderung der EU – Kompatibel oder auf lange Sicht problematisch, (Würzburg: Ergon).
   Google Scholar
• Sonnenwald, D. H. (2007) Scientific collaboration, Annual Review of Information Science and Technology, 41(1), pp. 643–681. doi: 10.1002/aris.2007.1440410121
   Google Scholar
• Stauffacher, M. (2011) Umweltsoziologie und Transdisziplinarität, in: M. Groß (Ed) Handbuch Umweltsoziologie, pp. 259–276 (Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften).
   Google Scholar
• Tsai, -C.-C., Corley, E., & Bozemann, B. (2016) Collaboration experiences across scientific disciplines and cohorts, Scientometrics, 108(2), pp. 505–529. doi: 10.1007/s11192-016-1997-z
   Web of Science ®Google Scholar
• Vogelij, J. (2015) Is planning theory really open for planning practice?, Planning Theory & Practice, 16(1), pp. 128–132. doi: 10.1080/14649357.2015.1004901
   Web of Science ®Google Scholar
• Wagner, C. S., & Leydesdorff, L. (2005) Network structure, self-organization, and the growth of international collaboration in science, Research Policy, 34(10), pp. 1608–1618. doi: 10.1016/j.respol.2005.08.002
   Web of Science ®Google Scholar
• Wasserman, S., & Faust, K. (1999). Social Network Analysis. Methods and Applications, (Cambridge: Cambridge University Press).
   Google Scholar
• Whitemore, A. H. (2015) Practitioners theorize, too: Reaffirming planning theory in a survey of practitioners’ theories, Journal of Planning Education and Research, 35(1), pp. 76–85. doi: 10.1177/0739456X14563144
   Web of Science ®Google Scholar
• Wissenschaftsrat (2018): https://www.wissenschaftsrat.de/home.html, last attach 7 January 2018.
   Google Scholar
• Yiftachel, O. (1989) Towards a new typology of urban planning theories, Environment and Planning B: Urban Analytics and City Science, 16(1), pp. 23–39. doi: 10.1068/b160023
   Google Scholar
• Yiftachel, O. (2006) Re-engaging planning theory? Towards ‘South-Eastern’ perspectives, Planning Theory, 5(3), pp. 211–222. doi: 10.1177/1473095206068627
   Google Scholar