References
- Braunius , W.W. and de Wit , J.J. 1990 . Infectious bursal disease (Gumboro disease) continues to claim attention: a case study . Tijdschrift voor Diergeneeskunde , 115 : 207 – 211 .
- de Wit , J.J. 1998 . Gumboro disease: estimation of optimal time of vaccination by the Deventer formula . Polish Veterinary Journal , 3 : 19 – 22 .
- de Wit , J.J. and van Loon , A.A.W.M. 1998 . Gumboro-vaccination . Tijdschrift voor Diergeneeskunde , 123 : 7 – 10 . (namens de Gumboro-werkgroe p)
- Komine , K. , Ohta , H. , Fujii , H. , Watanabe , Y. , Kamata , S. and Sugiyama , M. 1995 . Efficacy of subcutaneous application of live infectious bursal disease vaccine in young chickens with maternally derived antibody . Journal of Veterinary Medical Science , 57 : 647 – 653 .
- Kouwenhoven , B. and van den Bos , J. Control of very virulent infectious bursal disease (Gumboro Disease) in the Netherlands with more virulent vaccines . Proceedings of the International Symposium on Infectious Bursal Disease and Chicken Infectious Anaemia . Edited by: Kaleta , E.F. and Heffels-Redmann , U. pp. 262 – 271 . Rauisch-holzhausen , , Germany
- Lukert , P.D. and Saif , Y.M. 1997 . “ Infectious bursal disease ” . In Diseases of Poultry , 10th edn , Edited by: Calnek , B.W. , Barnes , H.J. , Beard , C.W. , McDougald , L.R. and Saif , Y.M. 721 – 738 . Ames , IA : Iowa State University Press .
- L¨utticken , D. and Cornelissen , D.R.W. 1981 . Plaquereductionstest und Mikroneutralisationstest zum Nachweis neutralisierender Antik¨orper gegen das Virus der infecti¨osen Bursitis (IBDV) . Deutsche tier-¨artzliche Wochenschrift , 88 : 506 – 508 .
- Skeeles , J.K. , Lukert , P.D. , Fletcher , O.J. and Leonard , J.D. 1978 . Immunization studies with cell-culture-adapted infectious bursal disease virus . Avian Diseases , 23 : 456 – 465 .
- Tsukamoto , K. , Tanimura , N. , Kakita , S. , Ota , K. , Mase , M. , Imai , K. and Hihara , H. 1995 . Efficacy of three live vaccines against highly virulent infectious bursal disease virus in chickens with or without maternal antibodies . Avian Diseases , 39 : 218 – 229 .
- R´ESUM´E
- Validation de cinq kits ELISA commerciaux pour la d´etection
- des anticorps anti-virus de la bursite infectieuse (s´erotype 1)
- Les r´esultats de l´etude de validation de cinq kits ELISA du commerce,
- utilis´es pour la d´etection des anticorps anti-virus de la bursite
- infectieuse (IBDV) de serotype 1 sont pr´esent´es. La sp´ecificit´e des
- ELISAs a vari´e de 63,8 a 100%. Tous les ELISAs ont atteint une
- sensibilit´e de 100% avec des s´erums pr´elev´es 14 et 21 jours apres
- vaccination (d.p.v.) en utilisant deux vaccins classiques et un virus
- variant E Delaware. Dune façon g´en´erale, la plupart des oiseaux ont
- ´
- et´e trouv´es positifs entre 8 et 11 d.p.v. Comme on pouvait sy attendre,
- le kit ELISA qui a pr´esent´e le niveau de sp´ecificit´e le plus bas avait la
- meilleure sensibilit´e 5 d.p.v. Il a ´et´e observ´e une corr´elation tres
- significative (P < 0.001) entre la d´ecroissance des taux danticorps
- maternels mesur´es avec tous les kits ELISA et la s´eroneutralisation
- (VNT). R_ a vari´e de 0,44 a 0,76, alors que la pente a vari´e de 0,33 a
- 0,57. Ceci indique quil y a une certaine corr´elation entre les titres
- obtenus par ELISA et par VNT, mais la corr´elation est diff´erente en
- fonction des kits ELISA. Quels que soient les kits ELISA, aucune
- diff´erence significative (P<0,05) na ´et´e mise en ´evidence en ce qui
- concerne les titres des anticorps du s´erum des reproducteurs, du vitellus
- et des poussins ag´es de 1 et de 4 jours. Cette validation de 5 kits commerciaux ELISA pour la d´etection des
- anticorps anti-virus de la bursite infectieuse (serotype 1) montrent
- quils pr´esentent des performances significativement diff´erentes. En
- cons ´equence, le choix dun kit ELISA ou linterpr´etation des r´esultats
- obtenus avec un kit sans connaõtre ses performances techniques doit
- etre ´evit´e.
- ZUSAMMENFASSUNG
- ¨
- Uberpr ¨ufung der Brauchbarkeit von f¨unf kommerziell
- erh¨altlichen ELISAs zum Nachweis von Antik¨orpern gegen
- Bursitisvirus vom Serotyp 1
- In dieser Arbeit werden die Ergebnisse einer ¨Uberpr ¨ufung von 5
- kommerziell erh¨altlichen ELISAs f¨ur den Nachweis von Antik¨orpern
- gegen Bursitisvirus (IBDV) vom Serotyp 1 beschrieben. Die Spezifit¨at
- der ELISAs lag zwischen 63,8 und 100%. Alle ELISAs erreichten bei
- Seren vom 14. bis 21. Tag nach der Vakzinierung (p.v.) mit zwei
- klassischen Vakzinen und einem Delaware Virusstamm der Variante E
- eine Empfindlichkeit von 100%. Alles in allem wurden die meisten
- Tiere zwischen 8 und 11 Tagen p.v. positiv. Wie erwartet, hatte der
- ELISA mit der geringsten Spezifit¨at 5 Tage p.v. die h¨ochste
- Sensitivit¨at. Bei der Messung der Abnahme der maternalen IBDV-
- Antik¨orper wurde eine hoch signifikante Korrelation (P<0,001)
- zwischen allen ELISAs und dem Virusneutralisationstest (VNT)
- festgestellt. R£ lag zwischen 0,44 und 0,76, w¨ahrend die Steigung
- zwischen 0,33 und 0,57 schwankte. Das deutet darauf hin, dass es eine
- gewisse Korrelation zwischen VNT- und ELISA-Titern gibt, aber dass
- ELISAs gilt, dass es keine signifikanten (P<0,05) Unterschiede
- zwischen den Antik¨orpertitern im Elterntierserum, im Eidotter und bei
- den Nachkommen im Alter von 1 und 4 Tagen gab. Diese ¨Uberpr ¨ufung von 5 kommerziell erh¨altlichen ELISAs zum
- Nachweis von Antik¨orpern gegen IBDV (Serotyp 1) zeigt, dass es bei
- ihnen deutliche Leistungsunterschiede gibt. Deshalb sollte es vermie-
- den werden, einen ELISA auszuw¨ahlen oder ELISA-Ergebnisse zu
- interpretieren, ohne die technische Leistung zu kennen.