Intersectionality beyond feminism? Some methodological and epistemological considerations for research

References

• Ait Ben Lmadani, F., & Moujoud, N. (2012). Peut-on faire de l'intersectionnalité sans les ex-colonisé-e-s? Mouvements, 72(4), 11–21. doi: 10.3917/mouv.072.0011
   Google Scholar
• Atlantis: Critical Studies in Gender, Culture & Social Justice. (2017). What’s Intersectional About Intersectionality Now? 38(1).
   Google Scholar
• Baril, A. (2016). “Doctor, Am I an anglophone trapped in a francophone body?” An intersectional analysis of “trans-crip-t time” in ableist, cisnormative, anglonormative societies. Journal of Literary & Cultural Disability Studies, 10(2), 155–172. doi: 10.3828/jlcds.2016.14
   Google Scholar
• Baril, A. (2017). Intersectionality, lost in translation? (Re)thinking intersections between anglophone and francophone intersectionality. Atlantis: Critical Studies in Gender, Culture & Social Justice, 38(1), 125–137.
   Web of Science ®Google Scholar
• Becker, H. S. (1982). Art worlds. Berkeley: University of California Press.
   Google Scholar
• Becker, H. S. (1998). Tricks of the trade. How to think about your research while you’re doing it. Chicago: The University of Chicago Press.
   Google Scholar
• Bilge, S. (2009). Théorisations féministes de l’intersectionnalité. Diogène. Revue internationale des sciences humaines, 225, 70–88.
   Google Scholar
• Bilge, S. (2010a). Beyond subordination vs. resistance: An intersectional approach to the agency of veiled Muslim women. Journal of Intercultural Studies, 31(1), 9–28. doi: 10.1080/07256860903477662
   Google Scholar
• Bilge, S. (2010b). De l’analogie à l’articulation: théoriser la différenciation sociale et l’inégalité complexe. L’Homme et la société, 176-177(2), 43–64. doi: 10.3917/lhs.176.0043
   Google Scholar
• Bilge, S. (2013). Intersectionality undone. Saving intersectionality from feminist intersectionality studies. Du Bois Review: Social Science Research on Race, 10(2), 405–424. doi: 10.1017/S1742058X13000283
   Web of Science ®Google Scholar
• Bilge, S. (2014). La pertinence de Hall pour l’étude de l’intersectionnalité. Nouvelles pratiques sociales, 26(2), 62–81. doi: 10.7202/1029262ar
   Google Scholar
• Blais, M., Fortin-Pellerin, L., Lampron, É.-M., & Pagé, G. (2007). Pour éviter de se noyer dans la (troisième) vague: réflexion sur l’histoire et l’actualité du féminisme radical. Recherches féministes, 20(2), 141–162. doi: 10.7202/017609ar
   Google Scholar
• Bourdieu, P. (1980). Quelques propriétés des champs. In P. Bourdieu (Ed.), Questions de sociologie (pp. 113–120). Paris: Minuit.
   Google Scholar
• Cahiers du genre. (2005). Féminisme(s): penser la pluralité, 2(39).
   Google Scholar
• Chauvin, S., & Jaunait, A. (2015). L’intersectionnalité contre l’intersection. Raisons politiques, 58(2), 55–74. doi: 10.3917/rai.058.0055
   Google Scholar
• Clair, I. (2012). Le pédé, la pute et l'ordre hétérosexuel. Agora débats/jeunesses, 60(1), 67–78. doi: 10.3917/agora.060.0067
   Google Scholar
• Clair, I. (2013). Pourquoi penser la sexualité pour penser le genre en sociologie? Retour sur quarante ans de réticences. Cahiers du Genre, 54(1), 93–120. doi: 10.3917/cdge.054.0093
   Google Scholar
• Collins, P. H. (2009). Foreword: Emerging intersections–building knowledge and transforming institutions. In B. Dill & R. Zambana (Eds.), Emerging intersections. Race, class and gender in theory, policy and practice (pp. vii–xii). New Brunswick: Rutgers University Press.
   Google Scholar
• Collins, P. H., & Bilge, S. (2016). Intersectionality. Cambridge: Polity Press.
   Google Scholar
• Corbeil, C., & Marchand, I. (2006). Penser l’intervention féministe à l’aune de l’approche intersectionnelle: défis et enjeux. Nouvelles pratiques sociales, 19(1), 40–57. doi: 10.7202/014784ar
   Google Scholar
• Crenshaw, K. W. (1989). Demarginalizing the intersection of race and sex: A black feminist critique of antidiscrimination doctrine, feminist theory and antiracist politics. University of Chicago Legal Forum, 139–167.
   Google Scholar
• Crenshaw, K. (1991). Mapping the margins: Intersectionality, identity politics, and violence against women of color. Stanford Law Review, 43(6), 1241–1299. doi: 10.2307/1229039
   Google Scholar
• Davis, K. (2008). Intersectionality as buzzword: A sociology of science perspective on what makes a feminist theory successful. Feminist Theory, 9(1), 67–85. doi: 10.1177/1464700108086364
   Web of Science ®Google Scholar
• Denis, A. (2008). Intersectional analysis: A contribution of feminism to sociology. International Sociology, 23(5), 677–694. doi: 10.1177/0268580908094468
   Web of Science ®Google Scholar
• Dorlin, E. (2005). De l’usage épistémologique et politique des catégories de « sexe » et de « race » dans les études sur le genre. Cahiers du genre, 39(2), 83–105. doi: 10.3917/cdge.039.0083
   Google Scholar
• Dorlin, E. (2009). Vers une épistémologie des résistances. In E. Dorlin (Ed.), Sexe, race, classe, pour une épistémologie de la domination (pp. 5–18). Paris: Presses universitaires de France.
   Google Scholar
• Duclos, N. (1993). Disappearing women: Racial minority women in human right cases. Revue Femmes et Droit, 6(1), 25–31.
   Google Scholar
• Dussuet, A. (2005). Travaux de femmes. Enquêtes sur les services à domicile. Paris: L’Harmattan.
   Google Scholar
• Epstein, B. (1995). Why post-structuralism is a dead end for progressive thought. Socialist Review, 2, 83–119.
   Google Scholar
• Fassin, D., & Fassin, E. (Eds.). (2006). De la question sociale à la question raciale? Représenter la société française. Paris: La Découverte.
   Google Scholar
• Foucault, M. (1994). Cours du 14 janvier 1976. In D. Defert & F. Ewald (Eds.), Dits et écrits (1954–1988) (pp. 175–189). Paris: Gallimard.
   Google Scholar
• Galerand, E., & Kergoat, D. (2014). Consubstantialité vs IntersectionnalitéÀ propos de l’imbrication des rapports sociaux. Nouvelles pratiques sociales, 26(2), 44–61. doi: 10.7202/1029261ar
   Google Scholar
• Gallioz, S. (2006). Force physique et féminisation des métiers du bâtiment. Travail, genre et sociétés, 16(2), 97–114. doi: 10.3917/tgs.016.0097
   Google Scholar
• Garneau, S. (2015). Les défis de la théorisation ancrée. Échelle d’observation et échelle de contextualisation dans l’analyse de récits biographiques. Recherches qualitatives, 34(1), 6–28.
   Google Scholar
• Garneau, S. (2017). De la prudence épistémologique de Goffman à une critique sociale réflexive. In S. Garneau & D. Namian (Eds.), Erving Goffman et le travail social (pp. 49–70). Ottawa: Presses de l’Université d’Ottawa.
   Google Scholar
• Glaser, B. G., & Strauss, A. L, (1964). Awareness contexts andsocial interaction. American Sociological Review, 29(5), 669–679. doi: 10.2307/2091417
   Web of Science ®Google Scholar
• Glaser, B. G., & Strauss, A. L. (1967). The discovery of grounded theory. Strategies for qualitative research. New Brunswick: Aldine Transaction.
   Google Scholar
• Goffman, E. (1983). The interaction order. American Sociological Association, 48(1), 1–17.
   Google Scholar
• Guillaumin, C. (1972). Idéologie raciste: genèse et langage actuel. Paris: Mouton.
   Google Scholar
• Hartog, G., & Sosa-Sánchez, I. A. (2014). Intersectionnalité, féminismes et masculinités: une réflexion sur les rapports sociaux de genre et autres relations de pouvoir. Nouvelles pratiques sociales, 26(2), 111–126. doi: 10.7202/1029265ar
   Google Scholar
• Hughes, E. H. (1984). The place of field work in social science. In E. C. Hughes (Ed.), The sociological eye. Selected papers. New Brunswick: Transaction Books, 496–506.
   Google Scholar
• Jaunait, A., & Chauvin, S. (2012). Représenter l’intersection. Les théories de l’intersectionnalité à l’épreuve des sciences sociales. Revue française de science politique, 62(1), 5–20. doi: 10.3917/rfsp.621.0005
   Google Scholar
• Juteau D. (2010). “Nous” les femmes: sur l’indissociable homogénéité et hétérogénéité de la catégorie. L’Homme et la société, 176-177(2), 65–81. doi: 10.3917/lhs.176.0067
   Google Scholar
• Juteau-Lee, D., & Roberts, B. (1981). Ethnicity and Feminity: (d’) après nos expériences. Canadian Ethnic Studies, 13(1), 1–23.
   Google Scholar
• Kergoat, D. (2005). Rapports sociaux et division du travail entre les sexes. In M. Maruani (Ed.), Femmes, genre et sociétés (pp. 94–101). Paris: La Découverte.
   Google Scholar
• Kergoat, D. (2009). Dynamique et consubstantialité des rapports sociaux. In E. Dorlin (Ed.), Sexe, race, classe. Pour une épistémologie de la domination (pp. 111–125). Paris: Presses universitaires de France.
   Google Scholar
• Kergoat, D. (2012). Se battre, disent-elles …  Paris: La Dispute.
   Google Scholar
• Knapp, G.-A. (2005). Race, class, gender: Reclaiming baggage in fast travelling theories. European Journal of Women’s Studies, 12(3), 249–265. doi: 10.1177/1350506805054267
   Web of Science ®Google Scholar
• Kofoed, J. (2008). Appropriate pulpiness: Social categories intersecting in school. Childhood, 15, 415–430. doi: 10.1177/0907568208091671
   Web of Science ®Google Scholar
• Lagroye, J., & Offerlé, M. (Eds.). (2011). Sociologie de l'institution. Paris: Belin.
   Google Scholar
• Lahire, B. (1996). La variation des contextes dans les sciences sociales. Remarques épistémologiques. Annales. Histoire, Sciences Sociales, 51, 381–407.
   Google Scholar
• Lahire, B. (2012). Monde pluriel. Penser l’unité des sciences sociales. Paris: Seuil.
   Google Scholar
• Lénel, P., & Martin, V. (2012). La contribution des études postcoloniales et des féminismes du “Sud” à la constitution d'un féminisme renouvelé. Vers la fin de l'occidentalisme? Revue Tiers Monde, 209(1), 125–144. doi: 10.3917/rtm.209.0125
   Google Scholar
• Lépinard, É. (2005). Malaise dans le concept. Différence, identité et théorie féministe. Cahiers du Genre, 39(39), 107–135. doi: 10.3917/cdge.039.0107
   Google Scholar
• L’Homme et la société. (2015). Pluralisme dans les mouvements féministes contemporains, 4(198).
   Google Scholar
• Maillé, C. (2014). Approche intersectionnelle, théorie postcoloniale et questions de différence dans les féminismes anglo-saxons et francophones. Politique et Sociétés, 33(1), 41–60. doi: 10.7202/1025586ar
   Google Scholar
• Mazouz, S. (2015). Faire des différences. Ce que l’ethnographie nous apprend sur l’articulation des modes pluriels d’assignation. Raisons politiques, 58(2), 75–89. doi: 10.3917/rai.058.0075
   Google Scholar
• Mc Call, L. (2005). The complexity of intersectionnality. Signs: Journal of Women in Culture and Society, 30(3), 1771–1800. doi: 10.1086/426800
   Web of Science ®Google Scholar
• Nash, L. (2011). Practicing love: Black feminism, love-politics, and post-intersectionality. Meridians, 11(2), 1–24. doi: 10.2979/meridians.11.2.1
   Google Scholar
• Nash, J. C. (2017). Intersectionality and its discontents. American Quarterly, 69(1), 117–129. doi: 10.1353/aq.2017.0006
   Google Scholar
• Nouvelles pratiques sociales. (2014). Intersectionnalité : regards théoriques et usages en recherche et intervention féministes, 26(2).
   Google Scholar
• Oxman-Martinez, J., & Krane, J. (2005). Un décalage entre théorie et pratique? Violence conjugale et femmes issues des minorités ethniques. The International Journal of Victimology, 3(3), 1–14.
   Google Scholar
• Palomares, E., & Testenoire, A. (2010). Indissociables et irréductibles: les rapports sociaux de genre, ethniques et de classe. L'Homme et la société, 176-177(2), 15–26. doi: 10.3917/lhs.176.0015
   Google Scholar
• Poiret, C. (2005). Articuler les rapports de sexe, de classe et interethniques: quelques enseignements du débat nord-américain. Revue Européenne des Migrations Internationales, 21(1), 195–226. doi: 10.4000/remi.2359
   Google Scholar
• Raisons politiques. (2015). Les langages de l’intersectionnalité, 2(58).
   Google Scholar
• Revel, J. (1996). Micro-analyse et construction du social. In J. Revel (Ed.), Jeux d’échelles. La micro-analyse à l’expérience (pp. 15–36). Paris: Gallimard/Le Seuil.
   Google Scholar
• Revue ¿ Interrogations? (2015). Penser l’intersectionnalité, [online], 20. Retrieved from http://www.revue-interrogations.org/-No20-Penser-l-intersectionnalite
   Google Scholar
• Scheibelhofer, P. (2012). From health check to Muslim test: The shifting politics of governing migrant masculinity. Journal of Intercultural Studies, 33(3), 319–332. doi: 10.1080/07256868.2012.673474
   Google Scholar
• Scrinzi, F. (2003). “Ma culture dans laquelle elle travaille”. Les migrantes dans les services domestiques en Italie et en France. Cahiers du Cedref, 10, 137–162.
   Google Scholar
• Staunaes, D. (2003). Where have all the subjects gone? Bringing together the concepts of intersectionality and subjectivation. Nora, 11(2), 101–110.
   Google Scholar
• Tatli, A. & Özbilgin, M. F. (2012). An emic approach to intersectional study of diversity at work: A bourdieuan framing. International Journal of Management Reviews, 14, 180–200. doi: 10.1111/j.1468-2370.2011.00326.x
   Web of Science ®Google Scholar
• Testenoire, A. (2010). Articuler les paradigmes de la reconnaissance et de la redistribution; la situation des femmes de chambre. L’Homme et la Société, 176-177(2), 83–99. doi: 10.3917/lhs.176.0083
   Google Scholar
• West, C., & Fenstermaker, S. (1995). Doing difference. Gender & Society, 9(1), 8–37. doi: 10.1177/089124395009001002
   Web of Science ®Google Scholar
• Wingfield, A. H. (2009). Racializing the glass escalator: Reconsidering men’s experiences with women’s work. Gender and Society, 23(1), 5–26. doi: 10.1177/0891243208323054
   Web of Science ®Google Scholar