References
- Se indican los investigadores de este trabajo por orden alfabético. El trabajo fue patrocinado por el Equipo Syracuse de Estudios Hispánicos en el cual colaboran. El Equipo Syracuse es un grupo de Hispanistas dedicados al pluralismo metodológico y a la dilucidacion de textos hispanos. Queremos hacer constar nuestro agradecimiento a Agustín de Tena, también de este Equipo, de cuya colaboracion con uno de nosotros resultó el trabajo inédito, “Doña Mauricia o Guillermina la Dura: La necesidad dialéctica del mal en Fortunata y]acinta.” La lectura del citado trabajo ha sido impres-cindible para la elaboratión del nuestro.
- 1961 . “The Character of Guillermina Pacheco in Galdós' Fortunata y Jacinta,” . Bulletin of Hispanic Studies , 38 : 86 – 94 . El análisis más profundo de Guillermina sigue siendo el de Brooks, Braun, “Galdós' Re-Creation of Emestina Manuel de Villena as Guillermina Pacheco,” Hispanic Review 38 (1970): 32–55, y “The Novelistic Function of Mauricia La Dura in Galdós' Fortunata y Jacinta,” Symposium 31 (1977): 277–89
- Ribbans , Geoffrey . 1974 . “El carácter de Mauricia ‘La Dura’ en la estructura de Fortunata y Jacinta,” Asociacion International de Hispanistas, V Congreso. . Adas (Université de Bordeaux III, 1977), 713–21, y Pérez Galdós: “Fortunata y Jacinta” (Londres: Támesis, 1977), pp. 73,77–80; Peter A. Bly, Vision and the Visual Arts in Galdós: A Study of the Novels and Newspaper Articles (Liverpool: Francis Cairns, 1986), pp. 135–36; Angel Tarrió, Lectura semiológica de “Fortunata y jacinta” (Tenerife: Cabildo Insular, 1982), p. 87; José Montesinos, Galdós (Madrid: Castalia, 1968–72), II, 216; Ricardo Gullón, la sectión “Estructura: La polaridad complementaria,” en su ensayo, “Estructura y diseno en Fortunata y Jacinta.” en Técnicas de Galdos (Madrid: Taurus, 1970), pp. 159–67. Ribbans cree que la imagen napoleónica de Mauricia choca con su voz y lenguaje populacheros y vulgares, subrayando así lo paradójico e inútil de su rebelión. Para Bly, el mismo aspecto de la Dura la liga a la dinastí'a revolucionaria y monarquica de los Santa Cruz, mientras para Tarrió su imagen napoleónica es simbolo de su conciencia popular, de una revolution sin concesiones. Montesinos, en cambió, encontro en Mauricia un propósito puramente novelistico: ser tentadora de Fortunata. Gullón la entiende emparejada con Guillermina, a quien califica como “santa burguesa” (p. 162), para indicar al lector las ideas que la sotiedad tiene del bien y del mal
- Galdos , Benito Pérez . 1961 . Fortunata y Jacinta. (Dos historias de casadas), en el tomo V de sus Obras completas Edited by: Sainz de Robles , F. C. Madrid : Aguilar. . Toda referenda a esta novela, además de la página, indicara parte-capítulo-sectión, para facilitar el cotejo con otras ediciones. Las letras “a” y “b” señalan las columnas izquierda y derecha, respectivamente, de la página de nuestra editión. Cuando referencias seguidas vienen de la misma parte y capítulo pero distinta seción, se indicará sólo ésta y la página precedidas por “idem.” El subrayado será de Galdós si no indicamos lo contrario. Seguimos la puntuation de esta editión. I-vii-1, 75b
- Dice Ribbans: “It is striking that when Guillermina's vocation as virgen and fundadora is described at length (I-vii-1), all the emphasis is laid on her powers of initiative and her capacity for command and organization. No indication at all is given of compassion” (Pérez Galdós, p. 79).
- Braun . “The Novelistic Function,” 281 Stephen Gilman, Galdds and the Art of the European Novel: 1867–1887 (Princeton University Press, 1981), pp. 241–44, 345–48; Francisco Caudet, “Introductión,” a su edition de Fortunata y Jacinta: Dos historias de casadas (Madrid: Cátedra, 1983), I, 75; Peter B. Goldman, “O máquina buena o mujer mala: Visión determinista y conciencia temporal en Fortunata y Jacinta,” Revista de Estudios Hispdnicos 21 (1987): 67–91; el mismo, ‘“Cada peldano tenia su historia’: Conciencia histórica y conciencia social en Fortunata y Jacinta,” en Ottawa Hispanic Studies 1: Galdós y la historia, ed. Peter Bly A., (1988), pp. 145–65
- Brooks , Braun . 1988 . “The Novelistic Function”; de la entrevista entre Fortunata y Guillermina, Mayra Nadal Colón elabora con agudeza ideas sacadas de Brooks y Braun: “Guillermina y Mauricia: dos personajes, una misma funcion estructural,” . La Torre, Nueva Epoca , 2 : 369 – 71 . Caudet, p. 77, n. 131. Coincidimos con Caudet en cuanto no se produce una transformation en el caracter de Guillermina al final de la obra, sino que el lector es capaz de ver ese aspecto oscuro de su personalidad a traves de sus actos
- Ver por ejemplo los pasajes citados en el texto arriba, que acompañan la descriptión de Guillermina, y los citados articulos de Brooks y Braun. Es interesante la conversatión entre Maxi e Ido en el café, antes del nacimiento del Pituso auténtico. Los dos elogian a Bonaparte porque impuso orden al pueblo. Dos locos, uno romantico y el otro puramente metafisico, alaban al que fue, además de dictador e invasor odiado por los españoles, un fracasado épico que ensangrentó y aplasto a muchos pueblos (IV-v-1, 488b).
- En la visita al cuarto estado y el viaje de novios del matrimonio Santa Cruz.
- Braun, “The Novelistic Function,” 278–79.
- Goldman, “O máquina buena o mujer mala,” 79–81; 84.
- De Tena y Goldman.
- Idem.