The principle of prudence in public sector accounting—a comparative analysis of cautious and asymmetric prudence

References

• Adam, B., Heiling, J., & Meglitsch, T. (2020). Das Vorsichtsprinzip in der öffentlichen Rechnungslegung—Sind die IPSAS ein unvorsichtiges’ Rechnungslegungssystem? WPg, 73(19), 1190–1197.
   Google Scholar
• Alexander, D., & Nobes, C. (2020). Financial accounting: an international introduction (7th edn). Pearson.
   Google Scholar
• Ballwieser, W., et al. (2019). Grundsätze ordnungsmäßiger Buchführung. In H.-J. Böcking (Ed.), Beck’sches Handbuch der Rechnungslegung (section B 105). C.H. Beck.
   Google Scholar
• Barker, R., & McGeachin, A. (2015). An analysis of concepts and evidence on the question of whether IFRS should be conservative. Abacus, 51(2), 169–207. https://doi.org/10.1111/abac.12049
   Web of Science ®Google Scholar
• Basu, S. (1997). The conservatism principle and the asymmetric timeliness of earnings. Journal of Accounting and Economics, 24(1), 3–37. https://doi.org/10.1016/S0165-4101(97)00014-1
   Web of Science ®Google Scholar
• Beck’scher Bilanz-Kommentar. (2020). Handelsbilanz, Steuerbilanz. C.H. Beck.
   Google Scholar
• Beisse, H. (1993). Gläubigerschutz, Grundprinzip des deutschen Bilanzrechts. In H. Beisse, M. Lutter, & H. Närger (Eds.), Festschrift für Karl Beusch zum 68. Geburtstag (pp. 77–97). Walter de Gruyter.
   Google Scholar
• Bloom, R. (2018). Conservatism in accounting: A reassessment. Accounting Historians Journal, 45(2), 1–15. https://doi.org/10.2308/aahj-10641
   Web of Science ®Google Scholar
• Brixner, H., & Köhler, M. (2019). Debate: Accommodating the prudence principle in EPSAS design. Public Money & Management, 39(6), 391–392. https://doi.org/10.1080/09540962.2019.1583908
   Web of Science ®Google Scholar
• Conrath-Hargreaves, A., Heiling, J., & Wüstemann, S. (2021). Recursivity in standard-setting processes: The measurement case of fair value and market value. Public Money & Management, 41(3), 192–202. https://doi.org/10.1080/09540962.2021.1874125
   Web of Science ®Google Scholar
• Eibelshäuser, M. (2006). Bilanzierungsgrundsätze und öffentliche Rechnungslegung. Der Konzern, 4(9), 618–624.
   Google Scholar
• European Commission. (2013). Report from the Commission to the Council and the European Parliament: Towards implementing harmonised public sector accounting standards in member states. The suitability of IPSAS for the member states. COM(2013) 114 final, Brussels. European Commission. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?qid=1410447825715&uri=CELEX:52013DC0114.
   Google Scholar
• Eurostat. (2017a). EPSAS cell on principles related to EPSAS standards. https://circabc.europa.eu/sd/a/fd3ae405-e680-473a-834b-002c5cfb5759/Cell_STA_Main_points%20vD.pdf.
   Google Scholar
• Eurostat. (2017b). EPSAS cell on principles related to EPSAS. https://circabc.europa.eu/sd/a/5f871d46-aa33-4c88-81dc-0043cbcb476f/Cell%20Sta%20main%20points%20vf%2028_29Sept2017.pdf.
   Google Scholar
• Eurostat. (2018). European Public Sector Accounting Standards—conceptual framework, reflection paper. https://circabc.europa.eu/d/a/workspace/SpacesStore/f2d052e0-2821-4a25-96fc-6cbbc3ffcf07/Item%204%20-%20The%20EPSAS%20Conceptual%20Framework.pdf.
   Google Scholar
• Federal Constitutional Court of Germany. (1999). BVerfG-Beschluss 20.09.1999, 1 BvR 168/93.
   Google Scholar
• Gebhardt, G., Mora, A., & Wagenhofer, A. (2014). Revisiting the fundamental concepts of IFRS. ABACUS, 50(1), 107–116. https://doi.org/10.1111/abac.12024
   Web of Science ®Google Scholar
• Gremium nach §49a HGrG. (2021). Standards für die staatliche doppelte Buchführung (Standards staatlicher Doppik) nach §7 a HGrG i. V. m. §49a HGrG. Bundesministerium der Finanzen https://www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/Standardartikel/Themen/Oeffentliche_Finanzen/Standards_fuer_Haushalte/standard-staatlicher-doppik.html.
   Google Scholar
• Häfner, P., Wissing, R., & Quast, E. (2014). Standards staatlicher Doppik: Umsetzung der neuen Regelungen für die Praxis. Haufe.
   Google Scholar
• Hodges, R. (2016). New development: The conundrum of fair value measurement—evidence from the UK FRAB. Public Money & Management, 36(3), 227–230. https://doi.org/10.1080/09540962.2016.1133982
   Web of Science ®Google Scholar
• IASB. (2015). Conceptual framework for financial reporting, exposure draft, ED/2015/3. http://archive.ifrs.org.
   Google Scholar
• IASB. (2018). Conceptual framework for financial reporting, Exposure draft.
   Google Scholar
• IPSASB. (2014). IPSAS conceptual framework: the conceptual framework for general purpose financial reporting by public sector entities.
   Google Scholar
• IPSASB. (2019, n.d.). Strategy and work plan 2019–2023: consultation summary. https://www.ifac.org/system/files/publications/files/IPSASB-Strategy-Work-Plan-Consultation-Summary2_0.pdf.
   Google Scholar
• IPSASB. (2022). Exposure draft (ED) 81, conceptual framework update: chapter 3, qualitative characteristics and chapter 5, elements in financial statements. https://www.ifac.org/system/files/publications/files/Exposure-Draft-81_0.pdf.
   Google Scholar
• KGSt. (2016). Empfehlung des Gutachterausschusses Finanzmanagement der KGSt.
   Google Scholar
• Leffson, U. (1987). Die Grundsätze ordnungsgemäßer Buchführung (7th edn). IDW-Verlag.
   Google Scholar
• Lion, M. (1928). Der Einkommensbegriff nach dem Bilanzsteuerrecht und die Schanzsche Einkommenstheorie. In H. Teschemacher (Ed.), Beiträge zur Finanzwissenschaft: Festgabe für Georg von Schanz, Teilband 2 (pp. 273–300). Mohr.
   Google Scholar
• Lorson, P., & Haustein, E. (2019). Debate: On the role of prudence in public sector accounting. Public Money & Management, 39(6), 389–390. https://doi.org/10.1080/09540962.2019.1583907
   Web of Science ®Google Scholar
• Lorson, P., & Haustein, E. (2022). Vorsichtsprinzip in der öffentlichen Rechnungslegung. Anmerkungen zu Adam/Heiling/Meglitsch, WPg 2020, S. 1190, mit Blick auf die Bilanzierung von Rückstellungen nach HGB und SsD. WPg, 75(4), 215–219.
   Google Scholar
• Lüder, K. (1999). Konzeptionelle Grundlagen des Neuen Kommunalen Rechnungswesens (Speyerer Verfahren) (2nd edn). Deutsches Forschungsinstitut für öffentliche Verwaltung.
   Google Scholar
• Lüder, K. (2006). Ordnungsmäßigkeits-Grundsätze für das Neue Öffentliche Haushalts- und Rechnungswesen. WPg, 59(6), 605–612.
   Google Scholar
• Maltby, J. (2000). The origins of prudence in accounting. Critical Perspectives on Accounting, 11(1), 51–70. https://doi.org/10.1006/cpac.1998.0283
   Google Scholar
• Mann, B., & Lorson, P. (2019). New development: The first-time adoption of uniform public sector accounting standards—a German case study. Public Money & Management, 41(2), 176–180. https://doi.org/10.1080/09540962.2019.1672931
   Web of Science ®Google Scholar
• Moxter, A. (1995). Zum Verhältnis von handelsrechtlichen Grundsätzen ordnungsmäßiger Bilanzierung und True-and-fair-view-Gebot bei Kapitalgesellschaften. In G. Förschle (Ed.), Rechenschaftslegung im Wandel: Festschrift für Wolfgang Dieter Budde (pp. 419–430). C.H.Beck.
   Google Scholar
• Moxter, A. (2003). Grundsätze ordnungsgemäßer Rechnungslegung. IDW Verlag.
   Google Scholar
• Nowak, K. (2017). European Public Sector Accounting Standards (EPSAS): Die Bedeutung eines EPSAS Conceptual Framework für die Normenentwicklung. Der Konzern, 15(2), 96.
   Google Scholar
• Nowak, K. (2019). Staatliche Doppik: Ein Mehrwert für unsere Demokratie!. WPg, 72(3), 157.
   Google Scholar
• Nowak, K., & Weyland, B. (2016). EPSAS Update: EPSAS als Chance für eine Harmonisierung der Rechnungslegung in Deutschland und in Europa. Der Konzern, 14(12), 558–569.
   Google Scholar
• Pelger, C. (2020). The return of stewardship, reliability and prudence—a commentary on the IASB’s new conceptual framework. Accounting in Europe, 17(1), 33–51. https://doi.org/10.1080/17449480.2019.1645960
   Google Scholar
• PräsidentInnen der Rechnungshöfe des Bundes und der Länder. (2014). Verlässliche Finanzstatistik sicherstellen—Positionspapier zur Einführung von europäischen Rechnungslegungsstandards. Rechnungshof Rheinland-Pfalz. https://rechnungshof.rlp.de/fileadmin/rechnungshof/Weitere_Veroeffentlichungen/Positionspapier_-2015.pdf.
   Google Scholar
• PräsidentInnen der Rechnungshöfe des Bundes und der Länder. (2016). Einführung einheitlicher europäischer Rechnungslegungsstandards: Beschluss vom 15.07.2016. Rechnungshof von Berlin. http://www.berlin.de/rechnungshof/_assets/positionspapier_epsas-juli-2016.pdf.
   Google Scholar
• PräsidentInnen der Rechnungshöfe des Bundes und der Länder. (2020). Befürchtungen treten ein—Geplante europäische Rechnungslegungsvorschriften für den öffentlichen Sektor (EPSAS) übernehmen hierfür ungeeignete kapitalmarktorientierte Standards (IPSAS). Rechnungshof der Freien Hansestadt Bremen. https://www.rechnungshof.bremen.de/sixcms/media.php/13/20200501%20P-Konferenz%20zu%20EPSAS.pdf.
   Google Scholar
• Sterling, R. (1967). Conservatism: The fundamental principle of valuation in traditional accounting. ABACUS, 3(2), 109–132. https://doi.org/10.1111/j.1467-6281.1967.tb00375.x
   Google Scholar
• Wüstemann, J., & Wüstemann, S. (2013). Die Grundsätze ordnungsmäßiger staatlicher Bilanzierung und der Stand der Bilanztheorie. In W. Wallmann, K. Nowak, P. Mühlhausen, & K.-H. Steingässer (Eds.), Moderne Finanzkontrolle und öffentliche Rechnungslegung, Denkschrift anlässlich der Verabschiedung von Herrn Prof. Dr. Manfred Eibelshäuser aus dem Amt des Präsidenten des Hessischen Rechnungshofs (pp. 579–596). Luchterhand.
   Google Scholar
• Wüstemann, J., Wüstemann, S., & Conrath-Hargreaves, A. (2016). Forschungsstudie zur Harmonisierung der öffentlichen Rechnungslegung in der EU—Stand und Perspektiven der Umsetzung von EPSAS aus deutscher Sicht. WPg, 69(18), 1033–1040.
   Google Scholar