Publication Cover
Reproductive Health Matters
An international journal on sexual and reproductive health and rights
Volume 26, 2018 - Issue 53: Disrespect and abuse in maternal care: addressing key challenges
8,489
Views
48
CrossRef citations to date
0
Altmetric
Review article

Disrespect and abuse in childbirth in Brazil: social activism, public policies and providers’ training

ORCID Icon, ORCID Icon, , ORCID Icon & ORCID Icon

References

  • Brasil. Ministério da Saúde, Cebrap. Pesquisa Nacional de Demografia e Saúde da Criança e da Mulher – PNDS 2006 [National Survey on Demography and Health]. Brasília (DF): Ministério da Saúde; 2008.
  • Brasil. Ministério da Saúde. Datasus [Internet]. 2017. [cited 2017 Jul 10]. Available from: http://datasus.saude.gov.br.
  • WHO. Trends in Maternal Mortality: 1990–2013 [Internet]. Geneva; 2014. Available from: http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/112682/2/9789241507226_eng.pdf?ua=1.
  • Leal M do C, Pereira APE, Domingues RMSM, et al. Intervenções obstétricas durante o trabalho de parto e parto em mulheres brasileiras de risco habitual [Obstetric interventions during labor and childbirth in Brazilian low-risk women]. Cad Saúde Pública. 2014;Suplemento:S17–S32. doi: 10.1590/0102-311X00151513
  • Tesser CD, Knobel R, Andrezzo HF de A, et al. Violência obstétrica e prevenção quaternária: o que é e o que fazer [Obstetric violence and quaternary prevention: what it is and what to do]. Rev Bras Med Família e Comunidade. 2015;10:1–12. doi: 10.5712/rbmfc10(35)1013
  • Cohen GR, O’Brien WF, Lewis L, Knuppel RA. A prospective randomized study of the aggressive management of early labor. Am J Obstet Gynecol. 1987;157(5):1174–1177. doi: 10.1016/S0002-9378(87)80288-0
  • Parto do Princípio. Violência Obstétrica ‘Parirás com dor’ [Obstetric violence: “In pain you will give birth to children” – Dossier prepared by the Parto do Princípio Network for the Parliamentary Committee Inquiry on Violence Against Women] [Internet]. Brasília: Parto do Princípio; 2012. [cited 2017 aug 21]. Available from: https://www.senado.gov.br/comissoes/documentos/SSCEPI/DOC%20VCM%20367.pdf
  • Hotimsky SN, Aguiar JM de, Venturi G. A violência institucional no parto em maternidades brasileiras. [Institutional violence in childbirth in Brazilian maternity services]. In: Venturi G, Godinho T, editors. Mulheres brasileiras e gênero nos espaços público e privado: uma década de mudanças na opinião pública. São Paulo: Perseu Abramo/Sesc-SP; 2013. p. 217–229.
  • d’Orsi E, Brüggemann OM, Diniz CSG, et al. Desigualdades sociais e satisfação das mulheres com o atendimento ao parto no Brasil: estudo nacional de base hospitalar [Social inequalities and women’s satisfaction with childbirth care in Brazil: a national hospital-based survey]. Cad Saúde Pública. 2014;30:S154–S168. doi: 10.1590/0102-311X00087813
  • Vilela ME de A. Atenção ao parto e nascimento em hospitais de ensino: o que dizem as mulheres [Childbirth care in teaching hospitals: what women say] [dissertation]. Fundação Oswaldo Cruz; 2017.
  • Diniz SG, Salgado H de O, Andrezzo HF de A, et al. Abuse and disrespect in childbirth care as a public health issue in Brazil: origins, definitions, impacts on maternal health, and proposals for its prevention. J Hum Growth Dev. 2015;25:377–382. doi: 10.7322/jhgd.106080
  • Rattner D, Leite dos Santos M, Lessa H, et al. Rehuna – A Rede pela Humanização do Parto e Nascimento. Rev Tempus Actas Saúde Coletiva [Internet]. 2010;4:215–228. Available from: http://www.tempusactas.unb.br/index.php/tempus/article/view/849.
  • Brasil. Secretaria Nacional de Políticas para as Mulheres. Anais da 3a Conferência Nacional de Políticas para as Mulheres: Autonomia e Igualdade para as Mulheres [Annals of the 3rd national conference on policies for women: autonomy and equality for women]. Brasília (DF): Secretaria Nacional de Políticas para as Mulheres; 2011. p. 1–130.
  • Brasil. Ministério da Saúde, Conselho Nacional de Saúde. Relatório final da 14a Conferência Nacional de Saúde: Todos usam o SUS [Final report of the 14th national health conference]. Brasília (DF): Ministério da Saúde/Conselho Nacional de Saúde; 2012. p. 230. Available from: http://conselho.saude.gov.br/biblioteca/relatorios/img/14_cns relatorio_final.pdf.
  • Diniz CSG, Chacham AS. O ‘corte por cima’ e o ‘corte por baixo’: o abuso de cesáreas e episiotomias em São Paulo [“The cut above” and “the cut below": the abuse of caesareans and episiotomy in São Paulo, Brazil]. Questões de Saúde Reprodutiva. 2006;1:80–91.
  • D’Oliveira AFPL, Diniz SG, Schraiber LB. Violence against women in health-care institutions: An emerging problem. Lancet. 2002;359:1681–1685. doi: 10.1016/S0140-6736(02)08592-6
  • Diniz CSG. Materno-infantilism, feminism and maternal health policy in Brazil. Reprod Health Matters [Internet]. 2012 [cited 2014 Sep 30];20:125–132. Available from: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S096880801239616X. doi: 10.1016/S0968-8080(12)39616-X
  • Aguiar JM de, D’Oliveira AFPL. Violência institucional em maternidades públicas sob a ótica das usuárias [Institutional violence in public maternity hospitals: the womeńs view]. InterfaceComun Saúde, Educ. [Internet]. 2011;15:79–92. Available from: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1414-32832011000100007&lng=pt&nrm=iso&tlng=en. doi: 10.1590/S1414-32832010005000035
  • Parto do Princípio. Representação N. 1.34.001.004458/2006–98. Sobre o abuso das cesarianas, ocorridas no Brasil, na rede privada de saúde, causando prejuízo a milhares de mulheres e crianças, requerendo providências urgentes contra essa situação [Representation n. 1.34.001.004458/2006–98. On the abuse of c-sections in Brazil, in the HMOs sector, causing harm to thousands of women and children, requiring urgent measures against this situation]. São Paulo; 2006.
  • Diniz CSG, Niy DY, Andrezzo HFA, et al. The vagina-school: interdisciplinary seminar on violence against woman in the teaching of the health professions. Interface Commun Heal Educ. 2016;20:253–259. doi: 10.1590/1807-57622015.0736
  • World Health Organization. Care in normal birth – a practical guide. Geneve: WHO; 1996.
  • Malacrida C, Boulton T. Women’s perceptions of childbirth ‘Choices’: competing discourses of motherhood, sexuality, and selflessness. Gend Soc. [Internet]. 2012 [cited 2013 Sep 16];26:748–772. Available from: http://gas.sagepub.com/cgi/doi/10.1177/0891243212452630.
  • Domingues RMSM, Dias MAB, Nakamura-Pereira M, et al. Processo de decisão pelo tipo de parto no Brasil: da preferência inicial das mulheres à via de parto final [Process of decision-making regarding the mode of birth in Brazil: from the initial preference of women to the final mode of birth]. Cad Saude Publica [Internet]. 2014 [cited 2015 Mar 7];30:S101–S116. Available from: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-311X2014001300017&lng=en&nrm=iso&tlng=pt.
  • Souza M De, Silva M Da. Integrative review: what is it? How to do it? Einstein [Internet]. 2010;8:102–106. Available from: http://apps.einstein.br/revista/arquivos/PDF/1134-Einsteinv8n1p102-106.pdf%5Cnhttp://bases.bireme.br/cgi-bin/wxislind.exe/iah/online/?IsisScript=iah/iah.xis&src=google&base=LILACS&lang=p&nextAction=lnk&exprSearch=542638&indexSearch=I.
  • Hotimsky SN, Schraiber LB. Humanização no contexto da formação em obstetrícia [Humanization in the context of obstetric training]. Ciên Saúde Colet. 2005;0:639–649. doi: 10.1590/S1413-81232005000300020
  • Hotimsky SN. A formação em obstetrícia: competência e cuidado na atenção ao parto [Training in obstetrics: competence and care in childbirth assistance] [dissertation]. Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo (FM/USP); 2007.
  • Sass N, Torloni MR, Soares BGDO, et al. Continuing medical education in Brazil: what about obstetricians and gynecologists? Sao Paulo Med J. [Internet]. 2005;123:5–10. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15821808. doi: 10.1590/S1516-31802005000100002
  • Sena LM, Tesser CD. Violência obstétrica no Brasil e o ciberativismo de mulheres mães: Relato de duas experiências [Obstetric violence in Brazil and women’s and mothers’ cyber-activism: report of two experiments]. Interface Commun Heal Educ. 2017;21:209–220.
  • Rattner D. Humanização na atenção a nascimentos e partos: Ponderações sobre políticas públicas [Humanization in childbirth care: considerations on public policies]. Interface Commun Heal Educ. 2009;13:759–768. doi: 10.1590/S1414-32832009000500027
  • Niy DY, Delage Silva DRA. Hospitais de ensino em obstetrícia: campo de violação dos direitos das mulheres [Obstetrics teaching hospitals: field of violation of women’s rights]. In: Stefano D, Mendonça ML, editors. Direitos Humanos no Brasil 2015 – relatório da Rede Social de Justiça e Direitos Humanos. São Paulo: Outras expressões; 2015. p. 159–167.
  • Sen G, George A, Östiln P. Incorporar la perspectiva de género en la equidad en salud: un anàlisis de la investigación y las políticas [Incorporating the gender perspective into equity in health: an analysis of research and policies]. Washington: Organización Panamericana de la Salud, Harvard Center for population and Development Studies; 2005.
  • Rattner D, Katz L. Implementação da humanização na atenção a partos e nascimentos pelo Ministério da Saúde [Implementation of humanization in labour and childbirth by the Ministry of Health]. In: Urbanetz AA, Luz SH, editors. PROAGO. Programa Atualização em Ginecol. e Obs. Ciclo 10. Porto Alegre: Artmed/Panamericana; 2010. p. 95–145.
  • Ministério Público Federal. Procedimento Preparatório no 1.16.000.001544/2016-49, sobre denúncias de prática de violência obstétrica no Hospital Regional de Samambaia e em outras unidades públicas de saúde do Distrito Federal [Preparatory report no 1.16.000.001544/2016-49, denunciations of obstetric violence practices in Hospital Regional de Samambaia and in other public health settings in the Federal District]. Brasília (DF); 2016.
  • Assembleia Legislativa do Estado de São Paulo. Comissão Parlamentar de Inquérito constituída pelo Ato no 56, de 2014, com a finalidade de ‘investigar as violações dos direitos humanos e demais ilegalidades ocorridas no âmbito das Universidades do Estado de São Paulo ocorridas nos chamados ‘trotes’ [Parliamentary Inquiry Commission constituted by Act No. 56 of 2014, with the purpose of investigating human rights violations and other illegalities occurring in the universities of the state of São Paulo during the so-called ‘trotes’]. Diário Of do Estado São Paulo. 2015;125(67):4.
  • Diniz CSG. O renascimento do parto, e o que o SUS tem a ver com isso [The birth reborn movie, and what about SUS]. Interface Commun Heal Educ. 2014;18:217–220. doi: 10.1590/1807-57622013.0910
  • Ministério da Saúde. Diretrizes de Atenção à Gestante: a operação Cesariana[Care for pregnant woman guidelines: caesarean section]. Brasília, DF: Ministério da Saúde; 2015.
  • Ministério da Saúde, CONITEC. Diretriz Nacional de Assistência ao Parto Normal: relatório de recomendação [Care for normal birth national guidelines: recommendations report]. Brasília, DF: Ministério da Saúde; 2016.
  • Rattner D, Rabello Neto DL, Lansky S. As cesarianas no Brasil: situação em 2010, tendências e perspectivas [Cesarian sections in Brazil: situation in 2010, trends and prospects]. Saúde Bras. 2011 Uma análise da situação saúde e a vigilância da saúde da Mulh. Brasília (DF): Ministério da Saúde; 2012. p. 373–397.
  • WHO. WHO recommendations: intrapartum care for a positive childbirth experience: web annex. Evidence base. Geneva: World Health Organization; 2018.
  • Mattar R, Aquino MMA De, Mesquita MRDS. A prática da episiotomia no Brasil [The practice of episiotomy in Brazil]. Rev Bras Ginecol e Obs. 2007;29:1–2. doi: 10.1590/S0100-29452007000100003
  • Ministério da Educação. Resolução no 30, de 20 de junho de 2014. Institui Diretrizes Curriculares Nacionais do Curso de Graduação em Medicina e dá outras providências [Resolution n° 30, of June 20, 2014. Establishes National Curricular Guidelines for the undergraduate medical training] [Internet]. Brasília (BF): Ministério da Educação; 2014. p. 1–14. Available from: http://portal.mec.gov.br/index.php?option=com_docman&view=download&alias=15874-rces003-14&category_slug=junho-2014-pdf&Itemid=30192.
  • Silva LA, Muhl C, Moliani MM. Ensino Médico e Humanização: Análise a partir dos currículos de cursos de medicina [Education and medical humanization: analysis from medicine courses curriculum]. Psicol Argumento [Internet]. 2015;33:298. Available from: http://www2.pucpr.br/reol/index.php/pa?dd1=16151&dd99=view.
  • Rios IC, Sirino CB. A Humanização no Ensino de Graduação em Medicina: o Olhar dos Estudantes [Humanization in undergraduate medical training: the students’ point of view]. Rev Bras Educ Med. [Internet]. 2015;39:401–409. Available from: http://dx.doi.org/10.1590/1981-52712015v39n3e00092015.
  • Costa FD Da, Azevedo RCS De. Empatia, relação médico-paciente e formação em Medicina: um olhar qualitativo [Empathy, physician-patient relationship and medical training: a qualitative look]. Rev Bras Educ Med. [Internet]. 2009;34:261–269. Available from: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100-55022010000200010.
  • Rohden F. Uma ciência da diferença: sexo e gênero na medicina da mulher [A science of difference: sex and gender in women's medicine]. 2a ed. Rio de Janeiro: Fiocruz; 2009.
  • Castro R. Génesis y práctica del habitus médico autoritario en México [Genesis and practice of the authoritarian medical habitus in Mexico]. Rev Mex Sociol. 2014;76:168–197.
  • Aguiar JM de, d’Oliveira AFPL, Schraiber LB. Violência institucional, autoridade médica e poder nas maternidades sob a ótica dos profissionais de saúde [Institutional violence, medical authority, and power relations in maternity hospitals from the perspective of health workers]. Cad Saude Publica [Internet]. 2013 [cited 2014 Oct 1];29:2287–2296. Available from: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-311X2013001100015&lng=en&nrm=iso&tlng=pt.
  • IBGE. Síntese de Indicadores Sociais – Uma Análise das Condições de Vida da População Brasileira [Synthesis of social indicators: an analysis of the living conditions of the Brazilian population] [Internet]. Rio de Janeiro: IBGE; 2014. Available from: http://biblioteca.ibge.gov.br/visualizacao/livros/liv91983.pdf.
  • WHO. The prevention and elimination of disrespect and abuse during facility-based childbirth: WHO statement [Internet]. Geneva; 2014. Available from: http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/134588/1/WHO_RHR_14.23_eng.pdf?ua=1&ua=1.
  • International Federation of Gynecology and Obstetrics, White Ribbon Alliance, International Pediatric Association, et al. Mother-baby friendly birthing facilities. Int J Gynecol Obstet. [Internet]. 2015;128:95–99. Available from: http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0020729214005451. doi: 10.1016/j.ijgo.2014.10.013