Decision making for sustainable natural resource management under political constraints – the case of revising hydropower licenses in Norwegian watercourses

References

• Acreman, M. C., and J. D. Ferguson. 2010. “Environmental Flows and the European Water Framework Directive.” Freshwater Biology 55: 32–48. doi: 10.1111/j.1365-2427.2009.02181.x
   Web of Science ®Google Scholar
• Barton, D. N., T. H. Bakken, and A. L. Madsen. 2016. “Using a Bayesian Belief Network to Diagnose Significant Adverse Effect of the EU Water Framework Directive on Hydropower Production in Norway.” Journal of Applied Water Engineering and Research 4 (1): 11–24. doi:10.1080/23249676.2016.1178081.
   Web of Science ®Google Scholar
• Barton, D. N., and D. Berge. 2010. “Pressure-Impact Multi-Criteria Environmental Flow Analysis In The Glomma River.” Striver technical brief. Strategy and methodology for improved IWRM - An integrated interdisciplinary assessment in four twinning river basins. TB No. 6.
   Google Scholar
• Barton, D. N., A. A. Bustos, B. Köhler, H.-P. Fjeldstad, K. Alfredsen, and H. Sundt. 2015. Multikriterievurdering av tiltak for habitatrestaurering i Mandalselva - en vurdering av interesse-forskjeller. Presentasjon for Rådgivningsgruppen i Miljødesignprosjektet Mandalselva Kristiansand 10-01-17.
   Google Scholar
• Barton, D. N., E. Kelemen, J. Dick, B. Martin-Lopez, E. Gómez-Baggethun, S. Jacobs, C. M. A. Hendriks, et al. 2018. “(Dis) Integrated Valuation – Assessing the Information Gaps in Ecosystem Service Appraisals for Governance Support.” Ecosystem Services 29: 529–541. doi:10.1016/j.ecoser.2017.10.021.
   Web of Science ®Google Scholar
• Barton, D.N., H. Sundt, A. Adeva Bustos, H.-P. Fjeldstad, R. Hedger, T. Forseth, B. Köhler, Ø. Aas, K. Alfredsen, and A. L. Madsen. Forthcoming. “Multi-criteria Decision Analysis in Object-Oriented Bayesian Networks - Diagnosing Ecosystem Service Trade-Offs in a Hydropower Regulated River.” Environmental Modelling & Software.
   Google Scholar
• Beinat, E. 1997. Value Functions for Environmental Management. Environment and Management Book Series (EMAN) Vol. 7.
   Google Scholar
• Belton, V., and T. J. Stewart. 2002. Multiple Criteria Decision Analysis. Boston: Kluwer Academics.
   Google Scholar
• Berge, D., K. N. Dang, T. H. Phi Thi, D. Barton, and I. Nesheim. 2008. “The Use of Environmental Flow in IWRM, with Reference to the Hydropower Regulated Glomma River in Norway and Sesan River in Vietnam/Cambodia.” STRIVER Report No. D 8.1.
   Google Scholar
• Davis, F. D. 1989. “Perceived Usefulness, Perceived Ease of use, and User Acceptance of Information Technology.” MIS Quarterly 13: 319–340. doi: 10.2307/249008
   Web of Science ®Google Scholar
• Eloranta, A. P., A. G. Finstad, I. P. Helland, O. Ugedal, and M. Power. 2018. “Hydropower Impacts on Reservoir Fish Populations are Modified by Environmental Variation.” Science of the Total Environment 618: 313–322. doi: 10.1016/j.scitotenv.2017.10.268
   PubMed Web of Science ®Google Scholar
• Falkanger, T., and K. Haagensen, eds. 2002. Vassdrags og Energirett. Oslo: Universitetsforslaget.
   Google Scholar
• Hajkowicz, S., and K. Collins. 2007. “A Review of Multiple Criteria Analysis for Water Resource Planning and Management.” Water Resources Management 21 (9): 1553–1566. doi: 10.1007/s11269-006-9112-5
   Web of Science ®Google Scholar
• Hirsch, P. E., A. P. Eloranta, P.-A. Amundsen, Å Braband, J. Charmasson, I. P. Helland, M. Power, et al. 2017. “Effects of Water Level Regulation in Alpine Hydropower Reservoirs: An Ecosystem Perspective with a Special Emphasis on Fish.” Hydrobiologia 794: 287–301. doi:10.1007/s10750-017-3105-7.
   Web of Science ®Google Scholar
• ICDPR. 2013. “Sustainable Hydropower Development in the Danube Basin.” Guiding principles. https://www.icpdr.org/main/resources/guiding-principles-sustainable-hydropower-development-drb.
   Google Scholar
• Ishizaka, A., and S. Siraj. 2018. “Are Multi-Criteria Decision-Making Tools Useful? An Experimental Comparative Study of Three Methods.” European Journal of Operational Research 264 (2): 462–471. doi: 10.1016/j.ejor.2017.05.041
   Web of Science ®Google Scholar
• Jordan, A., and A. Lenschow. 2010. “Policy Paper Environmental Policy Integration: A State of the Art Review.” Environmental Policy and Governance  20: 147–158. doi: 10.1002/eet.539
   Web of Science ®Google Scholar
• Kampa, E., J. Tarpey, J. Rouillard, T. H. Bakken, U. Stein, F. Nunes Godinho, A. E. Laitao, et al. 2017. “Fishfriendly Innovative Technologies for Hydropower (FIThydro). Deliverable 5.1. review of policy requirements and financing requirements.”
   Google Scholar
• Kiker, G. A., T. S. Bridges, A. Varghese, T. P. Seager, and I. Linkov. 2005. “Application of Multicriteria Decision Analysis in Environmental Decision Making.” Integrated Environmental Assessment and Management 1 (2): 95–108. doi: 10.1897/IEAM_2004a-015.1
   PubMed Web of Science ®Google Scholar
• Köhler, B., A. Ruud, and Ø Aas. 2019. Hva kan vi lære fra gjennomførte vilkårsrevisjoner av vannkraftkonsesjoner i Norge? En dokumentanalyse av resultater, prosess og kunnskapsgrunnlag. Kart og Plan 2019/1:65–102.
   Google Scholar
• Laurans, Y., A. Rankovic, R. Bille, R. Pirard, and L. Mermet. 2013. “Use of Ecosystem Services Economic Valuation for Decision Making: Questioning a Literature Blindspot.” Journal of Environmental Management 119: 208–219. doi: 10.1016/j.jenvman.2013.01.008
   PubMed Web of Science ®Google Scholar
• Lindström, A., and A. Ruud. 2017. “Whose Hydropower? From Conflictual Management Into an Era of Reconciling Environmental Concerns; A Retake of Hydropower Governance Towards Win-Win Solutions?” Sustainability 9: 1262. doi: 10.3390/su9071262
   Web of Science ®Google Scholar
• Marttunen, M. 2011. “Interactive Multi-Criteria Decision Analysis in the Collaborative Management of Watercourses.” Doctoral Dissertation, Aalto University/Department of Mathematics and Systems Analysis, Finland.
   Google Scholar
• Marttunen, M., J. Mustajoki, M. Dufva, and T. P. Karjalainen. 2015. “How to Design and Realize Participation of Stakeholders in MCDA Processes? A Framework for Selecting an Appropriate Approach.” EURO Journal on Decision Processes 3: 187–214. doi:10.1007/s40070-013-0016-3.
   Web of Science ®Google Scholar
• MoPE. 2008. Revisjon av konsesjonsvilkår i Vinstravassdraget. Kongelig resolusjon.
   Google Scholar
• MoPE. 2011. Glommens og laagens Brukseierforening – Ny reguleringskonsesjon for Tesse i Lom og Vågå kommuner, Oppland fylke. Kongelig resolusjon.
   Google Scholar
• MoPE. 2012. Retningslinjer for revisjon av konsesjonsvilkår for vassdragsreguleringer. http://www.nve.no/Global/Konsesjoner/Vannkraft/St%C3%B8rre%20kraftutbygging/Revisjoner/Retningslinjer%20for%20revisjon_25mai_siste.pdf, accessed 12. juni 2017.
   Google Scholar
• MoPE. 2014. Revisjon av konsesjonsvilkår for regulering av Selbusjøen m.m.
   Google Scholar
• MoPE. 2015. Revisjon av konsesjonsvilkår for regulering av Årdalsvassdraget, Stølsånaog Lysevassdraget samt overføring av Årdalsvassdraget til Stølsåna i Hjelmeland og Forsand kommuner.
   Google Scholar
• MoPE. 2016. Meld.St 25, 2016 presentet to Stortinget. https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/meld.-st.-25-20152016/id2482952/.
   Google Scholar
• MoPE. 2017. Fornyet konsesjon og revisjon av konsesjonsvilkår i Mesnavassdraget. Departementets bemerkninger til kgl.res.
   Google Scholar
• MoPE. 2018. Energi Fakta Norge. Kraftproduksjon. https://energifaktanorge.no/norsk-energiforsyning/kraftforsyningen/.
   Google Scholar
• Munda, G. 2008. Social-Multi-Criteria Evaluation for a Sustainable Economy. Berlin: Springer.
   Google Scholar
• Norwegian Environment Agency. 2017. Vassdragsutbygging. http://www.miljostatus.no/tema/ferskvann/vassdragsutbygging/.
   Google Scholar
• NVE. 2003/2015. Søknad om fornyet reguleringskonsesjon og revisjon av vilkår i Mesnavassdraget. NVEs innstilling/Søknad om fornyet reguleringskonsesjon og revisjon av vilkår for Mesnavassdraget i Ringsaker, Øyer og Lillehammer kommuner - NVEs oppdaterte innstilling. 
   Google Scholar
• NVE. 2003a. Trondheim Energiverk Draft AS - Revisjon av vilkår for konsesjon av 06.06.1919, regulering av Selbusjøen m.m., Selbu og Klæbu kommuner- NVEs innstilling.
   Google Scholar
• NVE. 2003b. Søknad om ny reguleringskonsesjon for Tesse. NVEs instilling.
   Google Scholar
• NVE. 2003c. Revisjon av konsesjonsvilkår i Vinstravassdraget NVEs innstilling.
   Google Scholar
• NVE. 2003d. Revisjon av vilkår for konsesjonen gitt 19.11.1948 for regulering og overføring av Ardalsvassdraget til Stølsåna, samt regulering av Stølsåna mv. NVEs innstilling.
   Google Scholar
• NVE. 2013. Vannkraftkonsesjoner som kan revideres innen 2022. Nasjonal gjennomgang og forslag til prioritering. Rapport nr. 49/2013.
   Google Scholar
• NVE. 2018. “Electricity disclosure 2017.” https://www.nve.no/energy-market-and-regulation/retail-market/electricity-disclosure-2017/.
   Google Scholar
• Regjeringen. 2008. “Facts 2008: Energy and Water Resources in Norway.” https://www.regjeringen.no/en/dokumenter/fact-2008—energy-and-water-resources-i/id536186/.
   Google Scholar
• Ruud, A., and Ø Aas. 2017. Vannforvaltningsplaner i Norge – opp som en løve, med som en skinnfell? En dokumentanalyse av prosessen i regulerte vassdrag med vannkraftproduksjon etter regjeringens første godkejnninger. NINA report 1351.
   Google Scholar
• Šantl, S., and F. Steinman. 2015. “Hydropower Suitability Analysis on a Large Scale Level: Inclusion of a Calibration Phase to Support Determination of Model Parameters.” Water Resources Management 29 (1): 109–123. doi:10.1007/s11269-014-0830-9.
   Web of Science ®Google Scholar
• Steel, C., and SABIMA. 2016. “Information Update Regarding Case 69544.” SABIMA, Oslo.
   Google Scholar
• UN. 2015. “Transforming Our World: The 2030 Agenda for Sustainable Development.” United Nations – Sustainable Development knowledge platform.
   Google Scholar
• Vannforskriften. 2006. Forskrift nr. 1446 om rammer for vannforvaltningen (vannforskriften). Lovdata forskrift nr. 1446 datert 15.desember 2006 med ikrafttredelse 1.1 2007. https://lovdata.no/.
   Google Scholar
• Vassoney, E., A. Mammoliti Mochet, and C. Comoglio. 2017. “Use of Multicriteria Analysis (MCA) for Sustainable Hydropower Planning and Management.” Journal of Environmental Management 196: 48–55. doi: 10.1016/j.jenvman.2017.02.067
   PubMed Web of Science ®Google Scholar
• Venkatesh, V., and H. Bala. 2008. “Technology Acceptance Model 3 and a Research Agenda on Interventions.” Decision Sciences 39: 273–315. doi: 10.1111/j.1540-5915.2008.00192.x
   Web of Science ®Google Scholar
• Von Winterfeldt, D., and W. Edwards. 1986. Decision Analysis and Behavioural Research. Cambridge: Cambridge University Press.
   Google Scholar
• WCED. 1987. “Report of the World Commission on Environment and Development: Our Common Future.” Brundtland Report.
   Google Scholar
• World Energy Council. 2016. “World Energy Resources Hydropower 2016.”
   Google Scholar