Do teachers make all their students play the same learning games? A comparative study of learning games in biology and English as a second language

References

• Adler, J. (2015). Accès, équité et connaissance dans l'usage dans l'Afrique du Sud post-apartheid [Access, equity and knowledge-in-use in post-apartheid in South Africa]. In B. Albero, G. Gueudet, J. Eneau, & J.-N. Blocher (Eds.), Formes d'éducation et processus d'émancipation [Forms of education and processes of emancipation] (pp. 121–132). Rennes: Presses Universitaires de Rennes.
   Google Scholar
• Bautier, E., & Rayou, P. (2013). La littératie scolaire: exigences et malentendus. Les registres de travail des élèves [School literacy: Requirements and misunderstandings. Students’ work registers]. Education & Didactique, 7, 29–46.
   Google Scholar
• Bourdieu, P. (1990). The logic of practice. (R. Nice, Trans.). Cambridge: Polity Press.
   Google Scholar
• Bourdieu, P. (1990/1987). In other words: Essays towards a reflexive sociology. (M. Adamson, Trans.). Oxford: Polity.
   Google Scholar
• Bressoux, P. (1994). Les recherches sur les effets-écoles et les effets-maîtres [Research on school effects and teacher effects]. Revue Française de Pédagogie, 108, 91–137.10.3406/rfp.1994.1260
   Google Scholar
• Brousseau, G. (1997). Theory of didactical situations in mathematics. Dordrecht: Kluwer.
   Google Scholar
• Charlot, B. (2002). Du Rapport au Savoir, Eléments pour une théorie [Relationship to knowledge. Elements for a theory]. Paris: Anthropos, Poche Education.
   Google Scholar
• Chevallard, Y. (1999). Didactique? Is it a plaisanterie? You must be joking! A critical comment on terminology. Instructional Science, 27, 5–7.
   Web of Science ®Google Scholar
• Chevallard, Y. (2007). Education et didactique: une tension essentielle [Education and didactics: A fundamental tension]. Education & Didactique, 1, 9–28.
   Google Scholar
• Chopin, M.-P. (2011). Le temps de l’enseignement. L’avancée du savoir et la gestion des hétérogénéités dans la classe [Teaching time. Knowledge in progress and managing heterogeneity in class]. Rennes: Presses Universitaires de Rennes, coll. ‘Paideia’.
   Google Scholar
• Clark, H. H. (1996). Using language. Cambridge: Cambridge University Press.10.1017/CBO9780511620539
   Google Scholar
• Council of Europe. (2001). The common European framework of reference for languages. Cambridge: Cambridge University Press.
   Google Scholar
• Foucault, M. (1973). The birth of the clinic. London: Tavistock.
   Google Scholar
• Goffman, E. (1967). Interaction ritual: Essays on face-to-face behavior. New York, NY: Doubleday.
   Google Scholar
• Grenfell, M. (Ed.). (2008). Pierre Bourdieu: Key concepts. Stockfield: Acumen.
   Google Scholar
• Gruson, B. (2009). Étude de la dialectique contrat-milieu dans l’enseignement-apprentissage de l’anglais en CM2 et en 6è [A study of the dialectics between the didactic contract and the milieu in the teaching and learning of English at the end of primary and the beginning of secondary education]. Revue Suisse des Sciences de l’Éducation, 31, 641–659.
   Google Scholar
• Gruson, B., Forest, D., & Loquet, M. (2012). Jeux de savoir. Etudes de l’action conjointe en didactique [Knowledge games. Studying the joint action in didactics]. Rennes: PUR. (Director).
   Google Scholar
• Guild, P. B., & Garger, S. (1998). Marching to different drummers (2nd ed.). Alexandria, VA: ASCD.
   Google Scholar
• Jaubert, M., & Rebière, M. (2001). Observer l’activité langagière en sciences. Les sciences de 2 à 10 ans [Observing language activity in Science. Studying science from 2 to 10]. Aster, 31, 173–194. Paris: INRP.
   Google Scholar
• Knight, N. (2003). Teacher feedback to students in numeracy lessons: Are students getting good value? SET: Research Information for Teachers, 3, 40–45.
   Google Scholar
• Lahire, B. (2007). La sociologie, la didactique et leurs domaines scientifiques [Sociology, didactics and their scientific fields]. Éducation et Didactique, 1, 73–82.10.4000/educationdidactique
   Google Scholar
• Lederman, J., Lederman, N., & Wickman, P. O. (2008). An international, systematic effects of inquiry and direct instruction: A replication study. Annual conference of the National Association for Research in Science Teaching, Baltimore, MA.
   Google Scholar
• Leutenegger, F. (2000). Construction d’une Clinique pour le didactique. Une étude des phénomènes temporels de l’enseignement [Elaborating a clinical approach to didactics. Studying didactic time phenomena in teaching]. Recherches en didactique des mathématiques, 20, 209–250.
   Google Scholar
• Marlot, C. (2008). Caractérisation des transactions didactiques: deux études de cas en découverte du monde vivant au cycle 2 de l’école élémentaire [Characterising didactic transactions: Two case studies in the discovery of the living world in cycle 2 in primary education]. Thèse de doctorat de l’université européenne de Bretagne [Phd thesis at the European University of Brittany], Rennes II, France.
   Google Scholar
• Marlot, C. (2009). Glissement de jeu d’apprentissage scientifiques et épistémologie pratique de professeurs au CP [Shifts in scientific learning games and teachers’ practical epistemologies in first grade]. ASTER, 49, 109–136. Enseignements scientifiques et techniques dans la scolarité obligatoire [Scientific and technical education in compulsory education]. Paris: INRP.
   Google Scholar
• Marlot, C. (2012). Glissement de jeux d’apprentissage et capital d’adéquation des élèves: une étude de cas à l’école élémentaire en classe de sciences [Shifts in learning games and students’ capital of adequacy: A case study in a biology class in an elementary school]. In B. Gruson, D. Forest, & M. Loquet (Director) (Eds.), Jeux de savoir. Etudes de l’action conjointe en didactique [Knowledge games. Studying the joint action in didactics] (pp. 131–153). Rennes: PUR.
   Google Scholar
• Marlot, C., & Morge, L. (Eds.). (in press). Pour une entrée progressive dans l’investigation scientifique. Clermont-Ferrand: Presses de l’Université Blaise Pascal. Collection Sphères Éducatives.
   Google Scholar
• Mercier, A. (1995). La biographie didactique d’un élève et les contraintes temporelles de l’enseignement [A student’s didactic biography and time constraints in teaching]. Recherches en Didactique des Mathématiques, 15, 97–142.
   Google Scholar
• Ministère de l’Education Nationale. (2002a). Enseigner les sciences à l’école. Documents d’accompagnement des programmes. Cycles 2 et 3. Paris: Centre National de Documentation Pédagogique.
   Google Scholar
• Ministère de l’Education Nationale. (2002b). Documents d’accompagnement des programmes : anglais, cycle 3. Paris: Centre National de Documentation Pédagogique.
   Google Scholar
• Morrow, K. (1992). Principles of communicative methodology. In K. Johnson & K. Morrow (Eds.), Communication in the classroom: Applications and methods for a communicative approach (pp. 59–66). Harlow: Longman.
   Google Scholar
• Morrow, W. (2007). Learning to teach in South Africa. Pretoria: Human Science Research Council.
   Google Scholar
• Nolan, K. (2012). Playing the game: A Bourdieuian perspective of pre-service inquiry teaching. Teaching Education, 23, 345–363.10.1080/10476210.2012.685709
   Google Scholar
• OECD. (2011). Résultats du PISA 2009: Surmonter le milieu social : L’égalité des chances et l’équité du rendement de l’apprentissage (Vol II). Retrieved August 20, 2012, from http://dx.doi.org/10.1787/9789264091528-fr
   Google Scholar
• OECD. (2012a). PISA 2012 results: What students know and can do: Student performance in mathematics, reading and science (Vol I). Retrieved December 6, 2013 from http://www.oecd.org/pisa/keyfindings/pisa-2012-results-volume-I.pdf
   Google Scholar
• OECD. (2012b). PISA 2012 results: Excellence through equity: Giving every student the chance to succeed (Vol II) [Preliminary Version]. Retrieved December 6, 2013 from http://www.oecd.org/pisa/keyfindings/pisa-2012-results-volume-II.pdf
   Google Scholar
• Orange, C. (2002). L’expérimentation n’est pas la science [Experimenting is not doing science]. Cahiers pédagogiques, 409, 19–20.
   Google Scholar
• Piquée, C., & Sensevy, G. (2007). Lecture au CP: une analyse empirique des choix pédagogiques et didactiques [Reading in the first grade: An empirical analysis of pedagogical and didactic choices]. Repères, 36, 231–246.
   Google Scholar
• Rocard, M., Csermely, P., Jorde, D., Lenzen, D., Walberg-Henriksson, H., & Hemmo, V. (2007). Science education now: A new pedagogy for the future of Europe. Luxembourg: Publications Office of the European Union.
   Google Scholar
• Rochex, J. Y. (2001). Echec scolaire et démocratisation : enjeux, réalités, concepts, problématique et résultats de recherche [School Failure and democracy: Questions, realities, concepts, problems and research results]. Revue Suisse des sciences de l’éducation, 2, 339–356.
   Google Scholar
• Roiné, C. (2009). Cécité didactique et discours noosphériens dans les pratiques d’enseignement en SEGPA : une contribution à la question des inégalités [Didactic blindness and discourses from the noosphere in teaching practices in SEGPA: A contribution to research on inequalities] (Thèse de doctorat). Université de Bordeaux 2.
   Google Scholar
• Sensevy, G. (1998). Institutions didactiques. Etude et autonomie à l’école élémentaire [Didactic institutions. Studying and being autonomous in primary education]. Paris: PUF.
   Google Scholar
• Sensevy, G. (2011a). Overcoming fragmentation: Towards a joint action theory in didactics. In B. Hudson & A. Meinert (Eds.), Beyond fragmentation: Didactics, learning and teaching in Europe (pp. 60–76). Portland, OR: Barbara Budrich.
   Google Scholar
• Sensevy, G. (2011b). Le sens du savoir. Eléments pour une théorie de l’action conjointe en didactique [The meaning of knowledge. Elements for a theory of the joint action in didactics]. Bruxelles: De Boeck.
   Google Scholar
• Sensevy, G. (2012). About the joint action theory in didactics. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 15, 503–516.10.1007/s11618-012-0305-9
   Web of Science ®Google Scholar
• Sensevy, G. (2013). Milieu. Encyclopedia of science education. New York, NY: Springer.
   Google Scholar
• Sensevy, G., Forest, D., Quilio, S., & Morales, G. (2013). Cooperative engineering as a specific design-based research. ZDM, 45, 1031–1043.10.1007/s11858-013-0532-4
   Google Scholar
• Sensevy, G., Maurice, J. J., Clanet, J., & Murillo, A. (2008). La différenciation didactique passive: un essai de définition et d’illustration [Passive didactic differentiation: An attempt to define and illustrate this concept]. Les dossiers des sciences de l’éducation. Toulouse: Presses Universitaires du Mirail.
   Google Scholar
• Sensevy, G., & Mercier, A. (2007). Agir ensemble. L’action didactique conjointe du professeur et des élèves [Acting together. The teacher and her students’ didactic joint action]. Rennes: Presses Universitaires de Rennes.
   Google Scholar
• Sensevy, G., Schubauer-Leoni, M. L., Mercier, A., Ligozat, F., & Perrot, G. (2005). An attempt to model the teacher’s action in the mathematics class. Educational Studies in Mathematics, 59, 153–181.10.1007/s10649-005-5887-1
   Google Scholar
• Tambone, J., & Mercier, A. (2000). Les pratiques des maîtres spécialisés AIS chargés de l’aide à dominante pédagogique : enquête sur un dispositif et sur le métier correspondant [The practices of special needs teachers in charge of students’ pedagogical difficulties: Investigating a programme and a new profession]. 3ème colloque international, recherche et formation des enseignants, IUFM Aix-Marseille.
   Google Scholar
• Triquet, E., & Guillaud, J. C. (in press). Difficultés d’enseignants débutants dans la mise en œuvre de la démarche d’investigation. In C. Marlot & L. Morge (Eds.). Pour une entrée progressive dans l’investigation scientifique. Clermont-Ferrand: Presses de l’Université Blaise Pascal. Collection Sphères Éducatives.
   Google Scholar
• Wittgenstein, L. (2009). Philosophical investigations (4th ed.). Bognor Regis: Wiley-Blackwell.
   Google Scholar