Analysis of the relationship between psychological gender and risk perception style and attitudes towards safety in a group of women and men

References

• Studenski R. Ryzyko i ryzykowanie [Risk and risk-taking]. Katowice: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego; 2004. Polish.
   Google Scholar
• Zuckerman M. Behavioral expressions and biosocial bases of sensation seeking. New York (NY): Cambridge University Press; 1994.
   Google Scholar
• Machel H, Wszeborowski H. Psychospołeczne uwarunkowania działań zjawisk dewiacyjnych wśród młodzieży w okresie transformacji ustrojowej w Polsce [Psychosocial conditions of deviant phenomena among young people in the period of political transformation in Poland]. Gdańsk: Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego; 1999. Polish.
   Google Scholar
• Stawiarska-Lietzau M. Wybrane podmiotowe uwarunkowania skłonności do ryzyka u kobiet i mężczyzn [Selected subjective determinants of risk appetite for women and men]. In: Goszczyńska M, Studenski R, editors. Psychologia zachowań ryzykownych – koncepcje, badania, praktyka. [Psychology of risky behaviour – concepts, research, practice]. Warszawa: Wydawnictwo Akademickie ‘Żak’; 2006. p. 171–192. Polish.
   Google Scholar
• Studenski R. Płeć i cechy osobowości a gotowość do ryzyka [Gender and personality traits and risk readiness]. In: Studenski R, editor. Zachowanie się w sytuacji ryzyka [Behavior in a situation of risk]. Katowice: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego; 2004. p. 125–137. Polish.
   Google Scholar
• Bem-Lipsitz S. Męskość, kobiecość. O różnicach wynikających z płci [Masculinity, femininity. On gender differences]. Gdańsk: GWP; 2000. Polish.
   Google Scholar
• Bem SL. Gender schema theory: a cognitive account of sex typing. Psychol Rev. 1981;88(4):354–364. doi: https://doi.org/10.1037/0033-295X.88.4.354
   Web of Science ®Google Scholar
• Bem SL. The measurement of psychological androgyny. J Consult Clin Psychol. 1974;42:155–162. doi: https://doi.org/10.1037/h0036215
   PubMed Web of Science ®Google Scholar
• Bem SL. Lewis SA. Sex role adaptability: one consequence of psychological androgyny. J Pers Soc Psychol. 1975;31:634–643. doi: https://doi.org/10.1037/h0077098
   Web of Science ®Google Scholar
• Gallén GÁ, Aznar TC, Aranda RE. Assessing gender stereotypes and sexual risk practices in men who have sex with men. Gac Sanit. 2018;32(6):519–525. doi: https://doi.org/10.1016/j.gaceta.2017.05.001
   PubMed Web of Science ®Google Scholar
• Krebs JR, Davies NB. Wprowadzenie do ekologii behawioralnej [Introduction to behavioural ecology]. Warszawa: PWN; 2001. Polish.
   Google Scholar
• Shafir S. Risk-sensitive foraging: the effect of relative variability. Oikos. 2000;88:663–669. doi: https://doi.org/10.1034/j.1600-0706.2000.880323.x
   Web of Science ®Google Scholar
• Rode C, Cosmides L, Hell W, et al. When and why do people avoid unknown probabilities in decisions under uncertainty? Testing some predictions from optimal foraging theory. Cognition. 1999;72:269–304. doi: https://doi.org/10.1016/S0010-0277(99)00041-4
   PubMed Web of Science ®Google Scholar
• Zaleśkiewicz T. Przyjemność czy konieczność. Psychologia spostrzegania i podejmowania ryzyka [Pleasure or necessity. Psychology of perception and risk taking]. Gdańsk: Gdańskie Wydawnictwo Psychologiczne; 2005. Polish.
   Google Scholar
• Zaleśkiewicz T. Ryzyko jako konieczność i ryzyko jako przyjemność. Teoria i jej empiryczna weryfikacja [Risk as a necessity and risk as a pleasure. Theory and its empirical verification]. In: Goszczyńska M, Studenski R, editors. Psychologia zachowań ryzykownych – koncepcje, badania, praktyka [Psychology of risky behaviour – concepts, research, practice]. Warszawa: Wydawnictwo Akademickie ‘Żak’; 2006. p. 19–45. Polish.
   Google Scholar
• Zuckerman M, Kuhlman DM. Personality and risk taking: common biosocial factors. J Pers. 2000;68:999–1029. doi: https://doi.org/10.1111/1467-6494.00124
   PubMed Web of Science ®Google Scholar
• Cordellieri P, Baralla F, Ferlazzo F, et al. Gender effects in young road users on road safety attitudes, behaviors and risk perception. Front Psychol. 2016;7:1–11. doi: https://doi.org/10.3389/fpsyg.2016.01412
   PubMed Web of Science ®Google Scholar
• Byrnes JP, Miller DC, Schafer WD. Gender differences in risk taking: a meta-analysis. Psychol Bull. 1999;125(3):367–383. doi:https://doi.org/10.1037/0033-2909.125.3.367.
   Web of Science ®Google Scholar
• Rundmo T. Associations between risk perception and safety. Saf Sci. 1996;24(3):197–209. doi: https://doi.org/10.1016/S0925-7535(97)00038-6
   Web of Science ®Google Scholar
• Arezes PM, Miguel AS. Risk perception and safety behaviour: a study in an occupational environment. Saf Sci. 2008;46(6):900–907. doi: https://doi.org/10.1016/j.ssci.2007.11.008
   Web of Science ®Google Scholar
• El Moujaddidi F, Bachir A. The perceived risk, safety climate and safety behaviour in Moroccan construction sites. Int J Occup Saf Ergon. 2020;26:121–128. doi: https://doi.org/10.1080/10803548.2018.1546461
   PubMed Web of Science ®Google Scholar
• Mitropoulos P, Abdelhamid T, Howell G. Systems model of construction accident causation. J Constr Eng Manage. 2005;131(7):816–825. doi: https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9364(2005)131:7(816)
   Web of Science ®Google Scholar
• Wojciszke B. Psychologia społeczna [Social psychology]. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar; 2013. Polish.
   Google Scholar
• Szczygielska A. Czynniki środowiska pracy a poznawczy komponent postawy pracowników wobec bezpieczeństwa pracy [Work environment factors and the cognitive component of employees’ attitudes towards work safety]. In: Doliński D, Maciuszek J, Polczyk R, editors. Wokół wpływu społecznego [On social influence]. Kraków: Wydawnictwo UJ; 2012. p. 180–198. Polish.
   Google Scholar
• Stasiła-Sieradzka M. Udział psychologii pracy i organizacji w kreowaniu bezpiecznego środowiska pracy [Participation of work and organization psychology in creating a safe work environment]. In: Lewandowski J, Zawodiecka-Sikora M, editors. Współczesne standardy w zakresie zarządzania bezpieczeństwem i higieną pracy. Możliwości i zagrożenia [Contemporary standards in the field of occupational health and safety management. Opportunities and threats]. Łódź: Wydawnictwo Politechniki Łódzkiej; 2012. p. 138–160. Polish.
   Google Scholar
• Znajmiecka-Sikora M. Kwestionariusz postaw wobec bezpieczeństwa (KPwB) – konstrukcja i charakterystyka psychometryczna [Questionnaire of attitudes towards security (KPwB) – construction and psychometric characteristics]. Zeszyty Naukowe Politechniki Łódzkiej, Seria Organizacja i Zarządzanie [Scientific Notebooks of the Lodz University of Technology, Organization and Management series] 2019;72:163–182. Polish.
   Google Scholar
• Rybakowski M. Kształtowanie pożądanych postaw wobec bezpieczeństwa pracy [Shaping desirable attitudes towards occupational safety]. Probl Profejsologii. 2009;2:79–84. Polish.
   Google Scholar
• Milczarek M, Najmiec A. The relationship between workers’ safety culture and accidents, near accidents and health problems. Int J Occup Saf Ergon. 2004;10(1):25–33. doi: https://doi.org/10.1080/10803548.2004.11076592
   PubMedGoogle Scholar
• Marody M. Sens teoretyczny a sens empiryczny pojęcia postawy [Theoretical sense and empirical sense of the concept of attitude]. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN; 1974. Polish.
   Google Scholar
• Wołk Z. Kultura techniczna i kultura pracy wobec problemów bezpieczeństwa pracy [Technical culture and work culture in the face of occupational safety problems]. In: Rybakowski M, editor. Bezpieczeństwo człowieka. Konteksty i dylematy [Human safety. Contexts and dilemmas]. Zielona Góra: Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego; 2007. p. 155–165. Polish.
   Google Scholar
• Siu OL, Phillips DR, Leung TW. Age differences in safety attitudes and safety performance in Hong Kong construction workers. J Saf Res. 2003;34(2):199–205. doi: https://doi.org/10.1016/S0022-4375(02)00072-5
   PubMed Web of Science ®Google Scholar
• Donald D, Canter D. Employee attitudes and safety in the chemical industry. J Loss Prevention Process Ind. 1994;7(5):203–208. doi: https://doi.org/10.1016/0950-4230(94)80067-7
   Google Scholar
• Monazzam M, Soltanzadeh A. The relationship between the worker's safety attitude and the registered accidents. J Res Health Sci. 2009;9(1):17–20.
   PubMedGoogle Scholar
• Tomás JM, Cheyne A, Oliver A. The relationship between safety attitudes and occupational accidents: the role of safety climate. Eur Psychol. 2011;16(3):209–219. doi: https://doi.org/10.1027/1016-9040/a000036
   Web of Science ®Google Scholar
• Fernandes R, Hatfield J, Job RFS. A systematic investigation of the differential predictors for speeding, drink-driving, driving while fatigued, and not wearing a seat belt, among young drivers. Transp Res F. 2010;13:179–196. doi: https://doi.org/10.1016/j.trf.2010.04.007
   Google Scholar
• Gasparski P. Psychologiczne wyznaczniki gotowości do zapobiegania zagrożeniom [Psychological determinants of risk preparedness]. Warszawa: Polska Akademia Nauk; 2003. Polish.
   Google Scholar
• Gasparski P. Diagnoza – dystans – instrumentalność. Psychologiczne wyznaczniki gotowości do zapobiegania zagrożeniom [Diagnosis – distance – instrumentality. Psychological determinants of risk preparedness]. In: Goszczyńska M, Studenski R, editors. Psychologia zachowań ryzykownych – koncepcje, badania, praktyka [Psychology of risky behaviour – concepts, research, practice]. Warszawa: Wydawnictwo Akademickie ‘Żak’; 2006. p. 46–68. Polish.
   Google Scholar
• Lipińska-Grobelny A, Gorczycka K. Rekonstrukcja narzędzia do pomiaru płci psychologicznej [Reconstruction of the tool for measuring psychological gender]. Przegląd Psychologiczny. 2011;54(2):179–192. Polish.
   Google Scholar
• Zaleśkiewicz T. Beyond risk seeking and risk aversion: personality and the dual nature of economic risk taking. Eur J Pers. 2001;15(1):105–122. doi: https://doi.org/10.1002/per.426
   Web of Science ®Google Scholar
• Znajmiecka-Sikora M, Kaflik-Pieróg M. Dlaczego ludzie zachowują się ryzykownie? Analiza zjawiska ryzyka – przegląd definicji, stan badań [Why are people acting risky? Risk phenomenon analysis – review of definitions, research status]. In: Lewandowski J, Zawodiecka-Sikora M, editors. Współczesne standardy w zakresie zarządzania bezpieczeństwem i higieną pracy. Możliwości i zagrożenia [Contemporary standards in the field of occupational health and safety management. Between theory and practice]. Łódź: Wydawnictwo Politechniki Łódzkiej; 2012. p. 185–204. Polish.
   Google Scholar