Changes of 70 years in the non-native and native flora of a Hungarian county seat (Pécs, Central Europe)

References

• Altay V, Özyiğit II, Yarci C. 2010. Urban flora and ecological characteristics of the Kartal District (Istanbul): a contribution to urban ecology in Turkey. Sci Res Essays. 5:183–200.
   Web of Science ®Google Scholar
• Araújo MB. 2003. The coincidence of people and biodiversity in Europe. Global Ecol Biogeogr. 12(1):5–12.
   Google Scholar
• Aronson MFJ, Handel SN, Clemants SE. 2007. Fruit type, life form and origin the success of woody plant invaders in an urban landscape. Biol Invasions. 9(4):465–475.
   Web of Science ®Google Scholar
• Aronson MFJ, Handel SN, La Puma IP, Clemants SE. 2015. Urbanization promotes non–native woody species and diverse plant assemblages in the New York metropolitan region. Urban Ecosyst. 18(1):31–45.
   Web of Science ®Google Scholar
• Balogh L, Dancza I, Király G. 2004. A magyarországi neofitonok időszerű jegyzéke, és besorolásuk inváziós szempontból [Actual list of the Hungarian neophytes and their classification according to their invasion success]. In: Mihály B, Botta-Dukát Z, editors. Biológiai inváziók Magyarországon: Özönnövények [Biological invasions in Hungary: invasive plants]. Budapest: TermészetBÚVÁR Alapítvány Kiadó; p. 61–92. (A KvVM Természetvédelmi Hivatalának tanulmánykötetei; 9). Hungarian.
   Google Scholar
• Bartha D, Király G, Schmidt D, Tiborcz V, Barina Z, Csiky J, Jakab G, Lesku B, Schmotzer A, Vidéki R, et al., editors. 2015. Magyarország edényes növényfajainak elterjedési atlasza [Distribution atlas of vascular plants of Hungary]. Sopron: Nyugat-magyarországi Egyetem Kiadó. Hungarian.
   Google Scholar
• Bátori Z, Baráth K, Csiky J. 2006. A Dryopteris affinis (Löwe) Fras.-Jenk. előfordulása a Mecsekben [Occurrence of Dryopteris affinis Fras.-Jenk. in the Mecsek Mts.]. Flora Pannonica. 4(1):3–8.
   Google Scholar
• Blake R, Grimm A, Ichinose T, Horton R, Gaffin S, Jiong S, Bader D, Cecil LD. 2011. Urban climate: processes, trends, and projections. In: Rosenswei C, Solecki WD, Hammer SA, Mehrotra S, editors. Climate change and cities: first assessment report of the urban climate change research network. Cambridge, UK: Cambridge University Press; p. 41–81.
   Google Scholar
• Borhidi A, Dénes A. 1997. A Mecsek és a Villányi hegység sziklagyepjei [The rocky grasslands of the Mecsek and Villány Mts]. In: Borhidi A, Szabó LGy, editors. Studia Phytologica Jubilaria. Dissertationes in honorem jubilantis Adolf Olivér Horvát Doctor Academiae in anniversario nonagesimo nativitatis 1907-1997. Pécs: Janus Pannonius Tudományegyetem, Növénytani Tanszék; p. 45–66. Hungarian.
   Google Scholar
• Borhidi A, Morschhauser T, Salamon-Albert É. 2003. A new rock-heath association in the Mecsek Mts. (South Hungary). Acta Bot Hung. 45(1-2):35–51.
   Google Scholar
• Brunzel S, Fischer SF, Schneider J, Jetzkowitz J, Brandl R. 2009. Neo- and archaeophytes respond more strongly than natives to socio–economic mobility and disturbance patterns along an urban-rural gradient. J Biogeogr. 36(5):835–844.
   Web of Science ®Google Scholar
• Celesti-Grapow L, Capotorti G, D, Vico E, Lattanzi Tilia A, Blasi C. 2013. The vascular flora of Rome. Plant Biosyst. 147(4):1059–1087.
   Web of Science ®Google Scholar
• Chiarucci A, Fattorini S, Foggi B, Landi S, Lazzaro L, Podani J, Simberloff S. 2017. Plant recording across two centuries reveals dramatic changes in species diversity of a Mediterranean archipelago. Sci Rep. 7(1):5415.
   PubMedGoogle Scholar
• Chocholoušková Z, Pyšek P. 2003. Changes in composition and structure of urban flora over 120 years: a case study of the city of Plzeň. Flora. 198(5):366–376.
   Web of Science ®Google Scholar
• Clemants SE, Moore G. 2005. The changing flora of the New York metropolitan region. Urban Habitats. 3:192–210.
   Google Scholar
• Colautti RI, MacIsaac HJ. 2004. A neutral terminology to define 'invasive' species. Divers Distrib. 10(2):135–141.
   Web of Science ®Google Scholar
• Coward F, Shennan S, Colledge S, Conolly J, Collard M. 2008. The spread of Neolithic plant economies from the Near East to northwest Europe: a phylogenetic analysis. J Archaeol Sci. 35(1):42–56.
   Web of Science ®Google Scholar
• Csiky J. 2003. A Cuscuta approximata Babington Magyarországon (Cuscutaceae Dumort.) [Cuscuta approximata Babington in Hungary (Cuscutaceae Dumort.)]. Kitaibelia. 8(1):75–80. Hungarian.
   Google Scholar
• Csiky J. 2005. Adatok Magyarország flórájához és vegetációjához I [Contributions to the flora of Hungary I.]. Kitaibelia. 10(1):138–153. Hungarian.
   Google Scholar
• Csiky J, Farkas S, Király G, Pál R, Purger D, Tóth IZs. 2005. A Cirsium boujartii (Pill. et Mitterp.) Schultz Bip. újrafelfedezése Magyarországon [The rediscovery of Cirsium boujartii (Pill. et Mitterp.) Schultz Bip. in Hungary]. Flora Pannonica. 3:69–77. Hungarian.
   Google Scholar
• Davis MA, Thompson K. 2000. Eight ways to be a colonizer; two ways to be an invader: a proposed nomenclature scheme for invasion ecology. Bull Ecol Soc Am. 81:226–230.
   Google Scholar
• Dehnen-Schmutz K, Touza J, Perrings C, Williamson M. 2007. A century of ornamental plant trade and its impact on invasion success. Divers Distrib. 13(5):527–534.
   Web of Science ®Google Scholar
• Dénes A. 1995. A Mecsek és a Villányi-hegység karsztbokorerdői [The pubescent oak scrubs of the Mecsek and Villány Mts]. A Janus Pannonius Múzeum Évkönyve. 39:5–31. Hungarian.
   Google Scholar
• Dolan RW, Aronson MFJ, Hipp AL. 2017. Floristic response to urbanization: filtering of the bioregional flora in Indianapolis, Indiana, USA. Am J Bot. 104(8):1179–1187.
   PubMed Web of Science ®Google Scholar
• Dolan RW, Moore ME, Stephens JD. 2011. Documenting effects of urbanization on flora using herbarium records. J Ecol. 99(4):1055–1062.
   Web of Science ®Google Scholar
• Duncan RP, Clemants SE, Corlett RT, Hahs AK, McCarthy MA, McDonnell MJ, Schwartz MW, Thompson K, Vesk PA, Williams NSG. 2011. Plant traits and extinction in urban areas: a meta–analyses of 11 cities. Global Ecol Biogeogr. 20(4):509–519.
   Google Scholar
• Elguindi N, Rauscher SA, Giorgi F. 2013. Historical and future changes in maximum and minimum temperature records over Europe. Clim Change. 117(1-2):415–431.
   Web of Science ®Google Scholar
• Essl F, Bacher S, Genovesi P, Hulme PE, Jeschke JM, Katsanevakis S, Kowarik I, Kühn I, Pyšek P, Rabitsch W, et al. 2018. Which taxa are alien? Criteria, applications, and uncertainties. BioScience. 68(7):496–509.
   Web of Science ®Google Scholar
• Forman RTT. 2014. Urban ecology. Science of cities. New York: Cambridge University Press.
   Google Scholar
• Gaston KJ, Warren PH, Thompson K, Smith RM. 2005. Urban domestic gardens (IV): the extent of the resource and its associated features. Biodivers Conserv. 14(14):3327–3349.
   Web of Science ®Google Scholar
• G. Detky R. 2010. Pécs tájarculatának változásai a kezdetektől napjainkig. Konfliktusok és megoldási javaslatok [Landscape changes of Pécs city from early times up to the present. Conflicts and proposed solutions]. Dunántúli Dolgozatok (A) Természettudományi Sorozat. 12:7–19. Hungarian.
   Google Scholar
• Gelmi-Candusso TA, Hämäläinen AM. 2019. Seeds and the city: the interdependence of zoochory and ecosystem dynamics in urban environments. Front Ecol Evol. 7:41.
   Web of Science ®Google Scholar
• Godefroid S. 2001. Temporal analysis of the Brussels flora as indicator for changing environmental quality. Landsc Urban Plan. 52(4):203–224.
   Web of Science ®Google Scholar
• Godefroid S, Koedam N. 2007. Urban plant species patterns are highly driven by density and function of built-up areas. Landscape Ecol. 22(8):1227–1239.
   Web of Science ®Google Scholar
• Gyalog L, Síkhegyi F. 2001. 1:100 000 geological map series of Hungary. Budapest: Geological Institute of Hungary.
   Google Scholar
• Gyenizse P. 2009. Geoinformatikai vizsgálatok Pécsett: Pécs településfejlődésére ható természeti és társadalmi hatások vizsgálata geoinformatikai módszerekkel. [Geoinformatical investigation of the natural and social effects that influence the settlement development of Pécs]. Pécs: Pécsi Tudományegyetem Földrajzi Intézet és az IDResearch Kft./Publikon Kiadó. (Geographia Pannonica Nova; 7.). Hungarian.
   Google Scholar
• Hahs AK, McDonnell MJ, McCarthy MA, Vesk PA, Corlett RT, Norton BA, Clemants SE, Duncan RP, Thompson K, Schwartz MW, et al. 2009. A global synthesis of plant extinction rates in urban areas. Ecol Lett. 12(11):1165–1173.
   PubMed Web of Science ®Google Scholar
• Horvát AO. 1942. A Mecsek-hegység és déli síkjának növényzete [The flora and vegetation of the Mecsek Mts. and its southern plains]. Pécs: Ciszterci Rend. Hungarian.
   Google Scholar
• Horvát AO. 1943. Pótlások “A Mecsekhegység és környékének flórájá”-hoz (1941) [Contributions to “The flora of Mecsek Mts. and its surroundings” (1941)]. Bot Közl. 40(1-2):101–112. Hungarian.
   Google Scholar
• Horvát AO. 1944. Pótlások a Mecsekhegység és környékének flórájához II [Contributions to the flora of Mecsek Mts. and its surroundings II.]. Bot Közl. 41(3-5):149–152. Hungarian.
   Google Scholar
• Horvát AO. 1956. Mecseki tölgyesek erdőtípusai [The oak forest types of Mecsek Mts.]. A Janus Pannonius Múzeum Évkönyve. 1:131–147. Hungarian.
   Google Scholar
• Horvát AO. 1957a. Mecseki gyertyános tölgyesek erdőtípusai [The oak-hornbeam forest types of Mecsek Mts.]. A Janus Pannonius Múzeum Évkönyve. 2:137–152. Hungarian.
   Google Scholar
• Horvát AO. 1957b. Pótadatok a Mecsek hegység és környékének flórájához [Contributions to the flora of Mecsek Mts. and its surroundings]. A Janus Pannonius Múzeum Évkönyve. 2:163–179. Hungarian.
   Google Scholar
• Horvát AO. 1958. A mecseki bükkösök (Fagetum silvaticae mecsekense) erdőtípusai [The beech forest types of Mecsek Mts. (Fagetum silvaticae mecsekense)]. A Janus Pannonius Múzeum Évkönyve. 3:31–46. Hungarian.
   Google Scholar
• Horvát AO. 1959a. Mecseki gesztenyések [The sweet chestnut forests of Mecsek Mts.]. A Janus Pannonius Múzeum Évkönyve. 4:35–41. Hungarian.
   Google Scholar
• Horvát AO. 1959b. A Pécs-környéki szőlők és gyümölcsösök eredeti vegetációja [The original vegetation of the vineyards and orchards in Pécs]. Bot Közl. 48(1-2):95–99. +1 táblázat. Hungarian.
   Google Scholar
• Horvát AO. 1960a. Vörös áfonya a Mecsekben [Lingonberry in the Mecsek Mts.]. Bot Közl. 48(3-4):257. Hungarian.
   Google Scholar
• Horvát AO. 1960b. Mecsek-környéki rétek [Meadows of the Mecsek Mts. and its surroundings]. A Janus Pannonius Múzeum Évkönyve. 5:53–66. Hungarian.
   Google Scholar
• Horvát AO. 1961. Mecseki vegetációs tanulmányok I [Vegetation studies of the Mecsek Mts. I.]. A Janus Pannonius Múzeum Évkönyve. 6:33–43. Hungarian.
   Google Scholar
• Horvát AO. 1965. A Mecsek hegység növényföldrajza I [The geobotany of the Mecsek Mts.]. A Janus Pannonius Múzeum Évkönyve. 10:29–37. Hungarian.
   Google Scholar
• Horvát AO. 1970. Újabb adatok a Mecsek geobotanikai ismeretéhez (A Mecsek hegység növényföldrajzi vázlata) [Contributions to the geobotany of the Mecsek Mts. (The geobotanical sketch of the Mecsek Mts.]. A Janus Pannonius Múzeum Évkönyve. 14-15:13–33. Hungarian.
   Google Scholar
• Horvát AO. 1972. Die Vegetation des Mecsekgebirges und seiner Umgebung [The vegetation of the Mecsek Mts. and its southern surroundings]. Budapest: Akadémiai Kiadó. German.
   Google Scholar
• Horvát AO. 1975. Pótlások és kiegészítések “A Mecsek-hegység és déli síkjának növényzete” ismeretéhez 1942-1971 [Contributions to “The flora and vegetation of the Mecsek Mts. and its southern plains” 1942-1971]. A Janus Pannonius Múzeum Évkönyve. 17-18:15–32. Hungarian.
   Google Scholar
• Horvát AO. 1977. Pótlások és kiegészítések “A Mecsek-hegység és déli síkjának növényzete” ismeretéhez 1942-1971 [Contributions to “The flora and vegetation of the Mecsek Mts. and its southern plains” 1942-1971]. A Janus Pannonius Múzeum Évkönyve. 19:37–55.
   Google Scholar
• Horvát AO. 1978. Potentillo-Quercetum (sensu latissimo) Wälder, I [Potentillo-Quercetum (sensu latissimo) forests, I]. A Janus Pannonius Múzeum Évkönyve. 22:23–44. German.
   Google Scholar
• Horvát AO. 1980. Potentillo-Quercetum - Wälder, II [Potentillo-Quercetum forests, II]. A Janus Pannonius Múzeum Évkönyve. 24:11–32. German.
   Google Scholar
• Horváth F, Dobolyi ZK, Morschhauser T, Lőkös L, Karas L, Szerdahelyi T. 1995. FLÓRA adatbázis 1.2. Taxonlista és attribútum-állomány [FLÓRA database 1.2. Taxon list and attribute matrix]. Vácrátót: MTA ÖBKI. Hungarian.
   Google Scholar
• Hudina T, Salkić B, Rimac A, Bogdanović S, Nikolić T. 2012. Contribution to the urban flora of Zagreb (Croatia). Nat Croatica. 21(2):357–372.
   Google Scholar
• Kalusová V, Čeplová N, Lososová Z. 2017. Which traits influence the frequency of plant species occurrence in urban habitat types? Urban Ecosyst. 20 (1):65–75.
   Web of Science ®Google Scholar
• Kevey B. 1978. Az Allium ursinum L. magyarországi elterjedése [The distribution of Allium ursinum L. in Hungary]. Bot Közl. 65(3):165–175. Hungarian.
   Google Scholar
• Kevey B. 1993. Adatok Magyarország flórájának és vegetációjának ismeretéhez VI [Contributions to the flora and vegetation of Hungary VI]. Bot Közl. 80(1):53–60. Hungarian.
   Google Scholar
• Kevey B. 1995. Adatok Magyarország flórájának és vegetációjának ismeretéhez VII [Contributions to the flora and vegetation of Hungary VII]. Bot Közl. 82(1-2):45–53. Hungarian.
   Google Scholar
• Kevey B. 1997a. A Doronicum orientale Hoffm. elterjedése Magyarországon [The distribution of Doronicum orientale Hoffm. in Hungary]. Kitaibelia. 2(1):89–97. Hungarian.
   Google Scholar
• Kevey B. 1997b. A Nyugati-Mecsek szurdokerdei [Scutellario altissimae–Aceretum (Horvát, A. O. 1958) Soó et Borhidi in Soó 1962]. [Ravine forests of the western Mecsek (Scutellario altissimae–Aceretum (Horvát, A. O. 1958) Soó et Borhidi in Soó 1962)]. Kitaibelia. 2(1):89–97. Hungarian.
   Google Scholar
• Kevey B. 2001a. A Carex strigosa Huds. elterjedése Magyarországon [The distribution of Carex strigosa Huds. in Hungary]. Kitaibelia. 6(1):37–44. Hungarian.
   Google Scholar
• Kevey B. 2001b. Adatok Magyarország flórájának és vegetációjának ismeretéhez VIII [Contributions to the flora and vegetation of Hungary VIII]. Bot Közl. 88(1-2):95–105. Hungarian.
   Google Scholar
• Kevey B. 2002. A Scrophularia scopoli Hoppe magyarországi elterjedése [The distribution of Scrophularia scopoli Hoppe in Hungary]. Kitaibelia. 7(2):147–156. Hungarian.
   Google Scholar
• Kevey B. 2003. A Chaerophyllum aureum L. magyarországi elterjedése [The distribution of Chaerophyllum aureum L. in Hungary]. Kitaibelia. 8(1):29–34. Hungarian.
   Google Scholar
• Kevey B. 2004a. A Dél-Dunántúl fokozottan védett növényei [The specially protected plants of South Transdanubia]. Kitaibelia. 9(1):67–83. Hungarian.
   Google Scholar
• Kevey B. 2004b. Adatok Magyarország flórájának és vegetációjának ismeretéhez IX [Contributions to the flora and vegetation of Hungary IX]. Bot Közl. 91(1-2):13–23. Hungarian.
   Google Scholar
• Kevey B. 2010. A Nyugati-Mecsek tetőerdei (Aconito anthorae-Fraxinetum orni Borhidi-Kevey 1996) [Top-forests of the Western Mecsek (Aconito anthorae-Fraxinetum orni Borhidi-Kevey. 1996)]. Dunántúli Dolgozatok (A) Természettudományi Sorozat. 12:182–221. Hungarian.
   Google Scholar
• Kevey B, Borhidi A. 1998. Top-forest (Aconito anthorae-Fraxinetum orni) a special ecotonal case in the phytosociological system (Mecsek Mts., South Hungary). Acta Bot Hung. 41(1-4):27–121.
   Google Scholar
• Kevey B, Baranyai Á. 2002. A Nyugat-Mecsek égerligetei (Carici pendulae-Alnetum Borhidi et Kevey 1996) [The alder gallery forests of the western Mecsek (Carici pendulae-Alnetum Borhidi et Kevey 1996)]. A Janus Pannonius Múzeum Évkönyve. 44-45:5–24. Hungarian.
   Google Scholar
• Kevey B, Borhidi A. 2005. The acidophilus forests of the Mecsek and their relationship with the Balkan-Pannonian acidophilous forests. Acta Bot Hung. 47(3-4):273–368.
   Google Scholar
• Kevey B, Horvát AO. 2000. Pótlások és kiegészítések “A Mecsek-hegység és déli síkjának növényzete” ismeretéhez (1972–2000) [Contributions to the “Flora of the Mecsek Mts. and its southern plains” (1972-2000)]. Folia Comloensis. 9:5–70. Hungarian.
   Google Scholar
• Kevey B, Pozsonyi K. 2003. A Digitalis lanata Ehrh. Magyarországi elterjedése [Distribution of Digitalis lanata Ehrh. in Hungary]. Kitaibelia. 8(1):117–131. Hungarian.
   Google Scholar
• Kier G, Mutke J, Dinerstein E, Ricketts TH, Küper W, Kreft H, Barthlott W. 2005. Global patterns of plant diversity and floristic knowledge. J Biogeogr. 32(7):1107–1116.
   Web of Science ®Google Scholar
• Király G, editor. 2009. Új magyar füvészkönyv: Magyarország hajtásos növényei. Határozókulcsok [New Hungarian Herbal: the vascular plants of Hungary. Identification key]. Jósvafő: ANP Igazgatóság. Hungarian.
   Google Scholar
• Király G. 2003. A magyarországi flóratérképezés módszertani alapjai [The methodological basics of the Hungarian flora mapping system]. Flora Pannonica. 1:3–20. Hungarian.
   Google Scholar
• Knapp S, Kühn I, Stolle J, Klotz S. 2010. Changes in the functional composition of a Central European urban flora over three centuries. Perspect Plant Ecol. 12(3):235–244.
   Web of Science ®Google Scholar
• Knapp S, Kühn I, Wittig R, Ozinga WA, Poschold P, Klotz S. 2008. Urbanization causes shifts in species' trait state frequencies. Preslia. 80(4):375–388.
   Web of Science ®Google Scholar
• Koperdáková J. 2004. Príspevok k synantropnej flóre mesta Košice. Contribution to the synanthropic flora of the city of Košice. Bull Slov Bot Spoločn. 26:5–60.
   Google Scholar
• Kowarik I. 1995. On the role of alien species in urban flora and vegetation. In: Pyšek P, Prach K, Rejmánek M, Wade M, editors. Plant invasions: general aspects and special problems. Amsterdam: SPB Acad. Publ.; p. 85–103.
   Google Scholar
• Kowarik I, von der Lippe M, Cierjacks A. 2013. Prevalence of alien versus native species of woody plants in Berlin differs between habitats and at different scales. Preslia. 85(2):113–132.
   Web of Science ®Google Scholar
• Központi Statisztikai Hivatal. 2012. Magyarország közigazgatási helynévkönyve 2012. január 1 [Gazetteer of Hungary 1st January, 2012]. Budapest: Központi Statisztikai Hivatal. Hungarian.
   Google Scholar
• Kühn I, Brandl R, Klotz S. 2004. The flora of German cities is naturally species rich. Evol Ecol Res. 6(5):749–764.
   Web of Science ®Google Scholar
• Landolt E. 2000. Some results of a floristic inventory within the city of Zürich (1984-1988). Preslia. 72(2-4):441–445.
   Google Scholar
• La Sorte FA, McKinney ML, Pyšek P, Klotz S, Rapson GL, Celesti-Grapow L, Thompson K. 2008. Distance decay of similarity among European urban floras: the impact of anthropogenic activities on β-diversity. Global Ecol Biogeogr. 17(3):363–371.
   Google Scholar
• Lososová L, Chytrý M, Tichý L, Danihelka J, Fajmon K, Hájek O, Kintrová K, Kühn I, Láníková D, Otýpková Z, et al. 2012. Native and alien floras in urban habitats: a comparison across 32 cities of central Europe. Global Ecol Biogeogr. 21(5):545–555.
   Google Scholar
• Maslo S. 2014. The urban flora of the city of Mostar (Bosnia and Hercegovina). Nat Croatica. 23(1):101–145.
   Google Scholar
• McKinney ML. 2006. Urbanization as a major cause of biotic homogenization. Biol Conserv. 127(3):247–260.
   Web of Science ®Google Scholar
• Milović M. 2002. The flora of Šibenik and its surroundings. Nat Croatica. 11(2):171–223.
   Google Scholar
• Milović M, Mitić B. 2012. The urban flora of the city of Zadar. Nat Croatica. 21(1):65–100.
   Google Scholar
• Moraczewski IR, Sudnik-Wójcikowska B. 2007. Polish urban flora: conclusions drawn from Distribution Atlas of Vascular Plants in Poland. Ann Bot Fenn. 44(3):170–180.
   Web of Science ®Google Scholar
• Morschhauser T. 1995. A mecseki Tubes-hegy vegetációja [The vegetation of the Tubes Hill (Mecsek Mts.)]. Tilia 1:199–210. Hungarian.
   Google Scholar
• Mosyakin SL, Yavorska OG. 2002. The non-native flora of the Kiev (Kyiv) urban area, Ukraine: a checklist and brief analysis. Urban Habitats. 1:45–65.
   Google Scholar
• Mutke J, Kreft H, Kier G, Barthlott W. 2010. European plant diversity in global context. In: Settele J, et al. editors. Atlas of biodiversity risk. Sophia: Pensoft Publishers; p. 4–5.
   Google Scholar
• Nagy G. 1998. A Mecsek-hegység környékének nőszőfű (Epipactis ssp.) fajai [The Helleborine Species (Epipactis Ssp.) of the Mecsek Mts. and Its Surroundings]. Tenkes Természetvédelmi Tájékoztató 2:5–13. Hungarian.
   Google Scholar
• Nagy G. 2001. A Nyugat-Mecsek botanikai értékei [The botanical values of the Western Mecsek]. Folia Comloensis, Tom. 10:143–152. Hungarian.
   Google Scholar
• Nagy G. 2004. A Melegmány-völgy Természetvédelmi Területen és közvetlen környékén megfigyelt védett növényfajok (Mecsek hegység) [The protected plant species of the Melegmány-völgy nature reserve and its surroundings (Mecsek Mts.)]. Folia Comloensis, Tom. 13:87–92. Hungarian.
   Google Scholar
• Nagy G. 2010. A pécsi Mecsek orchideái [Orchids of the Mecsek Mts. at Pécs]. Dunántúli Dolgozatok (A) Természettudományi Sorozat. 12:87–96. Hungarian.
   Google Scholar
• Niemelä J, editor. 2011. Urban Ecology. Patterns, processes, and applications. New York: Oxford University Press Inc.
   Google Scholar
• Niklfeld H. 1971. Bericht über die Kartierung der Flora Mitteleuropas [Mapping of the flora of Central Europe]. Taxon. 20(4):545–571. German.
   Google Scholar
• Ötvös K. 2010. A Pintér-kert arborétum [The Pintér garden]. Dunántúli Dolgozatok (A) Természettudományi Sorozat. 12:136–146. Hungarian.
   Google Scholar
• Pál R. 2002a. Az Androsace maxima L. előfordulása a mecseki flórajárás területén [The occurrence of Androsace maxima L. in the floristic district of the Mecsek Mts.]. In: Salamon-Albert É, editor. Magyar botanikai kutatások az ezredfordulón [Hungarian botanical studies during the millennium]. Pécs: PTE Növénytani Tanszék; p. 275–282. Hungarian.
   Google Scholar
• Pál R. 2002b. Gyomflorisztikai ritkaságok a Mecseki flórajárás területéről [Weed floristic rarities from the Mecsek Mts.]. Kitaibelia. 7(2):225–230. Hungarian.
   Google Scholar
• Pál R. 2007. A Mecsek és Tolna-Baranyai dombvidék szőlőültetvényeinek gyomvegetációja [Weed vegetation of the vineyards in the Mecsek Mts. and the Tolna-Baranya Hills]. Kanitzia. 15:1–244. Hungarian.
   Google Scholar
• Pál R, Henn T, Nyulasi J. 2010. Adatok a Dél-Dunántúl gyomflórájának ismeretéhez [Data to the weed flora of South Transdanubia]. Dunántúli Dolgozatok (A) Természettudományi Sorozat. 12:97–135. Hungarian.
   Google Scholar
• Páll-Gergely B, Pesti K. 2007. A Pyrola minor L. újrafelfedezése a Mecsekben [The rediscovery of Pyrola minor L. in the Mecsek Mts.]. Folia Historico Naturalia Musei Matraensis. 31:11–13. Hungarian.
   Google Scholar
• Purger D. 2008. Adatok a Baranyai-dombság flórájához [Data to the flora of South Baranya Hills]. Kitaibelia. 13(1):17–28. Hungarian.
   Google Scholar
• Purger D. 2010. A Pécs-Nagyárpád melletti Natura 2000-es terület gyepjei [The grasslands of the Pécs-Nagyárpád Natura 2000 area]. Dunántúli Dolgozatok (A) Természettudományi Sorozat. 12:147–167. Hungarian.
   Google Scholar
• Pyšek P. 1993. Factors affecting the diversity of flora and vegetation in Central European settlements. Vegetatio. 106(1):89–100.
   Google Scholar
• Pyšek P. 1995a. On the terminology used in plant invasion studies. In: Pyšek P, Prach K, Rejmánek M, Wade M, editors. Plant invasions: general aspects and special problems. Amsterdam: SPB Academic Publishing; p. 71–81.
   Google Scholar
• Pyšek P. 1995b. Approaches to studying spontaneous settlement flora and vegetation in Central Europe: a review. In: Sukopp H, Numata M, Huber A, editors. Urban ecology as the basis of urban planning. Amsterdam: SPB Academic Publishing; p. 23–39.
   Google Scholar
• Pyšek P. 1998. Alien and native species in Central European urban floras: a quantitative comparison. J Biogeogr. 25:155–163.
   Web of Science ®Google Scholar
• Pyšek P, Chocholoušková Z, Pyšek A, Jarošik V, Chytrý M, Tichý L. 2004a. Trend sin species diversity and composition of urban vegetation over three decades. J Veg Sci. 15(6):781–788.2.0.CO;2]
   Web of Science ®Google Scholar
• Pyšek P, Pergl J, Essl F, Lenzner B, Dawson W, Kreft G, Weigelt P, Winter M, Kartesz J, Nishino M, et al. 2017. Naturalized alien flora of the world: species diversity, taxonomic and phylogenetic patterns, geographic distribution and global hotspots of plant invasion. Preslia. 89(3):203–274.
   Web of Science ®Google Scholar
• Pyšek P, Richardson DM, Rejmánek D, Webster GL, Williamson M, Kirschner J. 2004b. Alien plants in checklists and floras: towards better communication between taxonomists and ecologists. Taxon. 53(1):131–143.
   Web of Science ®Google Scholar
• Rat MM, Gavrilović TM, Radak ĐB, Bokić SB, Jovanović DS, Božin NB, Boža PP, Anačkov TG. 2017. Urban flora in the Southeast Europe and its correlation with urbanization. Urban Ecosyst. 20(4):811–822.
   Web of Science ®Google Scholar
• R Core Team. 2019. R: a language and environment for statistical computing. Vienna (Austria): R Foundation for Statistical Computing. https://www.R–project.org/.
   Google Scholar
• Richardson DM, Pyšek P. 2013. Plant invasions. In: Levin SA, editor. Encyclopedia of biodiversity. 2nd ed. Vol. 6. Amsterdam: Acedemic Press; p. 90–102.
   Google Scholar
• Richardson DM, Pyšek P, Rejmánek M, Barbour MG, Panetta FD, West CJ. 2000. Naturalization and invasion of alien plants: concepts and definitions. Divers Distrib. 6(2):93–107.
   Google Scholar
• Sádlo J, Chytrý M, Pergl J, Pyšek P. 2018. Plant dispersal strategies: a new classification based on the multiple dispersal modes of individual species. Preslia. 90(1):1–22.
   Web of Science ®Google Scholar
• Salamon-Albert É, Lőrincz P. 2010. Szibériai nőszirmos gyepek szerveződése és természetvédelmi helyzete a Mecsek lábánál [Compositional, structural state and dynamics of Iris sibirica grasslands on lowland of Mecsek Mts.]. Dunántúli Dolgozatok (A) Természettudományi Sorozat. 12:168–181. Hungarian.
   Google Scholar
• Salinitro M, Alessandrini A, Zappi A, Tassoni A. 2019. Impact of climate change and urban development on the flora of a southern European city: analysis of biodiversity change over a 120-year period. Sci Rep. 9(1):9464.
   PubMedGoogle Scholar
• Soó R. 1964. A magyar flóra és vegetáció rendszertani-növényföldrajzi kézikönyve I [The taxonomical-geobotanical synopsis of the Hungarian flora and vegetation I]. Budapest: Akadémiai Kiadó. Hungarian.
   Google Scholar
• Soó R. 1966. A magyar flóra és vegetáció rendszertani-növényföldrajzi kézikönyve II [The taxonomical-geobotanical synopsis of the Hungarian flora and vegetation II]. Budapest: Akadémiai Kiadó. Hungarian.
   Google Scholar
• Soó R. 1968. A magyar flóra és vegetáció rendszertani-növényföldrajzi kézikönyve III [The taxonomical-geobotanical synopsis of the Hungarian flora and vegetation III]. Budapest: Akadémiai Kiadó. Hungarian.
   Google Scholar
• Soó R. 1970. A magyar flóra és vegetáció rendszertani-növényföldrajzi kézikönyve IV [The taxonomical-geobotanical synopsis of the Hungarian flora and vegetation IV]. Budapest: Akadémiai Kiadó. Hungarian.
   Google Scholar
• Soó R. 1973. A magyar flóra és vegetáció rendszertani-növényföldrajzi kézikönyve V [The taxonomical-geobotanical synopsis of the Hungarian flora and vegetation V]. Budapest: Akadémiai Kiadó. Hungarian.
   Google Scholar
• Soó R. 1980. A magyar flóra és vegetáció rendszertani-növényföldrajzi kézikönyve VI [The taxonomical-geobotanical synopsis of the Hungarian flora and vegetation VI]. Budapest: Akadémiai Kiadó. Hungarian.
   Google Scholar
• Stehlik I, Caspersen JP, Wirth L, Holderegger R. 2007. Floral free fall in the Swiss lowlands: environmental determinants of local plant extinction in a peri-urban landscape. J Ecol. 95(4):734–744.
   Web of Science ®Google Scholar
• Stešević D, Jovanović S. 2008. Flora of the city Podgorica, Montenegro (taxonomic analysis). Arch Biol Sci. 60(2):245–253.
   Google Scholar
• Sukopp H. 2002. On the early history of urban ecology in Europe. Preslia. 74(4):373–393.
   Google Scholar
• Sukopp H. 2004. Human-caused impact on preserved vegetation. Landscape Urban Plan. 68(4):347–355.
   Web of Science ®Google Scholar
• Taberlet P, Fumagalli L, Wust–Saucy A, Cosson J. 1998. Comparative phylogeography and postglacial colonization routes in Europe. Mol Ecol. 7(4):453–464.
   PubMed Web of Science ®Google Scholar
• Tafra D, Pandža M, Milović M. 2012. Vascular flora the town of Omiš. Nat Croatica. 21(2):301–334.
   Google Scholar
• Terpó A, Zając M, Zając A. 1999. Provisional list of Hungarian archaeophytes. Thaiszia – J Bot. 9:41–47.
   Google Scholar
• Thompson K, McCarthy MA. 2008. Traits of British alien and native urban plants. J Ecol. 96(5):853–859.
   Web of Science ®Google Scholar
• United Nations, Department of Economic and Social Affairs, Population Division. 2015. World urbanization prospects: The 2014 revision. (ST/ESA/SER.A/366). New York: United Nations.
   Google Scholar
• van der Veken S, Verheyen K, Hermy M. 2004. Plant species loss in an urban area (Turnhout, Belgium) from 1880 to 1999 and its environmental determinants. Flora. 199(6):516–523.
   Web of Science ®Google Scholar
• van Kleunen M, Essl F, Pergl J, Brundu G, Carboni M, Dullinger S, Early R, González-Moreno P, Groom QJ, Hulme PH, et al. 2018. The changing role of ornamental horticulture in alien plant invasions. Biol Rev Camb Philos Soc. 93(3):1421–1437.
   PubMed Web of Science ®Google Scholar
• Violle C, Navas M-L, Vile D, Kazakou E, Fortunel C, Hummel I, Garnier E. 2007. Let the concept of trait be functional!. Oikos. 116(5):882–892.
   Web of Science ®Google Scholar
• Vöröss LZs. 1971. Néhány újabb adat Baranya flórájához II [Contributions to the flora of Baranya county II]. Bot Közl. 58(1):46. Hungarian.
   Google Scholar
• Vöröss LZs. 1974. Néhány újabb adat Baranya flórájához 3 [Contributions to the flora of Baranya county 3]. Bot Közl. 61(1):45–46. Hungarian.
   Google Scholar
• Williams NSG, Hahs AK, Vesk PA. 2015. Urbanisation, plant traits and the composition of urban floras. Perspective in Plant Ecology. Evol Syst. 17(1):78–86.
   Google Scholar
• Williams NSG, Morgan JW, Mcdonnell MJ, Mccarthy MA. 2005. Plant traits and local extinctions in natural grasslands along an urban-rural gradient. J Ecol. 93(6):1203–1213.
   Web of Science ®Google Scholar
• Williams PH, Humphries C, Araújo MB, Lampinen R, Hagemeijer W, Gasc J-P, Mitchell-Jones T. 2000. Endemism and important areas for representing European biodiversity: a preliminary exploration of atlas data for plants and terrestrial vertebrates. Belg J Entomol. 2:21–46.
   Google Scholar
• Williamson M, Fitter A. 1996. The varying success of invaders. Ecology. 77(6):1661–1666.
   Web of Science ®Google Scholar
• Wirth T, Fazekas I, Schmidt C, Csiky J. 2020a. Spreading to North: naturalization of Ficus carica (Moraceae) in Hungary. Acta Bot Hung. 62(1-2):187–201.
   Google Scholar
• Wirth T, Kovács D, Csiky J. 2020b. Adatok és kiegészítések a magyarországi adventív flóra kivadult, meghonosodott és potenciális inváziós fajainak ismeretéhez [Contributions to the escaped, naturalised and potentially invasive species of the Hungarian adventive flora]. Kitaibelia. 25(2):111–156. Hungarian.
   Google Scholar
• Wittig R. 2004. The origin and develompent of the urban flora of Central Europe. Urban Ecosyst. 7(4):323–339.
   Google Scholar