Références

• Alberti F. 2001. “The Governance of Industrial Districts: A Theoretical Footing Proposal.” Liuc Papers, n°82, Serie Piccola e Media Impresa, 5.
   Google Scholar
• Andreff, W. 1999. « Peut-on empêcher la surenchère des politiques d’attractivité à l’égard des firmes multinationales? » Dans Globalisation et politiques économiques : les marges de manœuvre, dir. A. Bouët et C.Le Cacheux. Paris : Economica.
   Google Scholar
• Appold, S. 2005. “The Location Patterns of U.S. Industrial Research: Mimetic Isomorphism, and the Emergence of Geographic Charisma”. Regional Studies 31 (1): 17–39.
   Web of Science ®Google Scholar
• Assens, C. 2003. « Le réseau d’entreprises : vers une synthèse des connaissances. » Management International 7 (4) : 49–59.
   Google Scholar
• Assens, C. 2013. Le management des réseaux. Tisser du lien social pour le bien-être économique. Louvain-la-Neuve : De Boeck.
   Google Scholar
• Aydalot, P. 1985. Économie régionale et urbaine. Paris : Economica.
   Google Scholar
• Baldwin, J. R., and W. M. Brown. 2004. “Regional Manufacturing Employment Volatility in Canada: The Effects of Specialization and Trade.” Papers in Regional Science 83: 519–41.
   Web of Science ®Google Scholar
• Becattini, G. 1979. « Dal sectore industriale al distretto industriale. Alcune considerazionisull’unità d’indagine dell’economia industriale. » Revisita di economia e politica industriale 1.
   Google Scholar
• Bédé, D. 2013. « Les logiques d’attractivité des places portuaires : le cas de la plateforme logistique du Grand Port Maritime de Marseille. » Logistique & Management 21 (4).
   Google Scholar
• Bichou K., and R. Gray. 2004. “A Logistics and Supply Chain Approach to Port Performance Measurement.” Maritime Policy and Management 31 (1): 47–67.
   Google Scholar
• Bocquet, R., et C. Mothe. 2009. « Gouvernance et performance des pôles de PME. » Revue Française de Gestion (190) : 101–122.
   Google Scholar
• Cassidy E., C. Davis, D. Arthurs, and D. Wolfe. 2005. “Measuring the National Research Council’s Technology Cluster Initiatives, Beyond Cluster – Current Practices and Future Strategies.” Centre for Regional Innovation and Competitiveness Conference ( CRIC) Cluster conference, Ballarat, 30 June–1 July, 17 p.
   Google Scholar
• Chabault, D. 2006. « Les systèmes territoriaux de production : revue de littérature et approches théoriques d’un concept évolutif. » Cahiers de Recherche du CERMAT 19.
   Google Scholar
• Cho, D. 1994. “A Dynamic Approach to International Competitiveness: The Case of Korea.” Asian Pacific Review 1: 17–36
   Google Scholar
• Cho, D. S., H. C. Moon, and M.Y. Kim. 2008. “Does One Size Fit All? A Dual Double Diamond Approach To Country-Specific Advantages.” Asian Business & Management 8: 83–102.
   Web of Science ®Google Scholar
• Christaller, W. 1933. Dans Djament, G., et M. Covindassamy M. 2005. « Traduire Christaller en français. Textes seuils, réception, récit de découverte. » Cybergeo : European Journal of Geography.
   Google Scholar
• Cossette, P. 2003. «Méthode systématique d’aide à la formulation de la vision stratégique : illustration auprès d’un propriétaire-dirigeant. » Revue de l’Entrepreneuriat 2 (1) : 1–17.
   Google Scholar
• Cossette, P., et M. Audet. 2003. « Qu’est-ce qu’une carte cognitive? » Dans Cartes Cognitives et Organisations, édité par P. Cossette. Les éditions de l’ADREG. http://thierry-verstraete.com/editions-de-ladreg/
   Google Scholar
• Daumas, J. C. 2007. « Districts industriels : du concept à l’histoire. » Les termes du débat. Revue Économique 58 (1) : 131–152.
   Google Scholar
• De La Villarmois, O. 2001. « Le concept de performance et sa mesure : un état de l’art. » Les Cahiers de la Recherche du CLAREE, avril.
   Google Scholar
• Desplebin, O. 2014. « Grille d’analyse de la performance des Réseaux Territorialisés d’organisations : le cas des places portuaires maritimes de commerce. » Logistique & management 22 (2) : 19–29.
   Google Scholar
• Desplebin, O. 2015. « La perception de la performance et de ses déterminants dans les Réseaux Territorialisés d’Organisations. Une étude de cas des places portuaires de commerce françaises. » Thèse de doctorat en sciences de gestion, Université du Havre.
   Google Scholar
• Duchesne, S. 2000. « Pratique de l’entretien dit “non-directif. » Dans Les méthodes au concret. Démarches, formes de l’expérience et terrains d’investigation en science politique, dir. M. Bachir, 9–30. Paris : PUF.
   Google Scholar
• Eden C., et C. Banville. 1994. « Construction d’une vision stratégique au moyen de la cartographie cognitive assistée par ordinateur. » Dans Cartes cognitives et organisations, dir. P. Cossette, 81–109. Sainte-Foy, Québec : Éditions les Presses de l’Université Laval, Collection Sciences de l’Administration.
   Google Scholar
• Eden C., and F. Ackermann. 1998. Making Strategy: The Journey of Strategy Management. London: Sage Publications.
   Google Scholar
• Ehlinger, S. 1998. « Les représentations partagées au sein des organisations : entre mythe et réalité. » Actes de la VIIe conférence internationale de l’AIMS, Louvain-La-Neuve, Belgique.
   Google Scholar
• Ehlinger, S., V. Perret, et D. Chabaud. 2007. « Quelle gouvernance pour les réseaux territorialisés d’organisations?» Revue Française de Gestion 170 : 155–171.
   Google Scholar
• European Sea Ports Organization (ESPO). 2012. PPRISM – Port PeRformance Indicators: Selection and Measurement Project Executive Report.
   Google Scholar
• Fen Chong, S. 2009. « Le pilotage chemin faisant. Émergence des modes de gouvernance et de pilotage des pôles de compétitivité. » Thèse de doctorat en Sciences de Gestion, Université Paris Dauphine.
   Google Scholar
• Fiol, C. M., and A. S. Huff. 1992. “Maps for Managers: Where Are We? Where Do We Go from Here?” Journal of Management Studies 29 (3): 267–285.
   Web of Science ®Google Scholar
• Frédouët, C. H., et P. Le Mestre. 2005. « La construction d’un outil de mesure de la performance des réseaux interorganisationnels : une étude des réseaux d’acteurs portuaires. » Finance, Contrôle, Stratégie 8.
   Google Scholar
• Fréry, F. 1997. « Le contrôle des réseaux d’entreprises : pour une extension du concept d’entreprise intégrée. » In actes de la Conférence de l’AIMS, Montréal, juin.
   Google Scholar
• Fulconis, F., Paché G., et G. Solle. 2012. « Structures en réseau : quel sens pour la performance collective? Vers un contrôle de gestion en plateau. » États Généraux du Management, Strasbourg 11–12 octobre.
   Google Scholar
• Gendre-Aegerter, D. 2008. « La perception du dirigeant de PME de sa responsabilité sociale : une approche par la cartographie cognitive. » Thèse en Sciences économiques et sociales, Faculté des Sciences économiques et sociales, Université de Fribourg.
   Google Scholar
• Granovetter, M. 1985. “Economic-Action and Social-Structure: The Problem of Embeddedness.” American Journal of Sociology 91: 481–510.
   Web of Science ®Google Scholar
• Granovetter, M. 1994. « Les institutions économiques comme constructions sociales : un cadre d’analyse. » dans Analyse Economique des Conventions, édité par A. Orlean, 79–94. Paris : PUF Économie.
   Google Scholar
• Grossetti, M. 2001. « La structure spatiale des réseaux personnels. » In 3èmes Journées de la Proximité Nouvelles croissances et territoires, Paris.
   Google Scholar
• Haezendonck E., A. Verbecke, and C. Coeck. 2006. “Strategic Positioning Analysis of Seaports.” Research in Trasportation Economics 16: 141–169.
   Google Scholar
• Hatem, F. 2004. Investissement international et politiques d’attractivité. Paris : Economica.
   Google Scholar
• Houllier-Guibert, C. E. 2016. « L’attractivité comme objectif stratégique des collectivités locales. » Intervention au colloque de la règle de droit aux nouvelles pratiques de management territorial dans les collectivités locales 24 et 25 novembre, Paris et Alençon, 15 p.
   Google Scholar
• Jafari, H., and M. Esmaildoust. 2013. “Integrating the Balanced Scorecard and PROMETHEE Methods for Seaport’s Performance Evaluation.” American Journal of Marine Science 1 (1): 38–43.
   Google Scholar
• Kauffmann, A., F. Guérin, et O. Desplebin. 2016. « “La gouvernance des réseaux territorialisés d’organisations : un outil de modélisation de la performance des ports secondaires. » In actes des 11ème Rencontres Internationales de la Recherche en Supply Chain et Logistique de l’AIRL, Lausanne, 7–9 septembre.
   Google Scholar
• Krugman, P. 1991. Geography and Trade. 2nd ed. Leuven: Leuven University Press et MIT Press.
   Google Scholar
• Krugman, P. R. 1991. “Increasing Returns and Economic Geography”. Journal of Political Economy 99 (3): 483.
   Web of Science ®Google Scholar
• Krugman, P. R. 1998. “What’s New about Economic Geography?” Oxford Review of Economic Policy 14 (2): 7–17.
   Web of Science ®Google Scholar
• Lallemand, A. S. 2013. « La performance des réseaux territoriaux d’organisations. Le cas des pôles de compétitivité français. » Thèse de doctorat en Sciences de Gestion, Université Panthéon-Assas, Paris II.
   Google Scholar
• Le Moine, A. 2005. « Le territoire comme un système complexe. Des outils pour l’aménagement et la géographie. » Working Paper, 7ème rencontres de Théo Quant.
   Google Scholar
• Lebas, M. J. 1995. “Performance Measurement and Performance Management.” International Journal of Production Economics 41 (1–3 October): 23–25.
   Web of Science ®Google Scholar
• Levitt, T. 1972. « Les deux dimensions du marketing. » Dans L’esprit marketing, 241–253. Les Éditions d’Organisation, Paris.
   Google Scholar
• Lu, C,-S., C.-C. Lin, and M.-H. Lee. 2010. “An Evaluation of Container Development Strategies in the Port of Taichung.” Asian Journal of Shipping and Logistics 26 (1): 93–118.
   Google Scholar
• Lussault, M. 2002. « Logiques de l’espace, esprit des lieux. : Dans Dictionnaire de la géographie, dir. J. Lévy et M. Lussault, 11–36. Paris : Belin.
   Google Scholar
• Lux, G. 2013. «Adoption et usage(s) des outils de gestion par les directeurs d’établissement et service médico-sociaux : états des lieux et facteurs explicatifs. » Doctorat en sciences de gestion, Université de Rennes 1.
   Google Scholar
• Marshall A. 1919. Industry and Trade. 3rd ed. 1920. London: Macmillan.
   Google Scholar
• Marshall, A. 1890. Principles of Economics. 8rd ed. 1920. London, Macmillan.
   Google Scholar
• Mérenne-Schoumaker, B. 2002. La localisation des industries – Enjeux et Dynamiques. Rennes : PUR
   Google Scholar
• Michalet, C. A. 1999. La séduction des nations Ou comment attirer les investissements. Paris : Économica.
   Google Scholar
• Miles, M. B., et A.M. Huberman. 2003. Analyse des données qualitatives, 2ème éd. Louvain-la-Neuve : De Boeck.
   Google Scholar
• Miles, R. E., and C. C. Snow. 1984. “Designing Strategic Human Resource Systems.” Organizational Dynamics 13: 36–52.
   Web of Science ®Google Scholar
• Miles, R. E., and C. C. Snow. 1986. “Networks Organizations: New Concepts for New Forms.” McKinsey Quarterly 46–52.
   Google Scholar
• Mucchielli, J. L. 1987. “Multinational Enterprises, International Investments and Transfers of Technology: The Elements of an Integrated Approach.” In Multinationals, Governments and International Technology Transfer, edited by E. A. Safarian, and G.Y. Bertin. London: Croom.
   Google Scholar
• Pagnini, M. 2003. “Local Productive Structures, Spatial Dependence and Employment Dynamics.” Working Paper, Bank of Italy.
   Google Scholar
• Poivret, C. 2010. « La gouvernance d’un réseau territorialisé d’organisations par une structure d’animation : le cas d’un Pôle de compétitivité. » Dans actes de la XXe Conférence de l’AIMS, Luxembourg.
   Google Scholar
• Porter, M. E. 1990. The Competitive Advantage of Nations. New York: Free Press.
   Google Scholar
• Raffestin, C. 1986. « Ecogenèse territoriale et territorialité. » Dans Espaces, jeux et enjeux, édité par F. Auriac, et R. Brunet, 173–183. Paris : éd. Fayard.
   Google Scholar
• Rainelli, M. 1999. La stratégie des entreprises face à la mondialisation. Paris : Management et sociétés.
   Google Scholar
• Ricardo, D. 1817. On the Principles of Political Economy and Taxation, rev. ed., 1992. London: John Dent & Sons.
   Google Scholar
• Rugman, A., C.H. Oh, and D. S. K. Lim. 2011. “The Regional and Global Competitiveness of Multinational Firms.” Discussion Paper Series, John H. Dunning Centre for International Business, No. 2011–003, June.
   Google Scholar
• Santos Cruz, S. C., and A. A. C. Teixeira. 2007. “A New Look into the Evolution of Clusters Literature: A Bibliometric Exercise.” Working Paper N°257, dec. Facultade de Economia, Universidade do Porto.
   Google Scholar
• Savy, M., et P. Veltz, dirs. 1995. Économie globale et réinvention du local. La Tour d’Aigues : Datar/Editions de l’Aube.
   Google Scholar
• Senge, P. 1990. The Fifth Discipline: The Age and Practice of the Learning Organization. London: Century Business.
   Google Scholar
• Smith, A. 1776. The Wealth of Nations, edited and published by W. Strahan, and T. Cadell. London.
   Google Scholar
• Sölvell, Ö. 2008. Clusters Balancing Evolutionary and Constructive Forces. Stockholm: Ivory Tower Publishers.
   Google Scholar
• Spulber, D. F. 2007. Global Competitive Strategy. Cambridge: Cambridge University Press.
   Google Scholar
• Talbot, D. 2006. « La gouvernance locale, une forme de développement local et durable? Une illustration par les pays. » Développement durable et territoires (en ligne). Dossier 7 | 2006, mis en ligne le 29 avril 2006, consulté le 15 juin 2017. http://developpementdurable.revues.org/2666
   Google Scholar
• Torre, A. 2016. «La figure du réseau : dimensions spatiales et organisationnelles. « Géographie, économie, société 4(18): 455–469.
   Google Scholar
• Torre, A., Rallet, A. 2005. “Proximity and Localization.” Regional Studies 39(1): 47–60.
   Google Scholar
• Von Thünen, J. H. 1827. « Définition issue du dictionnaire de la géographie et de l’espace des sociétés (Lévy et Lussault 2003), 923–924. » Paris : Belin.
   Google Scholar
• Zimmermann J.-B. 1998. « Nomadisme et ancrage territorial : propositions méthodologiques pour l’analyse des relations firmes–territoires. » Revue d’Économie Régionale et Urbaine (2) : 211–230.
   Google Scholar