Références

• Ahrne, G., and N. Brunsson. 2010. “How Much Do Meta-Organizations Affect Their Members?” 7th Pan-European International Relations Conference, Stockholm. Session 38.
   Google Scholar
• Aoki, M. 2001. Towards a Comparative Institutional Analysis. Cambridge, MA: MIT Press.
   Google Scholar
• Blanquart, C., G. Joignaux, et L. Vaillant. 2013. « Infrastructure de transport et développement économique: quelles dynamiques d’appropriation par les acteurs productifs? L’exemple de la filière céréalière autour du canal Seine-Nord Europe. » Revue dEconomie Regionale Urbaine 1 : 119–138.
   Google Scholar
• Carlan, V., C. Sys, and T. Vanelslander. 2016. “How Port Community Systems Can Contribute to Port Competitiveness: Developing a Cost–Benefit Framework.” Research in Transportation Business and Management 19: 51–64. doi:10.1016/j.rtbm.2016.03.009.
   Web of Science ®Google Scholar
• Chabault, D. 2009. « Gouvernance et trajectoire des réseaux territoriaux d’organisations : une application aux pôles de compétitivité. » Doctoral dissertation, Tours.
   Google Scholar
• Charreaux, G. 2004. « Les théories de la gouvernance : de la gouvernance des entreprises à la gouvernance des systèmes nationaux. » Cahiers du FARGO n°1040101, Université de Bourgogne.
   Google Scholar
• CNUCED. 1975. La tarification portuaire. New York, NY: Nations Unies.
   Google Scholar
• Colussi, C., B. Druille, V. Paquel, et S. Picard 2017. Chiffres clés du Transport, édition 2017. Ministère de l’Environnement, de l’ Energie et de la Mer, Services de l’ Observation et des Statistiques.
   Google Scholar
• Combes, J. L., P. Combes-Motel, et S. Schwartz. 2016. « Un survol de la théorie des biens communs. » Revue d’economie du developpement 24 (3) : 55–83. doi:10.3917/edd.303.0055.
   Google Scholar
• Comtois, C. 2012. « Définition et périmètre des grands corridors de transport fluvio-maritime. » Dans Les Corridors De Transport, édité par Alix et al., 63–86. Editions EMS.
   Google Scholar
• Cour des Comptes Européenne. 2015. Le transport fluvial en Europe : aucune amélioration significative de la part modale et des conditions de navigabilité depuis 2001.
   Google Scholar
• Daudet, B., et Y. Alix. 2014. « CLP, EME, ACC : Pour Une Reconsidération De La Gouvernance Ville-port. » Dans Port-City Governance, édité par Y. Alix, B. Delsalle, et C. Comtois, 93–105. Cormelles-le-Royal : Éditions EMS.
   Google Scholar
• Debrie, J., et C. Comtois. 2010. « Une relecture du concept de corridor de transport : Illustration comparée Europe/Amérique du nord. » Les cahiers scientifiques du Transport 58 : 127–144.
   Google Scholar
• Fedi, L., A. Lavissière, D. Russel, and D. Swanson. 2019. “The Facilitating Role of IT Systems for Legal Compliance: The Case of Port Community Systems and Container Verified Gross Mass.” Supply Chain Forum: an International Journal 20 (1): 29–42. doi:10.1080/16258312.2019.1574431.
   Google Scholar
• Fennel, J. 2011. “Ostrom’s Law: Property Rights in the Commons.” International Journal of the Commons 5 (1): 9–27. doi:10.18352/ijc.252.
   Web of Science ®Google Scholar
• Fourneyron, V., et C. Revet. 2016. « Attractivité des ports Maritimes de l’ Axe Seine. » Rapport parlementaire. Paris, France.
   Google Scholar
• Fuster Morell, M. 2010. “Governance of Online Creation Communities : Provision of Infrastructure for the Building of Digital Commons.” Thèse de doctorat, European University Institute.
   Google Scholar
• Gadille, M., D.-G. Tremblay, et A. Vion. 2013. « La méta-organisation territorialisée, moteur d’ apprentissages collectifs. » Revue Interventions économiques, no. 48.
   Google Scholar
• Hardin, G. 1968. “The Tragedy of the Commons.” Science 162 (3859): 1243–1248.
   PubMed Web of Science ®Google Scholar
• HAROPA Ports. 2012. Document stratégique HAROPA 2030.
   Google Scholar
• Irannezhad, E., M. Hickman, and C. G. Prato. 2017. “Modeling the Efficiency of a Port Community Systemas an Agent-based Process.” Procedia Computer Science C (190): 917–922. doi:10.1016/j.procs.2017.05.422.
   Google Scholar
• Kauffmann, A. 2017. « La stratégie collective vue par la communication : le cas de HAROPA. » Logistique Et Management 25 (3) : 213–224. doi:10.1080/12507970.2017.1336947.
   Google Scholar
• Lacoste, R., et A. G. Bouchet. 2012. « Analyse qualitative des outils de coordination et de coopération dans le cadre de la politique portuaire française : le cas des grands ports maritimes. » L’Espace Politique. Revue en ligne de géographie politique et de géopolitique, no. 16. doi: 10.4000/espacepolitique.2224.
   Google Scholar
• Lessig, L. 2002. The Future of Ideas: The Fate of the Commons in a Connected World. New York, NY: Random House.
   Google Scholar
• Long, A. 2009. “Port Community Systems.” World Customs Journal 3 (1): 63–67.
   Google Scholar
• Medlink Ports. 2015. Dossier de presse : création de l’agence de développement Medlink Ports. Port de Lyon: Association Medlink Ports.
   Google Scholar
• North, D. C. 1990. Institutions, Institutional Changeand Economic Performance. Cambridge: Cambridge University Press.
   Google Scholar
• Notteboom, T. 2012. « Strategies and Future Development of Transport Corridors. » Dans Les corridors de transport, édité par Alix et al., 289–312. Cormelles-le-Royal : Editions EMS.
   Google Scholar
• Orsi, F., J. Rochfeld, et M. Cornu-Volatron. 2017. Dictionnaire des biens communs. Paris : Presses Universitaires de France.
   Google Scholar
• Ostrom, E. 2010. Gouvernance des biens communs. Trans. L. Baechler. Louvain-la-Neuve: De Boeck.
   Google Scholar
• Paye, O. 2005. « La gouvernance : d’une notion polysémique à un concept politologique. » Etudes internationales 36 (1) : 13–40. doi: 10.7202/010730ar.
   Google Scholar
• Powell, W. 2003. “Neither Market nor Hierarchy.” The Sociology of Organizations: Classic, Contemporary, and Critical Readings 315: 104–117.
   Google Scholar
• Rose, C. 1986. “The Comedy of Commons: Custom, Commerce and Inherent Public Propoerty.” The University of Chicago Law Review 53 (3): 711–781. doi:10.2307/1599583.
   Web of Science ®Google Scholar
• Samuelson, P. A. 1954. “The Pure Theory of Public Expenditure.” The Review of Economics and Statistics 387–389. doi:10.2307/1925895.
   Web of Science ®Google Scholar
• Upper Rhine Ports (2014), Projet « Upper Rhine : A Connected Corridor » Rapoort de synthèse de la démarche. Strasbourg : Port Autonome de Strasbourg.
   Google Scholar
• VNF. 2018. Les chiffres du transport fluvial en 2017. Béthune : VNF.
   Google Scholar
• Weinstein, O. 2013. « Comment comprendre les ‘communs’ : elinor ostrom, la propriété et la nouvelle économie institutionnelle. » Revue de la régulation no. 14. Automne. https://journals.openedition.org/regulation/10452
   Google Scholar
• Whebell, C. F. J. 1969. “Corridors: A Theory of Urban Systems.” Annals of American Geographers 59 (1): 1–26. doi:10.1111/j.1467-8306.1969.tb00655.x.
   Web of Science ®Google Scholar