From reluctance to reassurance: Explaining the shift in the Germans’ NATO alliance solidarity following Russia’s invasion of Ukraine

Reference list

• Alexander, M. G., Brewer, M. B., & Herrmann, R. K. (1999). Images and affect: A functional analysis of out-group stereotypes. Journal of Personality and Social Psychology, 77(1), 78–93. doi:10.1037/0022-3514.77.1.78
   Web of Science ®Google Scholar
• Allensbach. (2023). Sicherheitsreport 2023. Institut für Demoskopie Allensbach. https://www.sicherheitsreport.net/sicherheitsreport-2023/.
   Google Scholar
• Almond, G. A. (1950). The American people and foreign policy. Harcourt, Brace, and Company.
   Google Scholar
• Asmus, R. D., Everts, P. P., & Isernia, P. (2005). The transatlantic gap in public opinion. In T. Jäger, A. Höse, & K. Oppermann (Eds.), Transatlantische Beziehungen: Sicherheit – Wirtschaft – Öffentlichkeit (pp. 397–424). VS Verlag für Sozialwissenschaften.
   Google Scholar
• Baum, M. A. (2004). How public opinion constrains the use of force: The case of operation restore hope. Presidential Studies Quarterly, 34(2), 187–226. https://doi.org/10.1111/j.1541-0072.2007.00236.x-i1
   Google Scholar
• Baum, M. A., & Potter, P. B. K. (2008). The relationships between mass media, public opinion, and foreign policy: Toward a theoretical synthesis. Annual Review of Political Science, 11(1), 39–65. https://doi.org/10.1146/annurev.polisci.11.060406.214132
   Web of Science ®Google Scholar
• Bennett, S. E., Flickinger, R. S., Baker, J. R., Rhine, S. L., & Bennett, L. L. M. (1996). Citizen’s knowledge of foreign affairs. Harvard International Journal of Press/Politics, 1(2), 10–29. https://doi.org/10.1177/1081180X96001002003
   Google Scholar
• Biehl, H. (2012). Einsatzmotivation und Kampfmoral. In N. Leonhard & I.-J. Werkner (Eds.), Militärsoziologie: Eine Einführung (pp. 447–474). Springer VS.
   Google Scholar
• Biehl, H., Fiebig, R., Giegerich, B., Jacobs, J., & Jonas, A. (2011). Strategische Kulturen in EEuropa. Die Bürger Europas und ihre Streitkräfte. Ergebnisse der Bevölkerungsbefragungen in acht europäischen Ländern 2010 des Sozialwissenschaftlichen Instituts der Bundeswehr. Sozialwissenschaftliches Institut der Bundeswehr.
   Google Scholar
• Biehl, H., Giegerich, B., & Jonas, A. (2013). Strategic cultures in Europe: Security and defense policy across the continent. Springer VS.
   Google Scholar
• Biehl, H., & Graf, T. (2022). Einstellungen zu den Auslandseinsätzen der Bundeswehr. In T. Graf, M. Steinbrecher, H. Biehl, & J. Scherzer (Eds.), Sicherheits- und verteidigungspolitisches Meinungsbild in der Bundesrepublik Deutschland: Ergebnisse und Analysen der Bevölkerungsbefragung 2021 (pp. 253–269). Zentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften der Bundeswehr.
   Google Scholar
• Biehl, H., Rothbart, C., & Steinbrecher, M. (2017). Cold War revisited? Die deutsche Bevölkerung und die Renaissance der Bündnisverteidigung. In U. Hartmann & C. von Rosen (Eds.), Jahrbuch Innere Führung 2017: Die Wiederkehr der Verteidigung in EEuropa und die Zukunft der Bundeswehr (pp. 137–153). Miles-Verlag.
   Google Scholar
• Binnendijk, H. (2016). European partners and the “free-rider” problem. In H. Binnendijk (Ed.), Friends, foes, and future directions: U.S. Partnerships in a turbulent world (pp. 61–96). RAND Corporation. https://www.jstor.org/stable/10.7249j.ctt19jcj3h.11.
   Google Scholar
• Boulding, K. (1959). National images and international systems. Journal of Conflict Resolution, 3(2), 120–131. https://doi.org/10.1177/002200275900300204
   Google Scholar
• Chittick, W. O., Billingsley, K. R., & Travis, R. (1995). A three-dimensional model of American foreign policy beliefs. International Studies Quarterly, 39(3), 313–331. https://doi.org/10.2307/2600923
   Web of Science ®Google Scholar
• Cottam, R. W. (1977). Foreign policy motivation: A general theory and a case study. University of Pittsburgh Press.
   Google Scholar
• Daase, C., & Junk, J. (2012). Strategische Kultur und Sicherheitsstrategien in Deutschland. Sicherheit & Frieden, 30(3), 152–157. doi:10.5771/0175-274x-2012-3-152
   Google Scholar
• Eichenberg, R. C. (1989). Public opinion and national security in Western Europe: Consensus lost? Macmillan.
   Google Scholar
• Endres, F., Schoen, H., & Rattinger, H. (2015). Außen- und Sicherheitspolitik aus Sicht der Bürger: Theoretische Perspektiven und ein Überblick über den Forschungsstand. In H. Biehl & H. Schoen (Eds.), Sicherheitspolitik und Streitkräfte im Urteil der Bürger: Theorien, Methoden, Befunde (pp. 39–65). Springer VS.
   Google Scholar
• European External Action Service (EEAS). (2021, March 9). Vilifying Germany, wooing Germany. European External Action Service. https://euvsdisinfo.eu/vilifying-germany-wooing-germany2/.
   Google Scholar
• Everts, P. (1995). Nato, the European Community, and the United Nations. In O. Niedermayer & R. Sinnott (Eds.), Public opinion and internationalized governance (pp. 402–428). Oxford University Press.
   Google Scholar
• Fagan, M., & Poushter, J. (2020, February 9). NATO seen favorably across member states: Many in member countries express reservations about fulfilling Article 5’s collective defense obligations. Pew Research Center. https://www.pewresearch.org/global/2020/02/09/nato-seen-favorably-across-member-states/.
   Google Scholar
• Fagan, M., Poushter, J., & Gubbala, S. (2023, July 10). Large shares see Russia and Putin in negative light, while views of Zelenskyy more mixed. Pew Research Center. https://www.pewresearch.org/global/2023/07/10/large-shares-see-russia-and-putin-in-negative-light-while-views-of-zelensky-more-mixed/.
   Google Scholar
• Feldman, S. (1988). Structure and consistency in public opinion: The role of core beliefs and values. American Journal of Political Science, 32(2), 416–440. doi:10.2307/2111130
   Web of Science ®Google Scholar
• Fiebig, R. (2011). Kenntnisse über die Auslandseinsätze der Bundeswehr. In T. Bulmahn, R. Fiebig, & C. Hilpert (Eds.), Sicherheits- Und verteidigungspolitisches Meinungsklima in der Bundesrepublik Deutschland. Ergebnisse der Bevölkerungsbefragung 2010 des Sozialwissenschaftlichen Instituts der Bundeswehr (pp. 29–35). Sozialwissenschaftliches Institut der Bundeswehr.
   Google Scholar
• Fiebig, R. (2015). Die Deutschen und ihr Einsatz – Einstellungen der Bevölkerung zum ISAF-Einsatz. In A. Seiffert, P. C. Langer, & C. Pietsch (Eds.), Der Einsatz der Bundeswehr in Afghanistan: Sozial und politikwissenschaftliche Perspektiven (pp. 187–204). Springer VS.
   Google Scholar
• Gaskarth, J., & Oppermann, K. (2021). Clashing traditions: German foreign policy in a new era. International Studies Perspectives, 22(1), 84–105. https://doi.org/10.1093/isp/ekz017
   Web of Science ®Google Scholar
• German Marshall Fund. (2022, September 29). Transatlantic trends 2022: Public opinion in times of geopolitical turmoil. German Marshall Fund. https://www.gmfus.org/sites/default/files/2022-09/Transatlantic%20Trends%202022.pdf.
   Google Scholar
• Giegerich, B. (2012). Die NATO. Springer VS.
   Google Scholar
• Giegerich, B., & Terhalle, M. (2021). The responsibility to defend: Rethinking Germany’s strategic culture. Routledge.
   Google Scholar
• Göler, D. (2010). Die strategische Kultur der Bundesrepublik: Eine Bestandsaufnahme normativer Vorstellungen über den Einsatz militärischer Mittel. In A. Dörfler-Dierken & G. Portugall (Eds.), Friedensethik und Sicherheitspolitik (pp. 185–199). VS Verlag für Sozialwissenschaften.
   Google Scholar
• Graf, T. (2021a). Freundliches Desinteresse als Bilanz? Die Einstellung der Deutschen zum Bundeswehreinsatz in Afghanistan auf dem Prüfstand. Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik, 14(4), 411–436. https://doi.org/10.1007/s12399-021-00873-6
   Google Scholar
• Graf, T. (2021b). Trendradar 2021: Die öffentliche Meinung zur Sicherheits- und Verteidigungspolitik in der Bundesrepublik Deutschland 2010–2020. Zentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften der Bundeswehr.
   Google Scholar
• Graf, T. (2022a). Einstellungen zur Bündnisverteidigung. In T. Graf, M. Steinbrecher, H. Biehl, & J. Scherzer (Eds.), Sicherheits- und verteidigungspolitisches Meinungsbild in der Bundesrepublik Deutschland: Ergebnisse und Analysen der Bevölkerungsbefragung 2021 (pp. 79–100). Zentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften der Bundeswehr.
   Google Scholar
• Graf, T. (2022b). Zwischen Anspruch und Wirklichkeit: Wie steht es um die Bündnistreue in der deutschen Bevölkerung? In U. Hartmann & C. von Rosen (Eds.), Jahrbuch Innere Führung 2021/2022: Ein neues Mindset Landes- und Bündnisverteidigung? (pp. 129–155). Miles-Verlag.
   Google Scholar
• Graf, T. (2022c). Der Ukraine-Krieg als exogener Schock für das Russlandbild und die Bündnistreue in der deutschen Bevölkerung. In S. Hansen, O. Husieva, & K. Frankenthal (Eds.), Russlands Angriffskrieg gegen die Ukraine: Zeitenwende für die deutsche Sicherheitspolitik (pp. 255–280). Nomos.
   Google Scholar
• Graf, T. (2023). Zeitenwende im sicherheits- und verteidigungspolitischen Meinungsbild. Zentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften der Bundeswehr.
   Google Scholar
• Haesebrouck, T. (2019). Who follows whom? A coincidence analysis of military action, public opinion and threats. Journal of Peace Research, 56(6), 753–766. https://doi.org/10.1177/0022343319854787
   Web of Science ®Google Scholar
• Herrmann, R. K. (1985). Perception and behavior in Soviet foreign policy. University of Pittsburgh Press.
   Google Scholar
• Herrmann, R. K. (1986). The power of perceptions in foreign-policy decision making: Do views of the Soviet Union determine the policy choices of American leaders? American Journal of Political Science, 30(4), 841–875. https://doi.org/10.2307/2111276
   Web of Science ®Google Scholar
• Herrmann, R. K. (2003). Image theory and strategic interaction in international relations. In L. Huddy, D. O. Sears, & J. Robert (Eds.), Oxford handbook of political psychology (pp. 285–314). Oxford University Press.
   Google Scholar
• Herrmann, R. K., & Fischerkeller, M. P. (1995). Beyond the enemy image and spiral model: Cognitive-strategic research after the Cold War. International Organization, 49(3), 415–450. https://doi.org/10.1017/S0020818300033336
   Web of Science ®Google Scholar
• Herrmann, R. K., Tetlock, P. E., & Visser, P. S. (1999). Mass public decisions on go to war: A cognitive-interactionist framework. American Political Science Review, 93(3), 553–573. https://doi.org/10.2307/2585574
   Web of Science ®Google Scholar
• Herrmann, R. K., Voss, J. F., Schooler, T. Y. E., & Ciarocchi, J. (1997). Images in international relations: An experimental test of cognitive schemata. International Studies Quarterly, 41(3), 403–433. https://doi.org/10.1111/0020-8833.00050
   Web of Science ®Google Scholar
• Holsti, O. R. (1962). The belief system and national images: A case study. Journal of Conflict Resolution, 6(3), 244–252. doi:10.1177/002200276200600306
   Google Scholar
• Holsti, O. R. (1992). Public opinion and foreign policy: Challenges to the Almond-Lippmann consensus Mershon series: Research programs and debates. International Studies Quarterly, 36(4), 439–466. https://doi.org/10.2307/2600734
   Web of Science ®Google Scholar
• Hurwitz, J., & Peffley, M. (1987). How are foreign policy attitudes structured? A hierarchical model. American Political Science Review, 81(4), 1099–1120. https://doi.org/10.2307/1962580
   Web of Science ®Google Scholar
• Hurwitz, J., & Peffley, M. (1990). Public images of the Soviet Union: The impact on foreign policy attitudes. The Journal of Politics, 52(1), 3–28. https://doi.org/10.2307/2131417
   Web of Science ®Google Scholar
• Infratest dimap. (2019, December 1). ARD-DeutschlandTrend Dezember 2019. Infratest dimap. https://www.infratest-dimap.de/fileadmin/user_upload/DT1912_Bericht.pdf.
   Google Scholar
• Infratest dimap. (2022, March 8). ARD-DeutschlandTrend März 2022. Infratest dimap. https://www.infratest-dimap.de/umfragen-analysen/bundesweit/ard-deutschlandtrend/2022/maerz/.
   Google Scholar
• Ischinger, W. (2018, August 17). Interview with Munich Security Conference chief: Germany only wants to do things without getting wet. Euractiv. https://www.euractiv.com/section/defence-and-security/interview/munich-security-conference-chief-germany-only-wants-to-do-things-without-getting-wet/.
   Google Scholar
• Isernia, P., Juhasz, Z., & Rattinger, H. (2002). Foreign policy and the rational public in comparative perspective. Journal of Conflict Resolution, 46(2), 201–224. doi:10.1177/0022002702046002002
   Web of Science ®Google Scholar
• Jakobsen, J. (2018). Is European NATO really free-riding? Patterns of material and non-material burden-sharing after the Cold War. European Security, 27(4), 490–514. https://doi.org/10.1080/09662839.2018.1515072
   Web of Science ®Google Scholar
• Jervis, R. (1976). Perception and misperception in international politics. Princeton University Press.
   Google Scholar
• Johnston, A. I. (1995). Thinking about strategic culture. International Security, 19(4), 32–64. https://doi.org/10.2307/2539119
   Web of Science ®Google Scholar
• Kim, W., & Sandler, T. (2019). NATO at 70: Pledges, free riding, and benefit-burden concordance. Defence and Peace Economics, 31(4), 400–413. doi:10.1080/10242694.2019.1640937
   Web of Science ®Google Scholar
• Klarevas, L. (2003). The “essential domino” of military operations: American public opinion and the use of force. International Studies Perspectives, 3(4), 417–437. https://doi.org/10.1111/1528-3577.t01-1-00107
   Google Scholar
• Körber Foundation. (2022). The Berlin pulse 2022/23: Rethinking security for Germany and Europe. Körber Foundation. https://koerber-stiftung.de/projekte/the-berlin-pulse/2022-23/.
   Google Scholar
• Kreps, S. (2010). Elite consensus as a determinant of alliance cohesion: Why public opinion hardly matters for NATO-led operations in Afghanistan. Foreign Policy Analysis, 6(3), 191–215. https://doi.org/10.1111/j.1743-8594.2010.00108.x
   Web of Science ®Google Scholar
• Kucharczyk, J., Lada, A., Schöler, G., & Wenerski, L. (2016). Partnerschaft unter Spannung: Wie die Deutschen über Russland denken. Bertelsmann Stiftung. https://www.bertelsmann-stiftung.de/de/publikationen/publikation/did/partnerschaft-unter-spannung.
   Google Scholar
• Kucharczyk, J., & Lada-Konefal, A. (2022). Mit einer Stimme: Deutsche und Polen über den russischen Angriff auf die Ukraine: Deutsch-polnisches Barometer 2022 Sonderausgabe. Deutsches Polen-Institut. https://www.deutsches-polen-institut.de/assets/downloads/einzelveroeffentlichungen/Deutsch-Polnisches-Barometer-2022.-Sonderausgabe.pdf.
   Google Scholar
• Kundnani, H. (2015). Leaving the west behind: Germany looks east. Foreign Affairs, 94(1), 113–116. https://www.jstor.org/stable/24483223.
   Web of Science ®Google Scholar
• Lippmann, W. (1922). Public opinion. Harcourt, Brace, and Company.
   Google Scholar
• Longhurst, K. (2004). Germany and the use of force: The evolution of German security policy 1990–2003. Manchester University Press.
   Google Scholar
• Mader, M. (2015). Grundhaltungen zur Außen- und Sicherheitspolitik in Deutschland. In H. Biehl & H. Schoen (Eds.), Sicherheitspolitik und Streitkräfte im Urteil der Bürger: Theorien, Methoden, Befunde (pp. 69–96). Springer VS.
   Google Scholar
• Mader, M. (2017). Öffentliche Meinung zu Auslandseinsätzen der Bundeswehr. Zwischen Antimilitarismus und transatlantischer Orientierung. Springer VS.
   Google Scholar
• Mader, M., & Schoen, H. (2023). No Zeitenwende (yet): Early assessment of German public opinion toward foreign and defense policy after Russia’s invasion of Ukraine. Politische Vierteljahresschrift, 64(3), 525–547. doi:10.1007/s11615-023-00463-5
   Web of Science ®Google Scholar
• McCombs, M., & Shaw, D. L. (1972). The agenda-setting function of mass media. Public Opinion Quarterly, 36(2), 176–187. doi:10.1086/267990
   Web of Science ®Google Scholar
• Munich Security Conference (MSC). (2023). Munich security report 2023. Munich Security. https://securityconference.org/publikationen/munich-security-report-2023/.
   Google Scholar
• NATO. (2023). NATO Annual Tracking Research 2022. https://www.nato.int/cps/en/natohq/news_212396.htm.
   Google Scholar
• Page, B. I., & Shapiro, R. Y. (1992). The rational public: Fifty years of trends in Americans’ policy preferences. The University of Chicago Press.
   Google Scholar
• Peffley, M. A., & Hurwitz, J. (1985). A hierarchical model of attitude constraint. American Journal of Political Science, 29(4), 871–890. doi:10.2307/2111185
   Web of Science ®Google Scholar
• Peffley, M. A., & Hurwitz, J. (1992). International events and foreign policy beliefs: Public response to changing Soviet-U.S. relations. American Journal of Political Science, 36(2), 431–461. doi:10.2307/2111485
   Web of Science ®Google Scholar
• Peffley, M. A., & Hurwitz, J. (1993). Models of attitude constraint in foreign affairs. Political Behavior, 15(1), 61–90. doi:10.1007/BF00993417
   Google Scholar
• Poushter, J., & Castillo, A. (2019, March 4). Americans and Germans disagree on the state of bilateral relations, but largely align on key international issues. Pew Research Center. https://www.pewresearch.org/global/2019/03/04/americans-and-germans-disagree-on-the-state-of-bilateral-relations-but-largely-align-on-key-international-issues/.
   Google Scholar
• Rattinger, H. (1991). The development and structure of West German public opinion on security issues since the late 1970s. In H. Rattinger & D. Munton (Eds.), Debating national security: The public dimension (pp. 301–341). Peter Lang.
   Google Scholar
• Rattinger, H., & Holst, C. (1998). Strukturen und Determinanten außen- und sicherheitspolitischer Einstellungen in der Bundesrepublik. Otto-Friedrich-Universität Bamberg.
   Google Scholar
• Rattinger, H., Schoen, H., Endres, F., Jungkunz, S., Mader, M., & Pötzschke, J. (2016). Old friends in troubled waters: Policy principles, elites, and U.S.-German relations at the citizen level after the Cold War. Nomos.
   Google Scholar
• Schafer, M. (1997). Images and policy preferences. Political Psychology, 18(4), 813–829. doi:10.1111/0162-895X.00080
   Web of Science ®Google Scholar
• Scheufele, D. A., & Tewksbury, D. (2007). Framing, agenda setting, and priming: The evolution of three media effects models. Journal of Communication, 57(1), 9–20. https://doi.org/10.1111/j.0021-9916.2007.00326.x
   Web of Science ®Google Scholar
• Scholz, O. (2022, December 5). The global Zeitenwende: How to avoid a new Cold War in a multipolar era. Foreign Affairs. https://www.foreignaffairs.com/germany/olaf-scholz-global-zeitenwende-how-avoid-new-cold-war.
   Google Scholar
• Seiffert, A., & Heß, J. (2020). Leben nach Afghanistan: Die Soldaten und Veteranen der Generation Einsatz der Bundeswehr. Zentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften der Bundeswehr.
   Google Scholar
• Seppo, A. (2021). From guilt to responsibility and beyond: The evolution of German strategic culture after the end of the Cold War. Berliner Wissenschafts-Verlag.
   Google Scholar
• Shapiro, R. Y., & Page, B. I. (1988). Foreign policy and the rational public. Journal of Conflict Resolution, 32(2), 211–247. https://doi.org/10.1177/0022002788032002001
   Web of Science ®Google Scholar
• Snyder, J. L. (1977). The Soviet strategic culture: Implications for limited nuclear options. RAND Corporation.
   Google Scholar
• Steinbrecher, M., Biehl, H., & Rothbart, C. (2018). Wachsamkeit als Preis von Sicherheit und Freiheit? Einstellungen der deutschen Bevölkerung zur Bündnisverteidigung. In M. Steinbrecher, H. Biehl, E. Bytzek, & R. Ulrich (Eds.), Freiheit oder Sicherheit? Ein Spannungsverhältnis aus Sicht der Bürgerinnen und Bürger (pp. 177–216). Springer VS.
   Google Scholar
• Steinbrecher, M., & Wanner, M. (2021). Alles eine Frage des Erfolgs? Einstellungen zum internationalen Engagement Deutschlands und zum Einsatz in Afghanistan. In J. Maurer & M. Rink (Eds.), Einsatz ohne Krieg? Die Bundeswehr nach 1990 zwischen politischem Auftrag und militärischer Wirklichkeit (pp. 255–275). Vandenhoeck & Ruprecht.
   Google Scholar
• Stokes, B. (2017, May 23). Nato’s image improves on both sides of Atlantic. Pew Research Center. https://www.pewresearch.org/global/2017/05/23/natos-image-improves-on-both-sides-of-atlantic/.
   Google Scholar
• van Bebber, W. (2022, June 2). Zögerlichkeit im Ukraine-Krieg: Hat Deutschland ein Pazifismus-Problem? Tagespiegel. https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/untatigkeit-im-ukraine-krieg-hat-deutschland-ein-pazifismus-problem-495423.html.
   Google Scholar
• Vice, M. (2017, August 16). Public worldview unfavorable toward Putin, Russia. Pew Research Center. https://www.pewresearch.org/global/wp-content/uploads/sites/2/2017/08/Pew-Research-Center_2017.08.16_Views-of-Russia-Report.pdf.
   Google Scholar
• Viehrig, H. (2010). Militärische Auslandseinsätze: Die Entscheidungen europäischer Staaten zwischen 2000 und 2006. VS Verlag für Sozialwissenschaften.
   Google Scholar
• Wieder, T. (2022, June 28). Germany’s bitter return to arms. Le Monde. https://www.lemonde.fr/en/opinion/article/2022/06/28/in-germany-a-bitter-return-to-arms_5988270_23.html.
   Google Scholar
• Wike, R., Fetterolf, J., Fagan, M., & Gubbala, S. (2022). International attitudes towards the U.S., NATO and Russia in a time of crisis. Pew Research Center. https://www.pewresearch.org/global/2022/06/22/international-attitudes-toward-the-u-s-nato-and-russia-in-a-time-of-crisis/.
   Google Scholar
• Wittkopf, E. R. (1990). Faces of internationalism: Public opinion and American foreign policy. Duke University Press.
   Google Scholar
• Zink, W. (2022, July 27). Die Sicherheitslage aus Sicht der Bevölkerung: Ein Stimmungsbarometer. PricewaterhouseCoopers. https://www.pwc.de/de/branchen-und-markte/oeffentlicher-sektor/die-sicherheitslage-aus-sicht-der-bevoelkerung.pdf.
   Google Scholar