“Alternative futures”: a methodology for integrated sustainability considerations, the case of Nuremberg West, Germany

References

• Altrock, U., Huning, S., and Peters, D., 2004. Neue Wege in der Planungspraxis und warum aktuelle Theorien unvollständig bleiben. In: U. Altrock, et al., eds. Perspektiven der Planungstheorie. Berlin: Leue Verlag, 248–263.
   Google Scholar
• Archibugi, F., 2001. Planning theory: toward an integrative planning methodology. ACSP-AESOP-APSA-ANZAPS World Planning Schools Congress, Shanghai.
   Google Scholar
• ARL, A.f.R.u.L.-L.B., 2008. AG monitoring und evaluation von Stadt- und Regionalentwicklung. Abschlussbericht. München: ARL – LAG Bayern.
   Google Scholar
• van den Berg, M., 2005. Planning: state of the profession. DISP, 41 (163), 74–77.
   Google Scholar
• van den Berg, M., 2006. Strategic planning, Dutch experience. In: W. Schönwandt and W. Jung, eds. Ausgewählte Methoden und Instrumente in der räumlichen Planung. Kritische Sondierung als Beitrag zur Diskussion zwischen Planungswissenschaft und -praxis. Hannover: Akademie für Raumforschung und Landesplanung, 42–47.
   Google Scholar
• Boelens, L., 2006. Beyond the plan; towards a new kind of planning. DISP, 42 (167), 25–40.
   Google Scholar
• Boesch, M., 1989. Engagierte Geographie. Zur Rekonstruktion der Raumwissenschaft als politik-orientierte Geographie. 1st ed. Stuttgart: Franz Steiner Verlag.
   Google Scholar
• Breckner, I., 2006. Die Produktion suburbaner Räume und die Rolle der räumlichen Planung. In: K. Selle, ed. Praxis der Stadt- und Regionalentwicklung. Analysen. Erfahungen. Folgerungen. Dortmund: Dorothea Rohn Verlag, 438–449.
   Google Scholar
• Bügl, R., et al., 2012. Identifying stakeholders’ views on sustainable urban transition: desirability, utility and probability assessments of scenarios. European Planning Studies, 20 (10), 1667–1687. doi: 10.1080/09654313.2012.713332
   Web of Science ®Google Scholar
• Castells, M., 1989. The informational city. Information technology, economic restructuring, and the urban-regional process. Oxford: Blackwell Publishers.
   Google Scholar
• Cole, S., 2001. Dare to dream: bringing futures into planning. Journal of the American Planning Association, 67 (4), 372–383.
   Web of Science ®Google Scholar
• Daly, H., 2005. Economics in a full world. Scientific American, 293 (3), 100–107. doi: 10.1038/scientificamerican0905-100
   PubMed Web of Science ®Google Scholar
• EBP, 2010. Trendreport, 63 Trends aus den Bereichen Gesellschaft, Wirtschaft, Politik, Technologie und Umwelt. Zürich: EBP (Ernst Basler + Partner AG).
   Google Scholar
• Friedmann, J., 1998. Planning theory revisited. European Planning Studies, 6 (3), 245–253. doi: 10.1080/09654319808720459
   Google Scholar
• Friedmann, J., 2007. Planning in the public domain: twenty years on. PNDOnline [online], 1. Available from: www.planung-neu-denken.de [Accessed 11 December 2008].
   Google Scholar
• Garud, R., Kumaraswamy, A., and Karnøe, P., 2010. Path dependence or path creation? Journal of Management Studies, 47 (4), 760–774. doi: 10.1111/j.1467-6486.2009.00914.x
   Web of Science ®Google Scholar
• Geißler, R., 2011. Die Sozialstruktur Deutschlands. Zur gesellschaftlichen Entwicklung mit einer Bilanz zur Vereinigung. 6th ed. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
   Google Scholar
• Gibson, R.B., 2006. Sustainability assessment: basic components of a practical approach. Impact Assessment and Project Appraisal, 24 (3), 170–182. doi: 10.3152/147154606781765147
   Google Scholar
• Glaeser, E., 2011. Triumph of the city: how our greatest invention makes us richer, smarter, greener, healthier, and happier. New York: The Penguin Press.
   Google Scholar
• Informations- und Initiativkreis Regionalplanung der ARL, 2005. Gesellschaftliche Bedeutung und Zukunft der Regionalplanung. Positionspapier aus der ARL, Hannover [online], 61. Available from: http://www.arl-net.org/pdf/pospapier/PosPaper_61.pdf [Accessed 1 October 2008].
   Google Scholar
• Jacobs, J., 1961. The death and life of great American cities. New York: Random House.
   Google Scholar
• Jacoby, C., 2008. Monitoring und evaluation von Stadt- und Regionalentwicklung – Einführung in rechtliche Anforderungen, fachliche Herausforderungen und ausgewählte praktische Ansätze. München: ARL – LAG Bayern, AG Monitoring und Evaluation von Stadt- und Regionalentwicklung.
   Google Scholar
• Kegel, U., 2006. Neue Planungsprozesse für die Regionalplanung. In: K. Selle, ed. Zur räumlichen Entwicklung beitragen. Konzepte. Theorien. Impulse. Dortmund: Dorothea Rohn Verlag, 90–100.
   Google Scholar
• Kok, K. and Veldkamp, T.A., 2011. Scale and governance: conceptual considerations and practical implications. Ecology and Society [online], 16 (2), 23. Available from: http://www.ecologyandsociety.org/vol16/iss2/art23 [Accessed 4 June 2013].
   Google Scholar
• Kunzmann, K.R., 2000. Strategic spatial development through information and communication. In: W. Salet and A. Faludi, eds. The revival of strategic spatial planning. Amsterdam: Royal Netherlands Academy of Arts and Sciences, 259–265.
   Google Scholar
• Lendi, M., 2008. Raumplanung – ihr politischer Stellenwert in einer veränderten Welt. Angedacht am Beispiel der Schweiz, an einem Sonderfall? Raumforschung und Raumordnung, 66 (5), 383–397. doi: 10.1007/BF03183183
   Google Scholar
• Markard, J., Raven, R., and Truffer, B., 2012. Sustainability transitions: an emerging field of research and its prospects. Research Policy, 2012 (41), 955–967. doi: 10.1016/j.respol.2012.02.013
   Web of Science ®Google Scholar
• Needham, B., 2000. Spatial planning as a design discipline: a paradigm for Western Europe? Environment and Planning B: Planning and Design, 27 (3), 437–453.
   Web of Science ®Google Scholar
• Nemeth, I., Schinabek, J., and Förster, A., 2013. An interdisciplinary research approach for sustainable urban development. sb13 Munich. Implementing Sustainability – Barriers and Chances. Sustainable Building Conference, München.
   Google Scholar
• Phdungsilp, A., 2011. Futures studies’ backcasting method used for strategic sustainable city planning. Futures, 43 (7), 707–714. doi: 10.1016/j.futures.2011.05.012
   Web of Science ®Google Scholar
• Ratcliffe, J. and Krawczyk, E., 2011. Imagineering city futures: the use of prospective through scenarios in urban planning. Futures, 43 (7), 642–653. doi: 10.1016/j.futures.2011.05.005
   Web of Science ®Google Scholar
• Reeves, M., Love, C., and Tillmanns, P., 2012. Your strategy needs a strategy. Harvard Business Review, 90 (9), 76–83.
   PubMed Web of Science ®Google Scholar
• Rittel, H.W.J. and Webber, M.M., 1973. Dilemmas in a general theory of planning. Political Sciences, 1973 (4), 155–169.
   Google Scholar
• Schönwandt, W., 2006. Planungsansätze und Planungen nach dem Prinzip “Probleme zuerst”. In: W. Schönwandt and W. Jung, eds. Ausgewählte Methoden und Instrumente in der räumlichen Planung. Kritische Sondierung als Beitrag zur Diskussion zwischen Planungswissenschaft und -praxis. Hannover: Akademie für Raumforschung und Landesplanung, 26–34.
   Google Scholar
• Schönwandt, W.L., 2008. Planning in crisis? Theoretical orientations for architecture and planning. Aldershot: Ashgate.
   Google Scholar
• Schönwandt, W. and Jung, W., 2006. Aufgabenstellung, Ergebnisse und Empfehlungen. In: W. Schönwandt and W. Jung, eds. Ausgewählte Methoden und Instrumente in der räumlichen Planung. Kritische Sondierung als Beitrag zur Diskussion zwischen Planungswissenschaft und -praxis. Hannover: Akademie für Raumforschung und Landesplanung, 1–25.
   Google Scholar
• Schönwandt, W., et al., 2007. Strategic planning for new challenges. AESOP, Napoli.
   Google Scholar
• Schulz, H.-D., 2007a. Erfolgskontrolle als Frühwarnsystem und Entscheidungshilfe. In: M. Miosga and R. Saller, eds. Wie viel “Governance” baucht eine Metropolregion. Überlegungen zur organisatorischen und inhaltlichen Ausgestaltung der Metropolregion München. Hannover: Akademie für Raumforschung und Landesplanung ARL, 85–102.
   Google Scholar
• Schulz, H.-D., 2007b. Gestaltungsspielräume der Raumplanung zur Planumsetzung. In: M. Miosga and R. Saller, eds. Wie viel “Governance” baucht eine Metropolregion. Überlegungen zur organisatorischen und inhaltlichen Ausgestaltung der Metropolregion München. Hannover: Akademie für Raumforschung und Landesplanung ARL, 31–40.
   Google Scholar
• Silver, N., 2012. The signal and the noise: why most predictions fail – but some don't. New York: Penguin.
   Google Scholar
• Stadt Nürnberg, A.f.S.u.S., 2004. Statistisches Jahrbuch 2004 der Stadt Nürnberg. Nürnberg: Stadt Nürnberg.
   Google Scholar
• Stadt Nürnberg, W. and Amt für Wohnen und Stadtentwicklung, 2010. Vorbereitende Untersuchungen für das Gebiet Weststadt. Nürnberg: Stadt Nürnberg, Wirtschaftsreferat Amt für Wohnen und Stadtentwicklung.
   Google Scholar
• Technische Universität München, Forthcoming. Endbericht: Stadtlabor Nürnberg Weststadt. München: Stadt Nürnberg.
   Google Scholar
• Thierstein, A. and Walser, M., 2005. Quality management of projects on sustainable development: an evaluation framework. St. Gallen: Universität St. Gallen. Institut für Öffentliche Dienstleistungen und Tourismus.
   Google Scholar
• Thierstein, A. and Walser, M., 2007. An evaluation framework of quality management of projects for regional sustainable development. In: U. Schubert and E. Störmer, eds. Sustainable development in Europe. Concepts, evaluation and applications. Cheltenham: Edward Elgar, 125–142.
   Google Scholar
• Thierstein, A., et al., 2008. Metamorphosis 100: Liechtenstein in the year 2068. In: P.M. von Liechtenstein and K.R. Leube, eds. Twentysixtyeight. Vaduz: Industrie- und Finanzkontor, 92–148.
   Google Scholar
• Tschirk, W., 2008. Raumplanung neu kommunizieren. Das “Netzwerk Raumplanung” – eine Kommunikationsplattform für PlanerInnen. PNDOnline [online], 2008 (III). Available from: http://www.planung-neu-denken.de/images/stories/pnd/dokumente/pndonline3_2008tschirk.pdf [Accessed 18 December 2008].
   Google Scholar
• Veldkamp, T., et al., 2011. From scaling to governance of the land system: bridging ecological and economic perspectives. Ecology and Society [online], 16 (1), 1. Available from: http://www.ecologyandsociety.org/vol16/iss1/art1/ [Accessed 4 June 2013].
   Google Scholar
• Vester, F., 2002. Die Kunst vernetzt zu denken. Ideen und Werkzeuge für einen neuen Umgang mit Komplexität; ein Bericht an den Club of Rome. aktualisierte und erweiterte Taschenbuchausgabe ed. München: Deutscher Taschenbuch Verlag.
   Google Scholar
• Wachs, M., 2001. Forecasting versus Envisioning: a new window on the future. Journal of the American Planning Association, 67 (4), 367–372.
   Web of Science ®Google Scholar
• Wegener, M., 2011. Die Umbaubarkeit unserer Städte: Zur Dauerhaftigkeit von Stadtstrukturen. Archimaera, 2011 (4), 75–86.
   Google Scholar
• Wegener, M., Gnad, F., and Vannahme, M., 1986. The time scale of urban change. In: B. Hutchinson and M. Batty, eds. Advances in urban systems modelling. Amsterdam: Elsevier Science & Technology Books, 175–197.
   Google Scholar