Spatial planning amid crisis. The deepening of neoliberal logic in Germany

References

• Advisory Board (Advisory Board for Spatial Development). 2011. Region 2020: zur Zukunft peripherer, strukturschwacher, ländlicher Regionen: Denkanstöße zur gleichwertigen Entwicklung und Handlungsansätze zur Daseinsvorsorge. Empfehlungen des Beirates für Raumentwicklung (2011).
   Google Scholar
• Advisory Board (Advisory Board for Spatial Development). 2012. Raumordnungsbericht 2011 des Bundesamtes für Bauwesen und Raumordnung: Stellungnahme des Beirats für Raumentwicklung.
   Google Scholar
• Advisory Board (Advisory Board for Spatial Planning). 2008a. Empfehlung des Beirats für Raumordnung “Umsetzung der Territorialen Agenda (TA)/inkl. Verantwortungsgemeinschaften”: verabschiedet auf der Sitzung am 14. Juli 2008.
   Google Scholar
• Advisory Board (Advisory Board for Spatial Planning). 2008b. Empfehlung des Beirats für Raumordnung zum Gesetz zur Neufassung des Raumordnungsgesetztes und zur Änderung anderer Vorschriften (GeROG): (verabschiedet auf der Sitzung am 14. Juli 2008).
   Google Scholar
• Advisory Board (Advisory Board for Spatial Planning). 2009. Demografischer Wandel und Daseinsvorsorge in dünn besiedelten peripheren Räumen: Stellungnahme des Beirates für Raumordnung (verabschiedet auf der Sitzung am 29.06.2009).
   Google Scholar
• Aglietta, Michel. 1998. “Capitalism at the Turn of the Century: Regulation Theory and the Challenge of Social Change.” New Left Review 54 (232): 41–90.
   Google Scholar
• ARL (Academy for Spatial Research and Planning). 2010. Regionalpolitik im Lichte der Wirtschafts- und Finanzkrise: Positionspapier aus der ARL. Positionspapier aus der ARL 82.
   Google Scholar
• ARL (Academy for Spatial Research and Planning). 2016. Daseinsvorsorge und gleichwertige Lebensverhältnisse neu denken: Perspektiven und Handlungsfelder. Positionspapier aus der ARL 108.
   Google Scholar
• BBR (Federal Office for Building and Regional Planning). 2012. “Raumordnungsbericht des Bundesamtes für Bauwesen und Raumordnung.” In Raumordnungsbericht 2011: Unterrichtung durch die Bundesregierung, 25–259. Berlin: H. Heenemann GmbH & Co., Buch- und Offsetdruckerei.
   Google Scholar
• BBSR (Federal Institute for Research on Building, Urban Affairs and Spatial Development). 2015. Gleichwertigkeit auf dem Prüfstand. Informationen zur Raumentwicklung 1/2015.
   Google Scholar
• BBSR (Federal Institute for Research on Building, Urban Affairs and Spatial Development). 2016. Metropolregionen - Kooperationen und Wettbewerb in Deutschland und Europa. Informationen zur Raumentwicklung 5/2016.
   Google Scholar
• BBSR (Federal Institute for Research on Building, Urban Affairs and Spatial Development). 2017. Raumordnungsbericht 2017: Daseinsvorsorge sichern.
   Google Scholar
• Blotevogel, Hans H. 2010. “Raumordnung und Metropolregionen.” Geographische Rundschau 62 (11): 4–12.
   Google Scholar
• Blotevogel, Hans H., Rainer Danielzyk, and Angelika Münter. 2014. “Spatial Planning in Germany: Institutional Inertia and New Challenges.” In Spatial Planning Systems and Practices in Europe: A Comparative Perspective on Continuity and Changes, edited by Mario Reimer, Hans H. Blotevogel, and Panagiōtēs Getimēs, 83–108. London: Routledge Taylor & Francis Group.
   Google Scholar
• Blotevogel, Hans H., and Bruno Schelhaas. 2011. “Geschichte der Raumordnung.” In Grundriss der Raumordnung und Raumentwicklung, edited by Akademie für Raumforschung und Landesplanung, 75–201. Hannover: Verlag der ARL.
   Google Scholar
• Blotevogel, Hans H., and Peter Schmitt. 2006. “‘European Metropolitan Regions’ as a New Discursive Frame in Strategic Spatial Planning and Policies in Germany.” Die Erde 137 (1-2): 55–74.
   Google Scholar
• Blotevogel, Hans H., and Kati Schulze. 2010. “1 Oder 2 Oder 3? Zur Konstituierung möglicher Metropolregionen an Rhein und Ruhr.” Raumforschung und Raumordnung 68 (4): 255–270. doi:10.1007/s13147-010-0040-8.
   Google Scholar
• Boddenberg, Michael. 2012. “Speech.” In 896th Meeting of the German Federal Council – May 11, 2012. Berlin: H. Heenemann GmbH & Co., Buch- und Offsetdruckerei.
   Google Scholar
• Bögel, Claudia. 2012. “Speech.” In 211th Meeting of the German Parliament, Berlin, November 29, 2012: 17th Legislative Period. Berlin: H. Heenemann GmbH & Co., Buch- und Offsetdruckerei.
   Google Scholar
• Brandt, Helmut. 2012. “Speech.” In 181th Meeting of the German Parliament, Berlin, May 24, 2012: 17th Legislative Period. Berlin: H. Heenemann GmbH & Co., Buch- und Offsetdruckerei.
   Google Scholar
• Brandt, Helmut. 2013. “Speech.” In 225th Meeting of the German Parliament, Berlin, February 28, 2013: 17th Legislative Period. Berlin: H. Heenemann GmbH & Co., Buch- und Offsetdruckerei.
   Google Scholar
• BRBS (Federal Ministry of Regional Planning, Building and Urban Development). 1993. Raumordnungspolitischer Orientierungsrahmen. Bonn.
   Google Scholar
• Brenner, Neil. 1997. “State Territorial Restructuring and the Production of Spatial Scale: Urban and Regional Planning in the Federal Republic of Germany, 1960–1990.” Political Geography 16 (4): 273–306. doi:10.1016/S0962-6298(96)00003-0.
   Web of Science ®Google Scholar
• Brenner, Neil. 2000. “Building ‘Euro-Regions’: Locational Politics and the Political Geography of Neoliberalism in Post-Unification Germany.” European Urban and Regional Studies 7 (4): 319–345. doi:10.1177/096977640000700403.
   Web of Science ®Google Scholar
• Brenner, Neil. 2003a. “‘Glocalisation’ as a State Spatial Strategy: Urban Entrepreneurialism and the New Politics of Uneven Development in Western Europe.” In Remaking the Global Economy: Economic-Geographical Perspectives, edited by Jamie Peck, and Henry W.-C. Yeung, 197–215. London: SAGE.
   Google Scholar
• Brenner, Neil. 2003b. “Metropolitan Institutional Reform and the Rescaling of State Space in Contemporary Western Europe.” European Urban and Regional Studies 10 (4): 297–324. doi:10.1177/09697764030104002.
   Web of Science ®Google Scholar
• Brenner, Neil. 2004. New State Spaces: Urban Governance and the Rescaling of Statehood. Oxford: Oxford University Press.
   Google Scholar
• Brenner, Neil, and Nik Theodore. 2002. “Cities and the Geographies of ‘Actually Existing Neoliberalism’.” Antipode 34 (3): 349–379. doi:10.1111/1467-8330.00246.
   Web of Science ®Google Scholar
• Castree, Noel. 2010. “Crisis, Continuity and Change: Neoliberalism, the Left and the Future of Capitalism.” Antipode 41 (2): 185–213. doi:10.1111/j.1467-8330.2009.00722.x.
   Google Scholar
• CDU/CSU, and FDP. 2012. “Zukunft für ländliche Räume – Regionale Vielfalt sichern und ausbauen” Request of the groups of CDU/CSU and FDP. Parliamentary Printing Matter 17/11654.
   Google Scholar
• Dear, Michael, and Allen J. Scott. 1981. “Towards a Framework for Analysis.” In Urbanization and Urban Planning in Capitalist Society, edited by Michael Dear, and Allen J. Scott, 3–16. London: Methuen.
   Google Scholar
• DiSP - The Planning Review. 2005. More on Creative Governance. DiSP - The Planning Review 162 (41).
   Google Scholar
• DiSP - The Planning Review. 2010. Metropolitan Peripheries. DiSP - The Planning Review 181 (46).
   Google Scholar
• Dörre, Klaus. 2012. “Gewerkschaftliche Erneuerung: Aus der Krise zu neuer Stärke?” Emanzipation. Zeitschrift für sozialistische Theorie und Praxis 2 (2): 7–22.
   Google Scholar
• Erler, Gisela. 2013. “Speech.” In 908th Meeting of the German Federal Council – March 22, 2013. Berlin: H. Heenemann GmbH & Co., Buch- und Offsetdruckerei.
   Google Scholar
• Fairclough, Norman. 2010. Critical Discourse Analysis: The Critical Study of Language. 2nd ed. Harlow: Longman.
   Google Scholar
• Federwisch, Tobias. 2012. Metropolregion 2.0: Konsequenzen einer neoliberalen Raumentwicklungspolitik. Geographie 15. Stuttgart: Franz Steiner.
   Google Scholar
• Federwisch, Tobias. 2014. “Steuerung von Metropolregionen: Konsequenzen einer politischen Beschleunigungsinitiative.” In Raumentwicklung 3.0 - Gemeinsam die Zukunft der räumlichen Planung gestalten: 15. Junges Forum der ARL 6. bis 8. Juni 2012 in Hannover. 1st ed., edited by Patrick Küpper, Meike Levin-Keitel, Friederike Maus, Peter Müller, Sara Reimann, Martin Sondermann, Katja Stock, and Timm Wiegand, 141–150. Hannover: Akademie fuer Raumforschung und Landesplanung.
   Google Scholar
• Fürst, Dietrich. 2010. Raumplanung: Herausforderungen des deutschen Institutionensystems. Planungswissenschaftliche Studien zu Raumordnung und Regionalentwicklung 1. Detmold: Rohn.
   Google Scholar
• Geisen, Edmund P. 2012. “Speech.” In 211th Meeting of the German Parliament, Berlin, November 29, 2012: 17th Legislative Period. Berlin: H. Heenemann GmbH & Co., Buch- und Offsetdruckerei.
   Google Scholar
• German Federal Government. 2012a. “Entwurf eines Gesetzes zur Verbesserung der Öffentlichkeitsbeteiligung und Vereinheitlichung von Planfeststellungsverfahren (PlVereinhG): Gesetzentwurf der Bundesregierung.” Parliamentary Printing Matter 17/9666.
   Google Scholar
• German Federal Government. 2012b. “Stellungnahme der Bundesregierung.” In Raumordnungsbericht 2011: Unterrichtung durch die Bundesregierung, 9–24. Berlin: H. Heenemann GmbH & Co., Buch- und Offsetdruckerei.
   Google Scholar
• German Federal Statistic Office. 2015. “Tabelle 81000–0001: VGR des Bundes – Bruttowertschöpfung, Bruttoinlandsprodukt (nominal/preisbereinigt): Deutschland, Jahre.” (accessed February 13, 2015). https://www-genesis.destatis.de/genesis/online;jsessionid=0AE5CD5553FCA16311D6DE820406313E.tomcat_GO_2_1?sequenz=tabelleErgebnis&selectionname=81000-.
   Google Scholar
• German Parliament. 2012a. 181st Meeting of the German Parliament, Berlin, May 24, 2012: 17th Legislative Period.
   Google Scholar
• German Parliament. 2012b. 211th Meeting of the German Parliament, Berlin, November 29, 2012: 17th Legislative Period.
   Google Scholar
• German Parliament. 2013. 217th Meeting of the German Parliament, Berlin, 17. January 17, 2013: 17th Legislative Period.
   Google Scholar
• Giessen, Lukas. 2010. “Regional Governance für ländliche Räume – innovativer Ansatz, politischer Gegenwind und der Weg vorwärts.” Raumforschung und Raumordnung 68 (1): 3–14. doi:10.1007/s13147-009-0009-7.
   Google Scholar
• Gnest, Holger. 2008. Entwicklung der überörtlichen Raumplanung in der Bundesrepublik von 1975 bis heute. Hannover: Akademie für Raumforschung und Landesplanung.
   Google Scholar
• Greens [Bündnis 90/Die Grünen]. 2013. “Entschließungsantrag zu der dritten Beratung des Gesetzentwurfs der Bundesregierung - Drucksachen 17/9666, 17/12525 - Entwurf eines Gesetzes zur Verbesserung der Öffentlichkeitsbeteiligung und Vereinheitlichung von Planfeststellungsverfahren (PlVereinhG).” of the Green group. Parliamentary Printing Matter 17/12549.
   Google Scholar
• Hadjimichalis, Costis. 2011. “Uneven Geographical Development and Socio-Spatial Justice and Solidarity: European Regions After the 2009 Financial Crisis.” European Urban and Regional Studies 18 (3): 254–274. doi:10.1177/0969776411404873.
   Web of Science ®Google Scholar
• Hague, Cliff. 2002. “Comment on Trevor Roberts the Seven Lamps of Planning.” Policy Forum 73 (1): 9–11.
   Google Scholar
• Hahne, Ulf. 2005. “Zur Neuinterpretation des Gleichwertigkeitsziels.” Raumforschung und Raumordnung 63 (4): 257–265. doi: 10.1007/BF03183812
   Google Scholar
• Hartz, Andrea, Gerd-Rainer Damm, and Stefan Köhler. 2010. “Großräumige grenzüberschreitende Verflechtungsräume.” Raumforschung und Raumordnung 68 (6): 499–513. doi:10.1007/s13147-010-0060-4.
   Google Scholar
• Harvey, David. 2006. The Limits to Capital. London: Verso.
   Google Scholar
• Heeg, Susanne. 2001. Politische Regulation des Raums: Metropolen, Regionen, Nationalstaat. Berlin: Edition Sigma.
   Google Scholar
• Heeg, Susanne, and Marit Rosol. 2007. “Neoliberale Stadtpolitik im globalen Kontext: Ein Überblick.” PROKLA. Zeitschrift für kritische Sozialwissenschaft 37 (4): 491–509. doi: 10.32387/prokla.v37i149.495
   Google Scholar
• Heinrich, Anna J. 2013. “Urban Governance im Stadtumbau ostdeutscher Mittelstädte: Governance-Muster im Stadtumbau am Beispiel der IBA-Städte Bernburg und Weissenfels.” disP - The Planning Review 49 (1): 29–43. doi:10.1080/02513625.2013.799855.
   Web of Science ®Google Scholar
• Herlitzius, Bettina. 2012. “Speech.” In 211th Meeting of the German Parliament, Berlin, November 29, 2012: 17th Legislative Period. Berlin: H. Heenemann GmbH & Co., Buch- und Offsetdruckerei.
   Google Scholar
• Hermann, Winfried. 2012. “Speech.” In 896th Meeting of the German Federal Council – May 11, 2012. Berlin: H. Heenemann GmbH & Co., Buch- und Offsetdruckerei.
   Google Scholar
• Hesse, Markus, and Annick Leick. 2013. “Wachstum, Innovation, Metropolregionen. Zur Rekonstruktion des jüngeren Leitbildwandels in der deutschen Raumentwicklungspolitik.” Raumforschung und Raumordnung 71 (4): 343–359. doi:10.1007/s13147-013-0243-x.
   Google Scholar
• Hirsch, Joachim. 1995. Der nationale Wettbewerbsstaat: Staat, Demokratie und Politik im globalen Kapitalismus. Berlin: Ed. ID-Archiv.
   Google Scholar
• Hirsch, Joachim, and John Kannankulam. 2011. “The Spaces of Capital: The Political Form of Capitalism and the Internationalization of the State.” Antipode 43 (1): 12–37. doi:10.1111/j.1467-8330.2010.00809.x.
   Web of Science ®Google Scholar
• Höferlin, Manuel. 2012. “Speech.” In 181th Meeting of the German Parliament, Berlin, May 24, 2012: 17th Legislative Period. Berlin: H. Heenemann GmbH & Co., Buch- und Offsetdruckerei.
   Google Scholar
• Hofreiter, Anton. 2013. “Speech.” In 225th Meeting of the German Parliament, Berlin, February 28, 2013: 17th Legislative Period. Berlin: H. Heenemann GmbH & Co., Buch- und Offsetdruckerei.
   Google Scholar
• Holgersen, Ståle. 2015. “Spatial Planning as Condensation of Social Relations: A Dialectical Approach.” Planning Theory 14 (1): 5–22. doi:10.1177/1473095213501672.
   Web of Science ®Google Scholar
• Hönlinger, Ingrid. 2012. “Speech.” In 181th Meeting of the German Parliament, Berlin, May 24, 2012: 17th Legislative Period. Berlin: H. Heenemann GmbH & Co., Buch- und Offsetdruckerei.
   Google Scholar
• Hübler, Karl-Hermann., and Akademie für Raumforschung und Landesplanung. 1991. “Die Bundesraumordnung von 1965 bis 1989.” In Zur geschichtlichen Entwicklung der Raumordnung, Landes- und Regionalplanung in der Bundesrepublik Deutschland, 32–51. Hannover: Akademie fue Raumforschung und Landesplanung.
   Google Scholar
• Janin Rivolin, Umberto. 2017. “Global Crisis and the Systems of Spatial Governance and Planning: A European Comparison.” European Planning Studies 25 (6): 994–1012. doi:10.1080/09654313.2017.1296110.
   Web of Science ®Google Scholar
• Jessop, Bob. 1990. State Theory: Putting the Capitalist State in its Place. Pennsylvania: Pennsylvania State University Press.
   Google Scholar
• Jessop, Bob. 1993. “Towards a Schumpeterian Workfare State? Preliminary Remarks on Post-Fordist Political Economy.” Studies in Political Economy 40: 7–39. doi:10.1080/19187033.1993.11675409.
   Google Scholar
• Jessop, Bob. 2002a. “Liberalism, Neoliberalism, and Urban Governance: A State-Theoretical Perspective.” Antipode 34 (3): 452–472. doi:10.1111/1467-8330.00250.
   Web of Science ®Google Scholar
• Jessop, Bob. 2002b. The Future of the Capitalist State. Cambridge, Ma: Polity-Press.
   Google Scholar
• Jessop, Bob. 2004. “Critical Semiotic Analysis and Cultural Political Economy.” Critical Discourse Studies 1 (2): 159–174. doi:10.1080/17405900410001674506.
   Google Scholar
• Jessop, Bob. 2008. State Power: A Strategic-Relational Approach. Cambridge: Polity-Press.
   Google Scholar
• Jessop, Bob. 2016. The State: Past, Present, Future. Cambridge: Polity-Press.
   Google Scholar
• Jessop, Bob, and Ngai-Ling Sum. 2006. Beyond the Regulation Approach: Putting Capitalist Economies in their Place. Cheltenham: Edward Elgar.
   Google Scholar
• Jones, Martin. 1997. “Spatial Selectivity of the State? The Regulationist Enigma and Local Struggles Over Economic Governance.” Environment and Planning A 29: 831–864. doi: 10.1068/a290831
   Web of Science ®Google Scholar
• Jones, Martin, and Kevin Ward. 2002. “Excavating the Logic of British Urban Policy: Neoliberalism as the ‘Crisis of Crisis-Management’.” Antipode 34 (3): 473–494. doi:10.1111/1467-8330.00251.
   Web of Science ®Google Scholar
• Kaene, John. 1984. “Introduction.” In Contradictions of the Welfare State, edited by Claus Offe, 11–34. London [u.a.]: Hutchinson.
   Google Scholar
• Kannankulam, John, and Fabian Georgi. 2014. “Varieties of Capitalism or Varieties of Relationships of Forces? Outlines of a Historical Materialist Policy Analysis.” Capital & Class 38 (1): 59–71. doi:10.1177/030981681351308 doi: 10.1177/0309816813513088
   Google Scholar
• Kauder, Volker. 2012. “Speech.” In 211th Meeting of the German Parliament, Berlin, November 29, 2012: 17th Legislative Period. Berlin: H. Heenemann GmbH & Co., Buch- und Offsetdruckerei.
   Google Scholar
• Knieling, Joerg, and Frank Othengrafen. 2015. “Planning Culture—A Concept to Explain the Evolution of Planning Policies and Processes in Europe?” European Planning Studies 23 (11): 2133–2147. doi:10.1080/09654313.2015.1018404.
   Web of Science ®Google Scholar
• Knieling, Joerg, and Frank Othengrafen. 2016. “En Route to a Theoretical Model for Comparative Research on Planning Cultures.” In Planning Cultures in Europe: Decoding Cultural Phenomena in Urban and Regional Planning, edited by Frank Othengrafen, and Joerg Knieling, 39–62. Urban and regional planning and development. Farnham: Taylor and Francis Ltd; Routledge.
   Google Scholar
• Kunzmann, Klaus R. 2016. “Crisis and Urban Planning? A Commentary.” European Planning Studies 24 (7): 1313–1318. doi:10.1080/09654313.2016.1168787.
   Web of Science ®Google Scholar
• Le Galès, Patrick. 2006. “New State Space in Western Europe?” International Journal of Urban and Regional Research 30 (3): 717–721. doi:10.1111/j.1468-2427.2006.00682.x.
   Web of Science ®Google Scholar
• Lehndorff, Steffen. 2012. “Man spricht deutsch: Eine trügerische Erfolgsgeschichte.” PROKLA. Zeitschrift für kritische Sozialwissenschaft 42 (1): 7–28. doi: 10.32387/prokla.v42i166.15
   Google Scholar
• Leidig, Sabine. 2012. “Speech.” In 181th Meeting of the German Parliament, Berlin, May 24, 2012: 17th Legislative Period. Berlin: H. Heenemann GmbH & Co., Buch- und Offsetdruckerei.
   Google Scholar
• Liebing, Ingbert. 2012. “Speech.” In 211th Meeting of the German Parliament, Berlin, November 29, 2012: 17th Legislative Period. Berlin: H. Heenemann GmbH & Co., Buch- und Offsetdruckerei.
   Google Scholar
• Lipietz, Alain. 1985. “Akkumulation, Krisen und Auswege aus der Krise: Einige methodische Überlegungen zum Begriff der ‘Regulation’.” PROKLA. Probleme des Klassenkampfs – Zeitschrift für politische Ökonomie und sozialistische Politik 15 (1): 109–137.
   Google Scholar
• Lipietz, Alain. 2003. “The National and the Regional: Their Autonomy Vis-à-Vis the Capitalist World Crisis.” In State/Space: A Reader, edited by Neil Brenner, Bob Jessop, Martin Jones, and Gordon MacLeod, 239–255. Malden, MA: Blackwell.
   Google Scholar
• Lovering, John. 2009. “The Recession and the End of Planning as We Have Known It.” International Planning Studies 14 (1): 1–6. doi:10.1080/13563470902857504.
   Google Scholar
• Lühmann, Kirsten. 2012. “Speech.” In 181th Meeting of the German Parliament, Berlin, May 24, 2012: 17th Legislative Period. Berlin: H. Heenemann GmbH & Co., Buch- und Offsetdruckerei.
   Google Scholar
• Lühmann, Kirsten. 2013. “Speech.” In 181th Meeting of the German Parliament, Berlin, May 24, 2012: 17th Legislative Period. Berlin: H. Heenemann GmbH & Co., Buch- und Offsetdruckerei.
   Google Scholar
• Lutze, Thomas. 2013. “Speech.” In 181th Meeting of the German Parliament, Berlin, May 24, 2012: 17th Legislative Period. Berlin: H. Heenemann GmbH & Co., Buch- und Offsetdruckerei.
   Google Scholar
• Martin, Ron. 1989. “The New Economics and Politics of Regional Restructuring: The British Experience.” In Regional Policy at the Crossroads: European Perspectives, edited by Louis Albrechts, Frank Moulaert, Peter Roberts, and Erik Swyngedouw, 27–51. London: Kingsley.
   Google Scholar
• Martin, Deborah, Eugene McCann, and Mark Purcell. 2003. “Space, Scale, Governance, and Representation: Contemporary Geographical Perspectives on Urban Politics and Policy.” Journal of Urban Affairs 25 (2): 113–121. doi:10.1111/1467-9906.t01-1-00001.
   Web of Science ®Google Scholar
• Mießner, Michael. 2015. “Wirtschaftsräumliche Ungleichheiten in Deutschland. Inwieweit verändern sie sich im Zuge der Wirtschafts- und Finanzkrise nach 2007?” Emanzipation. Zeitschrift für sozialistische Theorie und Praxis 5 (1): 35–53.
   Google Scholar
• Mießner, Michael. 2017a. “Raumordnungspolitik als Verdichtung politischer Kräfteverhältnisse.” Sub\urban. Zeitschrift für kritische Stadtforschung 5 (1/2): 21–40. http://www.zeitschrift-suburban.de/sys/index.php/suburban/article/download/274/502. Accessed July 26, 2017.
   Google Scholar
• Mießner, Michael. 2017b. Staat – Raum – Ordnung: Zur raumordnungspolitischen Regulation regionaler Disparitäten. Raumproduktionen: Theorie und gesellschaftliche Praxis 25. Münster, Westf.: Westfälisches Dampfboot.
   Google Scholar
• Mießner, Michael, and Matthias Naumann. 2018. “Raumordnung II: Deutschland und die Europäische Union.” In Handbuch Staat, edited by Rüdiger Voigt, 1151–1161. Wiesbaden: Springer VS.
   Google Scholar
• MKRO (Standing Conference of State Ministers with Responsibility for Spatial Planning). 1996. “Raumordnungspolitischer Handlungsrahmen.” In Raumordnung in Deutschland, 75–96. Bonn: Bundesministerium fuer Raumordnung, Bauwesen und Städtebau.
   Google Scholar
• MKRO (Standing Conference of State Ministers with Responsibility for Spatial Planning). 2006. Leitbilder und Handlungsstrategien für die Raumentwicklung in Deutschland: Verabschiedet von der Ministerkonferenz für Raumordnung am 30.06.2006. Last modified October 8, 2013. http://www.bmvbs.de/SharedDocs/DE/Anlage/StadtUndLand/LaendlicherRaum/leitbilder-und-handlungsstrategien-fuer-die-raumentwicklung-in-deutschland-2006.pdf?__blob=publicationFile.
   Google Scholar
• MKRO (Standing Conference of State Ministers with Responsibility for Spatial Planning). 2010. Konkretisierung und Weiterentwicklung der Leitbilder für die Raumentwicklung in Deutschland: Beschluss der 37. Ministerkonferenz für Raumordnung am 19. Mai 2010 in Berlin.
   Google Scholar
• MKRO (Standing Conference of State Ministers with Responsibility for Spatial Planning). 2016. Leitbilder und Handlungsstrategien für die Raumentwicklung in Deutschland: Beschlossen von der 41. MKRO am 9. März 2016. www.bmvi.de/SharedDocs/DE/Anlage/Raumentwicklung/leitbilder-und-handlungsstrategien-2016.pdf?__blob=publicationFile.
   Google Scholar
• Mortler, Marlene. 2012. “Speech.” In 211th Meeting of the German Parliament, Berlin, November 29, 2012: 17th Legislative Period. Berlin: H. Heenemann GmbH & Co., Buch- und Offsetdruckerei.
   Google Scholar
• Offe, Claus. 1984. Contradictions of the Welfare State. London [u.a.]: Hutchinson.
   Google Scholar
• Othengrafen, Frank, and Mario Reimer. 2013. “The Embeddedness of Planning in Cultural Contexts: Theoretical Foundations for the Analysis of Dynamic Planning Cultures.” Environment and Planning A 45 (6): 1269–1284. doi:10.1068/a45131.
   Web of Science ®Google Scholar
• Peck, Jamie. 2003. “The Rise of the Workfare State.” Kurswechsel. Zeitschrift für gesellschafts-, wirtschafts- und umweltpolitische Alternativen 3: 75–87.
   Google Scholar
• Peck, Jamie, Nik Theodore, and Neil Brenner. 2009. “Neoliberal Urbanism: Models, Moments, Mutations.” SAIS Review 29 (1): 49–66. doi:10.1353/sais.0.0028.
   Google Scholar
• Peck, Jamie, and Adam Tickell. 2002. “Neoliberalizing Space.” Antipode 34 (3): 380–404. doi:10.1111/1467-8330.00247.
   Web of Science ®Google Scholar
• Pennekamp, Sandra. 2011. “Überregionale Partnerschaften – was können sie leisten?” Raumforschung und Raumordnung 69 (4): 245–256. doi:10.1007/s13147-011-0092-4.
   Google Scholar
• Petit, Pascal. 1999. “Structural Forms and Growth Regimes of Post-Fordist Era.” Review of Social Economy 57 (2): 220–243. doi: 10.1080/00346769900000037
   Web of Science ®Google Scholar
• Pfeiffer, Hermannus. 2009. ““Der Staat in der Krise: Auswirkungen der staatlichen ‘Rettungsprogramme’ auf die Wirtschaft der Bundesrepublik.” Z., Zeitschrift Marxistische Erneuerung 20 (80): 7–28.
   Google Scholar
• Ponzini, Davide. 2016. “Introduction: Crisis and Renewal of Contemporary Urban Planning.” European Planning Studies 24 (7): 1237–1245. doi:10.1080/09654313.2016.1168782.
   Web of Science ®Google Scholar
• Poulantzas, Nicos. 2013. State, Power, Socialism. New ed. Verso classics 29. London: Verso.
   Google Scholar
• Prior, Alan. 2005. “UK Planning Reform: A Regulationist Interpretation.” Planning Theory & Practice 6 (4): 465–484. doi:10.1080/14649350500349631.
   Google Scholar
• Rae, Gavin. 2011. “On the Periphery: The Uneven Development of the European Union and the Effects of the Economic Crisis on Central-Eastern Europe.” Global Society 25 (2): 249–266. doi:10.1080/13600826.2010.548057.
   Google Scholar
• Röttger, Bernd. 2012. “Noch immer ‘Modell Deutschland’? Mythen und Realitäten politökonomischer Kontinuität einer Gesellschaftsformation.” Gilbert Ziebura zum 88. Geburtstag. PROKLA. Zeitschrift für kritische Sozialwissenschaft 42 (166): 29–48. doi: 10.32387/prokla.v42i166.16
   Google Scholar
• Röttger, Bernd. 2013. “Die eigentümliche Kontinuität des ‘Modell Deutschland’: Über historische Schranken, ‘große Krisen’ und blockierte Transformationen der kapitalistischen Produktionsweise.” In Fit für die Krise? Perspektiven der Regulationstheorie, edited by Roland Atzmüller, Joachim Becker, Ulrich Brand, Lukas Oberndorfer, Vanessa Redak, and Thomas Sablowski, 286–308. Münster: Westfälisches Dampfboot.
   Google Scholar
• Roy, Parama. 2015. “Collaborative Planning – A Neoliberal Strategy? A Study of the Atlanta BeltLine.” Cities (London, England) 43: 59–68. doi:10.1016/j.cities.2014.11.010.
   Web of Science ®Google Scholar
• Rusche, Karsten M., and Christian A. Oberst. 2010. “Europäische Metropolregionen in Deutschland – eine regionalökonomische Evaluation.” Raumforschung und Raumordnung 68 (4): 243–254. doi:10.1007/s13147-010-0036-4.
   Google Scholar
• Sandleben, Guenther. 2011. Politik des Kapitals in der Krise: Eine empirische Studie. Hamburg: VSA-Verlag.
   Google Scholar
• Schwengler, Babara, and Veronica Hecht. 2011. “Regionale Arbeitsmärkte in der Wirtschaftskrise.” Informationen zur Raumentwicklung 2: 121–133.
   Google Scholar
• Sinn, Hans-Werner. 2009. “‘Wir brauchen die keynesianische Rezeptur’: Interview mit Hans-Werner Sinn, profil, 18.05.2009, Nr. 21.” Accessed September 18, 2015. http://www.cesifo-group.de/de/ifoHome/policy/Staff-Comments-in-the-Media/Interviews-in-print-media/Archive/Interviews_2009/medienecho_9948460_ifointerview-profil-18-05-09.html.
   Google Scholar
• Sinz, Manfred. 2006. “Die neuen Leitbilder der Raumentwicklung – Anmerkungen zu einem politischen Diskurs.” Informationen zur Raumentwicklung (11/12): 605–612.
   Google Scholar
• SPD. 2012. “Gutes Leben, Gute Innovationen, Gute Arbeit – Politik für ländliche Räume effektiv und effizient gestalten.” Request of the SPD group. Parliamentary Printing Matter 17/11031.
   Google Scholar
• Staats, Jens-Uwe. 2014. Die neuen Leitbilder und Handlungsstrategien der Raumentwicklung im Konsultationsverfahren. Last modified July 17, 2015. http://www.arl-net.de/system/files/staats.pdf.
   Google Scholar
• Main Committee of MKRO (Main Committee of the Standing Conference of State Ministers with Responsibility for Spatial Planning). 2008. “Umsetzung der Leitbilder für die Raumentwicklung und Ansätze zu ihrer Konkretisierung und Weiterentwicklung: Bericht des Hauptausschusses der Ministerkonferenz für Raumordnung (MKRO).” In Umsetzung der Leitbilder und Handlungsstrategien für die Raumentwicklung: Beschluss der 35. Ministerkonferenz für Raumordnung am 29. April 2008 in Stuttgart, edited by Standing Conference of State Ministers with Responsibility for Spatial Planning. Stuttgart: Attachment of the resolution.
   Google Scholar
• Straubhaar, Thomas, Michael Wohlgemuth, and Joachim Zweynert. 2009. “Die Rückkehr des Keynesianismus: Anmerkungen aus ordnungspolitischer Sicht.” Aus Politik und Zeitgeschichte 20: 19–26.
   Google Scholar
• Swyngedouw, Erik. 1997. “Neither Global nor Local: ‘Glocalization’ and the Politics of Scale.” In Spaces of Globalization: Reasserting the Power of the Local, edited by Kevin R. Cox, 137–166. New York: Guilford Press.
   Google Scholar
• Swyngedouw, Erik, Frank Moulaert, and Arantxa Rodriguez. 2002. “Neoliberal Urbanization in Europe: Large-Scale Urban Development Projects and the New Urban Policy.” Antipode 34 (3): 542–577. doi:10.1111/1467-8330.00254.
   Web of Science ®Google Scholar
• Väth, Werner. 1980. Raumplanung: Probleme der räumlichen Entwicklung und Raumordnungspolitik in der Bundesrepublik Deutschland. Königstein: Hain.
   Google Scholar
• Walks, R. A. 2006. “New State Spaces: Urban Governance and the Rescaling of Statehood.” Annals of the Association of American Geographers 96 (1): 227–229. http://www.jstor.org/stable/3694168. doi: 10.1111/j.1467-8306.2006.00510_13.x
   Web of Science ®Google Scholar
• Waterhout, Bas, Frank Othengrafen, and Olivier Sykes. 2013. “Neo-liberalization Processes and Spatial Planning in France, Germany, and the Netherlands: An Exploration.” Planning Practice and Research 28 (1): 141–159. doi:10.1080/02697459.2012.699261.
   Google Scholar
• Zarth, Michael. 2011. “Zur Entwicklung der deutschen Regionen in den langfristigen Konjunkturzyklen.” Informationen zur Raumentwicklung 2: 99–112.
   Google Scholar