Rural schools have always been inclusive: the meanings rural teachers construct about inclusion in Chile

References

• Ainscow, M., A. Dyson, S. Goldrick, and M. West. 2016. “Using Collaborative Inquiry to Foster Equity Within School Systems: Opportunities and Barriers.” School Effectiveness and School Improvement 27 (1): 7–23. doi:10.1080/09243453.2014.939591.
   Web of Science ®Google Scholar
• Ainscow, M., and S. Miles. 2008. “Making Education for all Inclusive: Where Next?” PROSPECTS 38 (1): 15–34. doi:10.1007/s11125-008-9055-0.
   Google Scholar
• Assaél, J., F. Acuña, P. Contreras, and F. Corbalán. 2014. “Transformaciones en la cultura escolar en el marco de la implementación de políticas de accountability en Chile: Un estudio etnográfico en dos escuelas clasificadas en recuperación [Transformations in School Culture in the Context of the Accountability Policies Implementation in Chile: An Ethnographic Study in two Schools Classified as in Recovery].” Estudios Pedagógicos (Valdivia) 40 (2): 07–26.
   Google Scholar
• Assaél, J., R. Cornejo, N. Albornoz, G. Etcheberrigaray, F. Hidalgo, S. Ligüeño, and D. Palacios. 2015. “La crisis del modelo educativo mercantil chileno: Un complejo escenario [The Crisis of the Chilean Mercantile Education Model: A Complex Scenario].” Currículo Sem Fronteiras 15 (2): 334–335.
   Google Scholar
• Bellei, C. 2013. “El estudio de la segregación socioeconómica y académica de la educación chilena [The Study of Socio-Economic and Academic Segregation in Chilean Education].” Estudios Pedagógicos (Valdivia) 39 (1): 325–345. doi:10.4067/S0718-07052013000100019.
   Google Scholar
• Blanco, Rosa. 2008. “Marco conceptual sobre la educación inclusiva.” [Conceptual Framework for Inclusive Education] In On the Road to Inclusion, IIEP-UNESCO, 5–14. http://www.ibe.unesco.org/fileadmin/user_upload/Policy_Dialogue/48th_ICE/CONFINTED_48_Inf_2__Spanish.pdf.
   Google Scholar
• Booth, T., and M. Ainscow. 2002. Index for Inclusion: Developing Learning and Participation in Schools. 2nd ed. Bristol: CSIE.
   Google Scholar
• Booth, T., M. Ainscow, K. Black-Hawkins, M. Vaughan, and L. Shaw. 2000. Índice de inclusión: Desarrollando el aprendizaje y la participación en las escuelas. [Inclusion Index: Developing Learning and Participation in Schools]. Bristol: CSIE.
   Google Scholar
• Corbin, J., and A. Strauss. 2008. Basics of Qualitative Research: Techniques and Procedures for Developing Grounded Theory. Thousand Oaks: SAGE.
   Google Scholar
• Elliot, J. 2005. La Investigación-Acción en educación [Action Research in Education]. Madrid: Ediciones Morata.
   Google Scholar
• Falabella, A., and L. F. De La Vega. 2016. “Políticas de responsabilización por desempeño escolar: Un debate a partir de la literatura internacional y el caso chileno [Accountability Policies for School Performance: A Debate Based on the International Literature and the Chilean Case].” Estudios Pedagógicos (Valdivia) 2 (2): 395–413. doi:10.4067/S0718-07052016000200023
   Google Scholar
• Fernández, J. M. 2013. “Competencias docentes y educación inclusiva [Teaching Competences and Inclusive Education].” REDIE Revista Electrónica de Investigación Educativa 15 (2): 82–99. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S160740412013000200006&script=sci_abstract&tlng=pt.
   Google Scholar
• Garnique, C. F. 2012. “Las representaciones sociales: Los docentes de educación básica frente a la inclusión escolar [Social Representations: Basic Education Teachers’ Views on School Inclusion].” Perfiles Educativos 34 (137): 99–118.
   Google Scholar
• Gibbs, G. 2007. El análisis de datos caulitativos en investigación cualitativa [Qualitative data analysis in qualitative research]. Madrid: Ediciones Morata S.L.
   Google Scholar
• Government of Chile. 2015. Ley de Inclusión: Los principales cambios que trae la nueva norma [Inclusion Law: The Main Changes Brought About by the New Law]. https://www.gob.cl/noticias/ley-de-inclusion-los-principales-cambios-que-trae-la-nueva-norma/.
   Google Scholar
• Íñiguez-Rueda, L. 2004. Análisis del discurso: Manual para las Ciencias Sociales [Discourse Analysis: A Handbook for the Social Sciences]. Barcelona: Editorial UOC.
   Google Scholar
• Kemmis, S., and W. Carr. 1988. Teoría crítica de la enseñanza: La investigación-acción en la formación del profesorado [Critical Teaching Theory: Action Research in Teacher Education]. Madrid: Martínez Roca.
   Google Scholar
• Kvale, Stainer. 2008. Las entrevistas en investigación cualitativa. Madrid: Morata.
   Google Scholar
• López, V., P. Gonzalez, D. Manghi, P. Ascorra, J. C. Oyanedel, S. Redón, F. Leal, and M. Salgado. 2018. “Políticas de inclusión educativa en Chile: Tres nudos críticos [Inclusive Education Policies in Chile: Three Critical Issues].” Education Policy Analysis Archives 26: 157. doi:10.14507/epaa.26.3088.
   Google Scholar
• Ministerio de Educación de Chile (MINEDUC). 2008. Ley No. 20248 de Subvención Escolar Preferencial [Law No. 20248, Special Subsidy Law]. Santiago: MINEDUC.
   Google Scholar
• Ministerio de Educación de Chile (MINEDUC). 2009. Decreto No. 170: Fija normas para determinar los alumnos con necesidades educativas especiales que serán beneficiarios de las subvenciones para educación especial [Decree No. 170: Establishes Rules for Determining Which Pupils with Special Educational Needs Will be Beneficiaries of Special Education Grants]. Santiago: MINEDUC.
   Google Scholar
• Ministerio de Educación de Chile (MINEDUC). 2012. Medidas de segregación escolar: Discusión para el caso chileno [Measures of School Segregation: Discussion for the Chilean Case]. Santiago: Centro de Estudios MINEDUC.
   Google Scholar
• Ministerio de Educación de Chile (MINEDUC). 2013. Orientaciones técnicas para Programas de Integración Escolar [Technical Guidelines for School Integration Programmes]. Santiago: MINEDUC. http://especial.mineduc.cl/wp-content/uploads/sites/31/2016/09/Orientaciones-PIE-2013-3.pdf.
   Google Scholar
• Ministerio de Educación de Chile (MINEDUC). 2018a. Estadísticas de la educación 2017 [Education Statistics 2017]. Santiago: MINEDUC. https://centroestudios.mineduc.cl/wp-content/uploads/sites/100/2018/12/anuario-mineduc_version-baja.pdf.
   Google Scholar
• Núñez, C., M. Peña, F. Cubillos, and H. Solorza. 2016. “Estamos todos juntos: El cierre de una escuela rural multigrado y sus implicancias para la cohesión social, según las niñas y niños [We are all together: the closing of the rural school from the children's perspective]”. Educação e Pesquisa 42 (4).
   Google Scholar
• Núñez, C., B. González Niculcar, P. Ascorra, and S. Grech, S. 2020a. “Contar para comprender: cierre de escuelas rurales municipales en Chile y sus implicancias para las comunidades [Count to understand: Closure Of Rural Municipals Schools In Chile And Their Implications For Communities]”. Educação & Sociedade 41. doi:10.1590/es.215922.
   Google Scholar
• Núñez, C., M. Peña-Ochoa, B. González-Niculcar, and P. Ascorra-Costa. 2020b. “Una mirada desde la inclusión al Programa de Integración Escolar (PIE) en escuelas rurales chilenas: un análisis de casos [A View from the Inclusion to the Scholar IntegrationProgram in Chilean Rural Schools: An Analysis of Cases]”. Revista Colombiana de Educación 1 (79). doi:10.17227/rce.num79-9725.
   Google Scholar
• OECD. 2014. OECD Rural Policy Reviews: Chile 2014, OECD Rural Policy Reviews. Paris: OECD Publishing.
   Google Scholar
• Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD). 2018. OECD Economic surveys: Chile. https://doi.org/10.1787/19990847.
   Google Scholar
• Ramírez, I. 2016. Voces de la inclusión: Interpelaciones y críticas a la idea de Inclusión escolar. [Voices of Inclusion: Interpellations and Critiques of the Idea of School Inclusion]. Buenos Aires: Praxis Editorial.
   Google Scholar
• Ruiz-Tagle, J., and E. López. 2014. “El estudio de la segregación residencial en Santiago de Chile: Revisión crítica de algunos problemas metodológicos y conceptuales [The Study of Residential Segregation in Santiago de Chile: A Critical Review of Some Methodological and Conceptual Problems].” Eure. Revista Latinoamericana De Estudios Urbano Regionales 40 (119): 25–48.
   Google Scholar
• Salinas, X., I. Alvarado, and R. Aro. 2018. “Talleres reflexivos con mujeres: una estrategia participativa de investigación y diálogo en contextos comunitarios” [Reflective Workshops with Women: a Participative Strategy for Research and Dialogue in Community Settings].” Estudios Sobre las Culturas Contemporáneas 24 (47): 115–134. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=316/31655797006.
   Google Scholar
• Silva Ríos, C., and C. Burgos Dávila. 2011. “Tiempo mínimo-conocimiento suficiente: la cuasietnografía sociotécnica en psicología social [Minimal Time-Sufficient Knowledge: Socio-Technical Quasi-Ethnography in Social Psychology].” Psicoperspectivas 10 (2): 87–108. doi:10.5027/psicoperspectivas-Vol10-Issue2-fulltext-146.
   Google Scholar
• Silva-Rodrigues, M., D. R. S. Aimi, I. N. C. Tada, and A. M. De Lima Souza. 2014. “History of School Inclusion: A Discussion Between Text and Context”. Psicologia em Estudo 19 (2): 179–189. doi:10.1590/1413-737218196001.
   Google Scholar
• United Nations Development Programme (UNDP). 2017. Unequal. Origins, Changes and Challenges in Chile’s Social Divide. Santiago: United Nations Development Programme (UNDP).
   Google Scholar
• Valenzuela, J. P., C. Bellei, and D. De Los Ríos. 2014. “Socioeconomic School Segregation in a Market-Oriented Educational System. The Case of Chile.” Journal of Education Policy 29 (2): 217–241. doi:10.1080/02680939.2013.806995.
   Web of Science ®Google Scholar
• Wehmeyer, M. 2009. “Autodeterminación y la Tercera Generación de prácticas de inclusión [Self-Determination and Third Generation Inclusion Practices].” Revista de Educación 349 (may.-ago.): 45–67.
   Google Scholar