383
Views
2
CrossRef citations to date
0
Altmetric
Work-life boundaries

Craftswomen entrepreneurs in flow: no boundaries between business and leisure

ORCID Icon, ORCID Icon & ORCID Icon
Pages 391-410 | Received 31 Oct 2019, Accepted 30 Dec 2020, Published online: 14 Jan 2021

References

  • Abuhamdeh, S. (2020). Investigating the “flow” experience: Key conceptual and operational issues. Frontiers in Psychology, 11(158), 73–85. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2020.00158
  • Acs, Z. J., Arenius, P., Hay, M., & Minniti, M. (2005). GEM. Global entrepreneurship monitor 2004. Executive report. London Business School and Babson College.
  • Agarwal, S., & Lenka, U. (2015). Study on work-life balance of women entrepreneurs – Review and research agenda. Industrial and Commercial Training, 47(7), 356–362. https://doi.org/10.1108/ICT-01-2015-0006
  • Alvarez, S. A., & Barney, J. B. (2007). Discovery and creation: Alternative theories of entrepreneurial action. Strategic Entrepreneurship Journal, 1(1–2), 11–26. https://doi.org/10.1002/sej.4
  • Amorós, J. E., Kuschel, K., & Pizarro, O. (2015). GEM. Global entrepreneurship monitor. Mujeres y Actividad Emprendedora en Chile 2013-2014. Universidad del Desarrollo.
  • Ås, D. (1978). Studies of time-use: Problems and prospects. Acta Sociológica, 21(2), 125–141. https://doi.org/10.1177/000169937802100203
  • Balbo, L. (1994). La doble presencia. In C. Borderías, C. Carrasco, & C. Alemany (Eds.), Las mujeres y el trabajo: Rupturas conceptuales (pp. 503–514). Icaria.
  • Benería, L. (1979). Reproduction, production and the sexual division of labour. Cambridge Journal of Economics, 3(3), 203–225. https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.cje.a035421
  • Bianchi, S. M., & Milkie, M. A. (2010). Work and family research in the first decade of the 21st century. Journal of Marriage and Family, 72(3), 705–725. https://doi.org/10.1111/j.1741-3737.2010.00726.x
  • Bird. (2014). Toward a taxonomy of entrepreneurs’ behaviour. In J. Robert Mitchell, R. K. Mitchell, & B. Randolph-Seng (Eds.), Handbook of entrepreneurial cognition (pp. 113–131). Edward Elgar Publishing.
  • Braun, V., & Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, 3(2), 77–101. https://doi.org/10.1191/1478088706qp063oa
  • Brush, C. G., de Bruin, A., & Welter, F. (2014). The gendering of entrepreneurship context. Institut für Mittelstandsforschung Bonn (Hrsg.): Working Paper 01/14.
  • Callejo, J. (2013). El sentido de Mi Tiempo. XI Congreso de la Federación Española de Sociología. Crisis y cambio: propuestas desde la Sociología.
  • Callejo, J., & Prieto, C. (2015). Distribución y organización de los tiempos de trabajo, cuidados y ocio con una perspectiva de género. In C. Prieto (Ed.), Trabajo, cuidados, tiempo libre y relaciones de género en la sociedad española (pp. 53–86). Ediciones Cinca.
  • Carrasco, C., Borderías, C., & Torns, T.2011). El trabajo de cuidados. Historia, teoría y políticas. Ed. Catarata.
  • Carter, S., Kuhl, A., Marlow, S., & Mwaura, S. (2017). Households as a site of entrepreneurial activity. Foundations and Trends in Entrepreneurship, 13(2), 81–190. https://doi.org/10.1561/0300000062
  • CEPAL. (2015). Clasificación de actividades de uso del tiempo para América Latina (CAUTAL). CEPAL.
  • Clark, S. C. (2000). Work/family border theory: A new theory of work/family balance. Human Relations, 53(6), 747–770. https://doi.org/10.1177/0018726700536001
  • Coltrane, S. (2000). Research on household labor: Modeling and measuring the social embeddedness of routine family work. Journal of Marriage and Family, 62(4), 1208–1233. https://doi.org/10.1111/j.1741-3737.2000.01208.x
  • Comunidad Mujer. (2016). Informe GET. Género, Educación y Trabajo. La brecha persistente. Primer estudio sobre la desigualdad de género en el ciclo de vida. Una revisión de los últimos 25 años. Comunidad Mujer.
  • Comunidad Mujer. (2017). Mujer y trabajo: Uso del tiempo y la urgencia por compartir las tareas domésticas y de cuidado (38). Comunidad Mujer.
  • Csikszentmihályi, M. (1980). Subject delineation of the proposed leisure information network. The First International Leisure Information Network Conference, Brussels.
  • Csikszentmihályi, M. (1990). Flow. The psychology of optimal experience. Harper Perennial Modern Classics.
  • Csikszentmihályi, M. (1997). Finding flow: The psychology of engagement with everyday life. Basic Books.
  • Csikszentmihályi, M., & LeFevre, J. (1989). Optimal experience in work and leisure. Journal of Personality and Social Psychology, 56(5), 815–822. https://doi.org/10.1037/0022-3514.56.5.815
  • Csikszentmihályi, M., & Nakamura, J. (2018). Flow, altered states of consciousness, and human evolution. Journal of Consciousness Studies, 25(11–12), 102–114.
  • Deem, R. (1986). All work and no play? The sociology of women and leisure (world). Open University Press.
  • Dodge, R., Daly, A. P., Huyton, J., & Sanders, L. D. (2012). The challenge of defining wellbeing. International Journal of Wellbeing, 2(3), 3. https://doi.org/10.5502/ijw.v2i3.4
  • Downing, S. (2005). The social construction of entrepreneurship: Narrative and dramatic processes in the coproduction of organizations and identities. Entrepreneurship Theory and Practice, 29(2), 185–204. https://doi.org/10.1111/j.1540-6520.2005.00076.x
  • Durán, MÁ. (2002). Economía, ideología y ocio. In M. L. Setién, & A. L. Marugán (Eds.), Mujeres y Ocio. Nuevas redes de espacios y tiempos (pp. 41–55). Universidad de Deusto.
  • Ellemers, N., Haslam, S. A., Platow, M. J., & van Knippenberg, D. (2003). Social identity at work: Developments, debates, directions. In S. A. Haslam, D. van Knippenberg, M. J. Platow, & N. Ellemers (Eds.), Social identity at work: Developing theory for organizational practice (pp. 3–26). Psychology Press.
  • Esquivel, V., Faur, E., & Jelin, E. (Eds.). (2012). Las lógicas del cuidado infantil: Entre familias, el Estado y el mercado. IDES.
  • Ezzedeen, S. R., & Zikic, J. (2017). Finding balance amid boundarylessness: An interpretive study of entrepreneurial work–life balance and boundary management. Journal of Family Issues, 38(11), 1546–1576. https://doi.org/10.1177/0192513X15600731
  • Felce, D., & Perry, J. (1995). Quality of life: Its definition and measurement. Research in Developmental Disabilities, 16(1), 51–74. https://doi.org/10.1016/0891-4222(94)00028-8
  • Frey, J. H., & Fontana, A. (1991). The group interview in social research. The Social Science Journal, 28(2), 175–187. https://doi.org/10.1016/0362-3319(91)90003-M
  • Friedan, B. (2009). La mística de la feminidad. Ediciones Cátedra.
  • Greenhaus, J. H., & Beutell, N. J. (1985). Sources of conflict between work and family roles. Academy of Management Review, 10(1), 76–88. https://doi.org/10.5465/amr.1985.4277352
  • Guerra, M., & Pizarro, O. (2011). Mujer y creación de empresas de alto impacto: Comprendiendo diferencias y su aporte a la economía. Centro Estudios Empresariales de la Mujer.
  • Guest, D. E. (2002). Perspectives on the study of work-life balance. Social Science Information, 41(2), 255–279. https://doi.org/10.1177/0539018402041002005
  • Haworth, J., & Lewis, S. (2005). Work, leisure and well-being. British Journal of Guidance & Counselling, 33(1), 67–79. https://doi.org/10.1080/03069880412331335902
  • Heller, L. (2010). Mujeres emprendedoras en América Latina y el Caribe: Realidades, obstáculos y desafíos. CEPAL.
  • Hochschild, A. R. (1989). The second shift: Working parents and the revolution at home. Viking Penguin.
  • Huberman, A. M., & Miles, M. B. (1994). Data management and analysis methods. In N. K. Denzin, & Y. S. Lincoln (Eds.), Handbook of qualitative research (pp. 428–444). Sage Publications.
  • INE. (2016). Principales Resultados Encuesta Nacional sobre Uso dEl Tiempo ENUT 2015. Instituto Nacional Estadísticas Chile.
  • INE. (2017a). Informe Final Quinta Encuesta de Microemprendimiento. Instituto Nacional Estadísticas Chile.
  • INE. (2017b). Satisfacción con el tiempo libre ENUT 2015. Instituto Nacional Estadísticas Chile.
  • INE. (2018). La dimensión personal del tiempo ENUT 2015. Instituto Nacional Estadísticas Chile.
  • King Kauanui, S., Ross Waters, G., Gilea, M., Thomas, K. D., & Sherman, C. L. (2010). An exploration of entrepreneurship and play. Journal of Organizational Change Management, 23(1), 51–70. https://doi.org/10.1108/09534811011017207
  • Lagarde, M. (2005). Los cautiverios de las mujeres: Madresposas, monjas, putas, presas y locas. UNAM.
  • Lee, S., McHale, S. M., Crouter, A. C., Kelly, E. L., Buxton, O. M., & Almeida, D. M. (2017). Perceived time adequacy improves daily well-being: Day-to-day linkages and the effects of a workplace intervention. Community, Work & Family, 20(5), 500–522. https://doi.org/10.1080/13668803.2017.1365691
  • Letablier, M. T. (2008). El trabajo de cuidados y su conceptualización en Europa. In C. Prieto (Ed.), Trabajo, género y tiempo social (pp. 64–84). Editorial Hacer & Editorial Complutense.
  • Mandakovic, V., Abarca, A., & Pizarro, O. (2016). GEM. Global entrepreneurship monitor. Mujer Aniversario 10 años. Universidad del Desarrollo.
  • Mannell, R. C., Zuzanek, J., & Larson, R. (1988). Leisure states and “flow” experiences: Testing perceived freedom and intrinsic motivation hypotheses. Journal of Leisure Research, 20(4), 289–304. https://doi.org/10.1080/00222216.1988.11969782
  • Martín Criado, E., & Prieto, C. (2015). Conflictos por el tiempo. Poder, relación salarial y relaciones de género. Universidad Complutense, CIS.
  • Maruani, M. (2000). Las nuevas fronteras de la desigualdad: Hombres y mujeres en el mercado de trabajo. Icaria Editorial.
  • Moreno, S. (2015). Tiempo, trabajo y bienestar: Relato de un conflicto cotidiano. In E. Martín Criado & C. Prieto (Eds.), Conflictos por el tiempo. Poder, relación salarial y relaciones de género (pp. 145–168). Universidad Complutense, CIS.
  • Myrie, J., & Daly, K. (2009). The use of boundaries by self-employed, home-based workers to manage work and family: A qualitative study in Canada. Journal of Family and Economic Issues, 30(4), 386–398. https://doi.org/10.1007/s10834-009-9166-7
  • Nakamura, J., & Csikszentmihályi, M. (2012). Flow theory and research. In S. J. Lopez, & C. R. Snyder (Eds.), The Oxford handbook of positive psychology (pp. 194–206). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780195187243.013.0018
  • Pastor, I., Pontón, P., Acosta, A., & Belzunegui, Á. (2016). La importancia de la perspectiva de género en las iniciativas universitarias dirigidas a fomentar la emprendeduría. In R. A. Canales, J. A. Godínez, & L. Rendón, (Eds.), Incubación de empresas, actividad emprendedora y generación de conocimiento en el marco de la relación empresa-universidad-gobierno (pp. 87–120). Universidad Autónoma del Estado de México.
  • Pérez de Guzmán, S. (2015). El trabajo: Entre los cuidados, el tiempo libre y la problemática de la igualdad de género. In C. Prieto (Ed.), Trabajo, cuidados, tiempo libre y relaciones de género en la sociedad española (pp. 87–108). Ediciones Cinca.
  • Prieto, C., Aler-gay, I., Briales, Á, Callejo, J., Carrasquer, P., Huertas, T., Pérez de Guzmán, S., Santiago, J., & Torns, T. (2015). Trabajo, cuidados, tiempo libre y relaciones de género en la sociedad española (C. Prieto, Ed.). Ediciones Cinca.
  • Ramos, R. (2007). Time’s social metaphors: An empirical research. Time & Society, 16(2–3), 157–187. https://doi.org/10.1177/0961463X07080262
  • Ramos, R. (2009). Metáforas del tiempo en la vida cotidiana: Una aproximación sociológica. Acta Sociológica, 49(49), 51–69. https://doi.org/10.22201/fcpys.24484938e.2009.49.18704
  • Rodríguez-Sánchez, A. M., Schaufeli, W., Salanova, M., Cifre, E., & Sonnenschein, M. (2011). Enjoyment and absorption: An electronic diary study on daily flow patterns. Work & Stress, 25(1), 75–92. https://doi.org/10.1080/02678373.2011.565619
  • Ruiz-Martínez, R., Kuschel, K., & Pastor, I. (2020). Entrepreneurship as therapy. A metaphor among necessity driven women seeking wellbeing by doing and connecting in Chile. In M.-T. Lepeley, K. Kuschel, N. Beutell, N. Pouw, & E. L. Eijdenberg (Eds.), The wellbeing of women in entrepreneurship. A global perspective (pp. 130–146). Routledge.
  • Ryff, C. D. (1995). Psychological well-being in adult life. Current Directions in Psychological Science, 4(4), 99–104. https://doi.org/10.1111/1467-8721.ep10772395
  • Ryff, C. D. (2018). Entrepreneurship and eudaimonic well-being: Five venues for new science. Journal of Business Venturing, https://doi.org/10.1016/j.jbusvent.2018.09.003
  • Sagastizábal, M., & Luxán, M. (2015). Género y uso del tiempo. In Dos décadas de cambio social en la C.A. de Euskadi a través del uso del tiempo. Encuesta de Presupuestos de Tiempo, 1993–2013. Instituto Vasco de Estadística.
  • Schwartz Cowan, R. (1976). The “industrial revolution” in the home: Household technology and social change in the 20th century. Technology and Culture, 17(1), 1–23. https://doi.org/10.2307/3103251
  • Scott, J. W. (1999). Gender: A useful category of historical analysis. In Gender and the Politics of History. Columbia University Press.
  • Setién, M. L. (2006). Ocio y participación social. In Denbora-aurrekontuen inkesta, 2003: Monografikoak. Encuesta de presupuestos de tiempo, 2003: Monográficos. EUSTAT.
  • Shaw, S. M. (1985). Gender and leisure: Inequality in the distribution of leisure time. Journal of Leisure Research, 17(4), 266–282. https://doi.org/10.1080/00222216.1985.11969637
  • Shaw, S. M. (1994). Gender, leisure, and constraint: Towards a framework for the analysis of women’s leisure. Journal of Leisure Research, 26(1), 8–22. https://doi.org/10.1080/00222216.1994.11969941
  • Spracklen, K. (2017). The Palgrave handbook of leisure theory. Palgrave Macmillan.
  • Thompson, J. A., & Bunderson, J. S. (2001). Work-nonwork conflict and the phenomenology of time: Beyond the balance metaphor. Work and Occupations, 28(1), 17–39. https://doi.org/10.1177/0730888401028001003
  • Tse, D. C. K., Nakamura, J., & Csikszentmihalyi, M. (2020). Beyond challenge-seeking and skill-building: Toward the lifespan developmental perspective on flow theory. Journal of Positive Psychology, 15(2), 171–182. https://doi.org/10.1080/17439760.2019.1579362
  • UNDP. (2019). Gender inequality index. United Nations Development Programme.
  • UN Women. (2017). Progress of women in Latin America and the Caribbean 2017.
  • Valles, M. S. (1999). Técnicas cualitativas de investigación social. Síntesis.
  • Walby, S. (1990). Theorising patriarchy. Blackwell.
  • Warren, T. (2010). Work time. Leisure time. On women’s temporal and economic well-being in Europe. Community, Work & Family, 13(4), 365–392. https://doi.org/10.1080/13668801003765713
  • Wearing, B., & Wearing, S. (1988). ‘All in a day’s leisure’: Gender and the concept of leisure. Leisure Studies, 7(2), 111–123. https://doi.org/10.1080/02614368800390111
  • Weber, R., & Fisher, J. T. (2020). Flow. In The international encyclopedia of media psychology (pp. 1–5). American Cancer Society. https://doi.org/10.1002/9781119011071.iemp0064
  • Yerkes, M. A., Roeters, A., & Baxter, J. (2018). Gender differences in the quality of leisure: A cross-national comparison. Community, Work & Family, 0(0), 1–18. https://doi.org/10.1080/13668803.2018.1528968
  • Zaremberg, G. (2007). Políticas sociales y género: Los problemas sociales y metodológicos. FLACSO Mexico.

Reprints and Corporate Permissions

Please note: Selecting permissions does not provide access to the full text of the article, please see our help page How do I view content?

To request a reprint or corporate permissions for this article, please click on the relevant link below:

Academic Permissions

Please note: Selecting permissions does not provide access to the full text of the article, please see our help page How do I view content?

Obtain permissions instantly via Rightslink by clicking on the button below:

If you are unable to obtain permissions via Rightslink, please complete and submit this Permissions form. For more information, please visit our Permissions help page.