References

• Anhorn, R., Bettinger, F., & Stehr, J. (Eds.). (2008). Sozialer Ausschluss und Soziale Arbeit. Posititonsbestimmung einer kritischen Theorie und Praxis sozialer Arbeit [Social exclusion and social work. The position of a critical theory and practice in social work]. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
   Google Scholar
• Becker-Schmidt, R. (2003). Zur doppelten Vergesellschaftung von Frauen. Soziologische Grundlegung, empirische Rekonstruktion [The “doppelte Vergesellschaftung” of women. Sociological frame and empirical reconstruction]. Retrieved from Gender Politik online http://web.fu-berlin.de/gpo/pdf/becker_schmidt/gefunden
   Google Scholar
• Böhnisch, L., & Schröer, W. (2001). Pädagogik und Arbeitsgesellschaft [Pedagogics and labour society]. Weinheim: Juventa Verlag.
   Google Scholar
• Bonoli, G. (2010, September). Soziale Investitionen im Kontext der Schweizer Sozialpolitik [Social investments in social policy in Switzerland]. Referat auf der Tagung ‘Reformieren durch Investieren?’ [Paper at the conference reform by investment], Schweizerische Vereinigung für Sozialpolitik (SVSP), Bern.
   Google Scholar
• Bothfeld, S., & Betzelt, S. (2011). Der Geschlechterbias in der deutschen Arbeitsmarktpolitik: eine institutionelle und empirische Analyse des SGB II und SGB III [Gender bias in the German labourmarket-policy. An institutional and empirical analyses of SGB II and SGB III]. In U. Klammer & M. Motz (Eds.), Neue Wege – Gleiche Chancen. Expertisen zum Ersten Gleichstellungsbericht der Bundesregierung [New ways—equality. Evaluating the first governmental equality report] (pp. 199–251). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
   Google Scholar
• Bowker, C., & Star, S. L. (2000). Invisible mediators of action: Classification and the ubiquity of standards. Mind, Culture and Activity, 7, 147–163. doi:10.1080/10749039.2000.9677652
   Google Scholar
• Cook, J., Laidlaw, J., & Mair. J. (2009). What if there is no elephant? Towards a conception of an un-sited field. In M.-A. Falzon (Ed.), Multi-sited ethnography. Theory, praxis and locality in contemporary research (pp. 47–72). Farnham and Burlington, VT: Ashgate.
   Google Scholar
• Dahme, H.-J., & Wohlfahrt, N. (2003). Aktivierungspolitik und die Aktivierung des Sozialstaates. Gesellschaftliche Modernisierung durch angebotsorientierte Sozialpolitik [Activation policy and activation of the welfare state. Modernisation of society through ‘angebotsorientierte’ social policy]. In H. J. Dahme, H.-U. Otto, & N. Wohlfahrt (Eds.), Soziale Arbeit für den aktivierenden Staat [Social work for the activating state] (pp. 75–102). Opladen: Leske + Budrich.
   Google Scholar
• Dahme, H.-J., & Wohlfahrt, N. (2005). Sozialinvestitionen. Zur Selektivität der neuen Sozialpolitik und den Folgen für die Soziale Arbeit [Social investments. Selectivity in new social policy and the impact on social work]. In H.-J. Dahme & N. Wohlfahrt (Eds.), Aktivierende Soziale. Theorie—Handlungsfelder—Praxis [Activating social work. Theory—Fields of action—Practice] (pp. 6–20). Hohengehren (Baltmannsweiler): Schneider Verlag.
   Google Scholar
• Dahme, H.-J., & Wohlfahrt, N. (2008). Der Effizienzstaat: die Neuausrichtung des Sozialstaats durch Aktivierungs- und soziale Investitionspolitik [The efficient state: The current justification of the welfare state through activation and social investment]. In B. Bütow, K. August Chasse, & R. Hirt (Eds.), Soziale Arbeit nach dem sozialpädagogischen Jahrhundert. Positionsbestimmungen Sozialer Arbeit im Post-Wohlfahrtsstaat [Social work after the century of social pedagogics. The position of social work in post welfare states] (pp. 43–58). Opladen and Farmington Hills, MI: Barbara Budrich.
   Google Scholar
• Daly, M. (2011). What adult worker model? A critical look at recent social policy reform in Europe from a gender and family perspective. Social Politics, 18, 1–23. doi:10.1093/sp/jxr002
   PubMed Web of Science ®Google Scholar
• Dodson, L. (2007). Wage poor mothers and moral economy. Social Politics, 14, 258–280. doi:10.1093/sp/jxm007
   Web of Science ®Google Scholar
• Durose, C. (2011). Revisiting Lipsky: Front-line work in UK local governance. Political Studies, 59, 978–995. doi:10.1111/j.1467-9248.2011.00886.x
   Web of Science ®Google Scholar
• Esping-Andersen, G. (1990). The three worlds of welfare capitalism. Princeton, NJ: Princeton University Press.
   Google Scholar
• Esping-Andersen, G. (2002). A Child-centered investment strategy. In G. Esping-Andersen (Ed.), Why we need a new welfare state (pp. 26–67). Oxford: Oxford University Press.
   Google Scholar
• Ferguson, I. (2009). ‘Another social work is possible!’. Reclaiming the radical tradition. In V. Lesosek (Ed.), Theory and methods of social work. Exploring different perspectives (pp. 81–98). Ljubliana: Faculty of Social Work, University of Ljubljana.
   Google Scholar
• Früchtel, F., Budde, W., & Herweg, O. (2013). Die Entdeckung der Wirksamkein. Von der technologischen zur sozialarbeiterischen Rationalität [Discovering efficiency. From technical to social work rationality]. Retrieved from http://sozialwesen.fh-potsdam.de/fileadmin/FB1/user/fb1Fruech
   Google Scholar
• Goss, S. (2001). Making local governance work: Networks, relationships and the management of change. Basingstoke: Palgrave MacMillan.
   Google Scholar
• Harris, J. (2003). The social work business. Abingdon and New York, NY: Routledge.
   Google Scholar
• Hauss, G. (2014a). “She is a migrant, she's got children, and she's a single mother”. Welfare programmes as Sites for the (Re)commodification of mothers. In T. Harrikari, P.-L. Rauhala, & E. Virokannas (Eds.), Social change and social work. The changing societal conditions of social work in time, place and space (pp. 121–138). Farnham and Burlington, VT: Ashgate.
   Google Scholar
• Hauss, G. (2014b). Selective welfare. Paradigmatic twists in social work practice. In special issue: Journal Druzboslovne Razprave [Online Journal], xxx, 7–20. Retrieved from http://druzboslovnerazprave.org/en/call-for-papers/
   Google Scholar
• Hauss, G., & Nadai, E. (2009). Eingliederung auf Umwegen. Beschäftigungsprogramme für erwerbslose Frauen. Schlussbericht des Forschungsprojektes “Gender und Integration in den Arbeitsmarkt”. [Going a long way round. Integration programs for unemployed women. Final report of the research project ‘Gender and Integration in the Labour Market’]. Retrieved from www.fhnw.ch/sozialearbeit
   Google Scholar
• Hauss, G., & Ziegler, B. (2009). ‘Give the country good mothers’. Normalising motherhood in welfare discourse and practice (1920–1950). In G. Hauss & D. Schulte (Eds.), Amid social contradictions. Towards a history of social work in Europe (pp. 185–202). Opladen and Farmington Hills, MI: Barbara Budrich.
   Google Scholar
• Heinze, R. G., Schneiders, K., & Grohls, S. (2011). Social Entrepreneurship im deutschen Wohlfahrtsstaat—Hybride Organisationen zwischen Markt, Staat und Gemeinschaft [Social entrepreneurship in the German welfare state—Hybrid organizations between economy, state and community]. In H. Hackenberg & S. Empter (Eds.), Social entrepreneurship—Social Business: für die Gesellschaft unternehmen (pp. 86–102). Wiesbaden: VS Verl. für Sozialwiss.
   Google Scholar
• Hericks, E. (2013). Social investment or workfare policies? Examining Spanish and Portuguese youth unemployment policies before and after the world economic crises in 2008. Retrieved from http://essay.utwente.nl/63786/1/BSc_Ellen_Hericks_s1088750.pdf
   Google Scholar
• Jenson, J. (2009). Lost in translation: The social investment perspective and gender equality. Social Politics, 16, 446–483. doi:10.1093/sp/jxp019
   Web of Science ®Google Scholar
• Kessl, F. (2013). Soziale Arbeit in der Transformation des Sozialen. Eine Ortsbestimmung [Social work and the transformation of the social. A position.]. Wiesbaden: Springer VS, Verlag für Sozialwissenschaften.
   Google Scholar
• Knuth, M. (2009). Grundsicherung für “Arbeitssuchende”: ein hybrides Regime sozialer Sicherung auf der Suche nach seiner Governance. [Social security for “Applicants for work”: A hybrid regime of social security looking for his ‘governance’]. In S. Bothfeld, W. Sesselmeier, & C. Bogedan (Eds.), Arbeitsmarktpolitik in der sozialen Marktwirtschaft [Labour market policy in the social market economie] (pp. 61–75). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
   Google Scholar
• Leskosek, V. (2009a). Introduction. In V. Leskosek (Ed.), Theories and methods of social work. Exploring different perspectives (pp. 1–6). Ljubljana: Faculty of Social Work.
   Google Scholar
• Leskosek, V. (2009b). Module history of social work. Retrieved from www.fhnw.ch/socialwork/international
   Google Scholar
• Lewis, J. (2001a). Gender and the welfare state change. European Societies, 4, 331–357. doi:10.1080/1461669022000022324
   Google Scholar
• Lewis, J. (2001b). The decline of the male breadwinner model: Implications for work and care. Social Politics, 8, 152–169. doi:10.1093/sp/8.2.152
   Web of Science ®Google Scholar
• Lipsky, M. (1980). Street level bureaucracy: The dilemmas of individuals in public services. Cambridge: MIT Press.
   Google Scholar
• Lister, R. (2003). Investing in the citizen – Worker of the future: Transformations in citizenship and the state under New Labour. Social Policy and Administration, 37, 427–443. doi:10.1111/1467-9515.00350
   Web of Science ®Google Scholar
• Lodemel, I., & Trickey, H. (Ed.). (2001). An offer you can't refuse—Workfare in international perspective. Bristol: Policy Press.
   Google Scholar
• Lorenz, W. (2006). Perspectives on European social work. From the birth of the nation state to the impact of globalisation. Opladen and Farmington Hills, MI: Barbara Budrich Verlag.
   Google Scholar
• Maeder, C., & Nadai, E. (2004). Organisierte Armut. Sozialhilfe aus wissenssoziologischer Sicht [Organication of poverty. Social welfare in the perspective of sociology of knowledge]. Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft.
   Google Scholar
• Magnin, C. (2005). Beratung und Kontrolle. Widersprüche in der staatlichen Bearbeitung von Arbeitslosigkeit [Counseling and controlling. Contradictions in the practice of public services in the field of unemployment]. Zürich: Seismo Verlag.
   Google Scholar
• Mäkitalo, A. (2003). Accounting practices as situated knowing: Dilemmas and dynamics in institutional categorization. Discourse Studies, 5, 495–516. doi:10.1177/14614456030054003
   Web of Science ®Google Scholar
• Nadai, E., & Canonica, A. (2012). Arbeitsmarktintegration als neu entstehendes Berufsfeld: Zur Formierung von professionellen Zuständigkeiten [Integration in the labour market. Forming new professional competencies]. Swiss Journal of Sociology, 38, 23–37.
   Google Scholar
• Nadai, E., Hauss, G., & Canonica, A. (2013). Lohnende Investitionen? Zum Gleichstellungspotenzial von Sozialinvestitionen und Aktivierung. Schlussbericht. Olten: Fachhochschule Nordwestschweiz [Profitable investments. Promoting gender equality through social investment and measures of activation. Final report]. Retrieved from http://www.fhnw.ch/sozialearbeit/ipw/publikationen/weitere-publikationen
   Google Scholar
• Nadai, E., & Mäder, C. (2005). Fuzzi fields. Multi-sited ethnography in sociological research. Forum Qualitative Sozialforschung [Forum: Qualitative social research], 6. Art. 28. Retrieved from http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs0503288
   Google Scholar
• Newman, J., & McKee, B. (2005). Beyond the new public management? Public services and the social investment state. Policy & Politics, 33, 657–673.
   Web of Science ®Google Scholar
• OECD. (2006). Mehr Arbeitsplätze, höhere Einkommen. Politiklektionen aus der Neubeurteilung der OECD-Beschäftigungsstrategie [More jobs, higher income. Learning from the re-evaluation of the OECD–Employment strategy]. Paris. Retrieved from www.oecd.org/els/emp/36914925
   Google Scholar
• Orloff, A. S. (2006). From maternalism to ‘employment for all’: State policies to promote women's employment across the affluent democracies. In J. D. Levy (Ed.), The state after statism. New state activities in the age of liberalization (pp. 230–268). Cambridge and London: Havard University Press.
   Google Scholar
• Ostner, I. (2012, June). Reconciliation regimes—ideas, interests. Paper presented at the conference: Gender arrangements in the post-welfare state, University Fribourg, Fribourg, CH.
   Google Scholar
• Pressman, J., & Wildavsky, A. (1984). Implementation. Berkeley: University of California Press.
   Google Scholar
• Roberts, D. E. (1999, March). Poverty, race and new directions in child welfare policy. Presentation. Retrieved from http://scholarship.law.upenn.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1591&context=faculty_scholarship
   Google Scholar
• Schallberger, P., & Wyer, B. (2010). Praxis der Aktivierung. Eine Untersuchung von Programmen zur vorübergehenden Beschäftigung [Activation practice. A study in programs for the unemployed]. Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft.
   Google Scholar
• Schöder, J., & Kettinger, D. (2001). Wirkungsorientierte Steuerung in der Sozialen Arbeit. Ergebnisse einer internationalen Recherche in den USA, den Niederlanden und der Schweiz [Impact orientated steering in social work. Results of an international investigation in the US, the Netherlands and Switzerland]. Stuttgart: Kohlhammer.
   Google Scholar
• Schütze, F. (1994). Ethnographie und sozialwissenschaftliche Methoden der Feldforschung. Eine mögliche methodische Orientierung in der Ausbildung der Sozialen Arbeit? [Ethnography and social science methods in field research. A methodical orientation in social work?]. In N. Groddeck & M. Schumann (Eds.), Modernisierung Sozialer Arbeit durch Methodenentwicklung und -reflexion [Modernisation of social work by developing and reflecting methods]. Freiburg i.Br.: Lambertus Verlag. Retrieved from http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0168-ssoar-49375
   Google Scholar
• Schweizerische Konferenz für Sozialhilfe Richtlinien [Swiss Conference for Social Welfare]. (2007, 2012). Retrieved from http://skos.ch/skos-richtlinien/
   Google Scholar
• Smith, D. E. (2005). Institutional ethnography. A sociology for people. Lanham, MD, New York, NY, Toronto, and Oxford: Altamira Press.
   Google Scholar
• Strauss, A. L., & Corbin, J. (1990). Grounded theory. Grundlagen Qualitativer Sozialforschung [Grounded theory. Basics of qualitative social research]. Weinheim: Belz Verlag.
   Google Scholar
• Wyss, K. (2005). Workfare in der Sozialhilfereform. Die Revision der SKOS-Richtlinien in der Schweiz [Workfare in the reform of social welfare. The revision of the SKOS guidelines in Switzerland]. In Widerspruch (pp. 73–84). Widersprüche: Zeitschrift für Sozialistische Politik in Bildungs,- Gesundheits- und Sozialbereich. Issue 46, Prekäre Arbeitsgesellschaft (Precarious Labour Society).
   Google Scholar