Social license to operate applied to small hydroelectric power plants: community perspectives and reflections

References

• Aaltonen K, Kujala J, Jaakko K, Tuomas O. 2008. Stakeholder salience in global projects project identity in a multi-project environment view project stakeholder engagement in (mega)projects view project stakeholder salience in global projects. Int J Project Manage. 26(5):509–516. doi:10.1016/j.ijproman.2008.05.004.
   Google Scholar
• Agostinho ÂA, Gomes LC, Júlio Júnior HF. 2018. Relações entre macrófitas aquáticas e fauna de peixes. In: Thomaz SM, Bini LM, editors. Ecologia e manejo de macrófitas aquáticas. Maringá (PA): EDUEM; p. 261–279.
   Google Scholar
• Alves GP, Almeida MRR, Sant’Anna DO. 2020. Análise descritiva da metodologia de aquisiç‘ão da Licença Social para Operar em uma Pequena Central Hidrelétrica. 17º Congresso Nacional do Meio Ambiente; Set 2020; Poços de Caldas, Brazil.
   Google Scholar
• Andrade CS. 2010. Energia elétrica e as populações tradicionais do Estado do Amazonas: aprendizados a partir da experiência na Comunidade do Roque na Reserva Extrativista do Médio Juruá [ thesis]. Rio de Janeiro (RJ): Universidade Federal do Rio de Janeiro.
   Google Scholar
• ANEEL. 2020. Resolução Normativa no875, de 10 de março de 2020. Estabelece os requisitos e procedimentos necessários à aprovação dos Estudos de Inventário Hidrelétrico de bacias hidrográficas, à obtenção de outorga de autorização para exploração de aproveitamentos hidrelétricos, à comunicação de implantação de Central Geradora Hidrelétrica com Capacidade Instalada Reduzida e à aprovação de Estudos de Viabilidade Técnica e Econômica de Usina Hidrelétrica sujeita à concessão. accessed 2021 Nov 22. https://www.in.gov.br/web/dou/-/resolucao-normativa-n-875-de-10-de-marco-de-2020-248070610
   Google Scholar
• Baines JT, Taylor CN, Vanclay F. 2013. Social impact assessment and ethical research principles: ethical professional practice in impact assessment Part II. Imp Ass Project Appraisal. 31(4):254–260. doi:10.1080/14615517.2013.850306.
   Web of Science ®Google Scholar
• Barbour R. 2000. Grupos focais: coleção pesquisa qualitativa. Porto Alegre (RS): ARTMED Editora S. A.
   Google Scholar
• Bardin L, McCreary AC, Varney MA, Kleven MS, Koek W, Bardin L, Depoortère R, Cenci MA, Newman-Tancredi A. 2015. Análise do Conteúdo. Experimental Neurology. 271:335–350. São Paulo (SP): Edições 70. doi:10.1016/j.expneurol.2015.05.021.
   PubMedGoogle Scholar
• Bice S. 2014. What gives you a social licence? An exploration of the social licence to operate in the Australian mining industry. Resources. 3(1):62–80. doi:10.3390/resources3010062.
   Google Scholar
• Black L. 2017. The social licence to operate: your management framework for complex times. New York (NY): Routledge.
   Google Scholar
• Borges RR, Meira RL. 2017. Impactos Socioambientais de Pequenas Centrais Hidrelétricas e Estudo de Caso PCH-Queluz-SP e Lavrinhas-SP no Rio Paraíba do Sul. Cadernos UniFOA. 4(1):23–35. http://revistas.unifoa.edu.br/index.php/cadernos/article/view/1195
   Google Scholar
• Brito RJR, Mutemeri N, Pires PFP, José DS. 2017. Licença Social para Operar e Responsabilidade Social Empresarial: desafios para a Indústria Mineira em Moçambique. 8° Congresso Luso-Moçambicano de Engenharia/V Congresso de Engenharia de Moçambique. 295–312.
   Google Scholar
• Campbell G, Roberts M. 2010. Permitting a new mine: insights from the community debate. Res Policy. 35:210–217. doi:10.1016/j.resourpol.2010.04.001
   Google Scholar
• Dare ML, Schirmer J, Vanclay F. 2014. Community engagement and social licence to operate. Imp Ass Project Appraisal. 32(3):188–197. doi:10.1080/14615517.2014.927108.
   Web of Science ®Google Scholar
• Demajorovic J, Lopes JC, Santiago ALF. 2019. The Samarco dam disaster: a grave challenge to social license to operate discourse. Res Policy. 61:273–282. doi:10.1016/j.resourpol.2019.01.017.
   Google Scholar
• Duarte AR, Marques D, Valença F, Vasconcellos G, Duarte JL 2017. Cartilha de Práticas Sustentáveis [Belo Horizonte]. http://repositorio.itl.org.br/jspui/handle/123456789/318
   Google Scholar
• Esteves AM. 2008. Evaluating community investments in the mining sector using multi-criteria decision analysis to integrate SIA with business planning. Environ Impact Assess Rev. 28(4–5):338–348. doi:10.1016/j.eiar.2007.09.003.
   Web of Science ®Google Scholar
• Franco CAA, Sampaio CDC, Almeida MRR. 2019. Licença social para operar e impactos ambientais: uma revisão de literatura. Revista de Gestão Social e Ambiental. 13(3):60–78. doi:10.24857/rgsa.v13i3.2069.
   Google Scholar
• Franks DM, Cohen T. 2012. Technological forecasting & social change social licence in design : constructive technology assessment within a mineral research and development institution. Technol Forecast Soc Change. 79(7):1229–1240. doi:10.1016/j.techfore.2012.03.001.
   Web of Science ®Google Scholar
• Gaviria EM. 2014. A ‘licença social para operar’ na indústria da mineração : uma aproximação e suas apropriações. R B Estudos Urbanos e Regionais. 17(2):138–154. doi:10.22296/2317-1529.2015v17n2p138.
   Google Scholar
• Gunningham N, Kagan RA, Thronton D. 2003. Cite shades of green: business, regulation, and environment. Redwood City (CA): Stanford University Press.
   Google Scholar
• Harvey B, Bice S. 2014. Social impact assessment, social development programmes and social licence to operate: tensions and contradictions in intent and practice in the extractive sector. Imp Ass Project Appraisal. 32(4):327–335. doi:10.1080/14615517.2014.950123.
   Web of Science ®Google Scholar
• Hilson G. 2002. An overview of land use conflicts in mining communities. Land Use Policy. 19(1):65–73. doi:10.1016/S0264-8377(01)00043-6.
   Web of Science ®Google Scholar
• Holley EA, Mitcham C. 2016. The pebble mine dialogue: a case study in public engagement and the social license to operate. Res Policy. 47:18–27. doi:10.1016/j.resourpol.2015.11.002.
   Google Scholar
• Jacobi PR, Granja SBI, Franco MI. 2006. Aprendizagem Social: práticas Educativas E Participação Da Sociedade Civil Como Estratégias De Aprimoramento Para A Gestão Compartilhada Em Bacias Hidrográficas. São Paulo em perspectiva. 20(2):5–18.
   Google Scholar
• Jijelava D, Vanclay F. 2018. How a large project was halted by the lack of a social Licence to operate: testing the applicability of the Thomson and Boutilier model. Environ Impact Assess Rev. 73:31–40. doi:10.1016/j.eiar.2018.07.001.
   Web of Science ®Google Scholar
• Lacey J, Lamont J. 2014. Using social contract to inform social licence to operate: an application in the Australian coal seam gas industry. J Clean Prod. 84(1):831–839. doi:10.1016/j.jclepro.2013.11.047.
   Google Scholar
• Latini JR, Pedlowski MA. 2016. Examinando as contradições em torno das Pequenas Centrais Hidrelétricas como fontes sustentáveis de energia no Brasil. Desenvolvimento e Meio Ambiente. 37:73–90. doi:10.5380/dma.v37i0.42599.
   Google Scholar
• Lefsrud L, Westbury C, Keith J, Hollis G A basis for genuine dialogue: developing a science-based understanding of public/industry communication. Phase I report prepared for the Alberta chamber of resources.
   Google Scholar
• Lima MA, Almeida MCP, Lima CC. 1999. A utilização da observação participante e da entrevista semi-estruturada na pesquisa em enfermagem. Revista Gaúcha Enfermagem. 20:130–142.
   PubMedGoogle Scholar
• Lopes JC, Demajorovic J. 2020. Licença Social para Operar no Setor de Mineração: uma Análise do Caso Samarco. In: Silvestre LPFA, editor. Ciências Sociais Aplicadas e a Competência no Desenvolvimento Humano. Ponta Grossa (PR): Atena Editora; p. 215–227.
   Google Scholar
• Martinez C, Franks DM. 2014. Does mining company-sponsored community development influence social licence to operate? Evidence from private and state-owned companies in. Chile Imp Ass Project Appraisal. 32(4):294–303. doi:10.1080/14615517.2014.929783.
   Web of Science ®Google Scholar
• Merleau-Ponty M, Moura CAR. 2018. Fenomenologia da Percepção. São Paulo (SP): WMF Martins Fontes Paulista.
   Google Scholar
• Morrison J. 2014. The social license: how to keep your organization legitimate. New York (NY): Palgrave Macmillan.
   Google Scholar
• Nelsen J, Scoble M. 2015. Social license to operate mines: issues of situational analysis and process. Department of Mining Engineering, University of British Columbia, Vancouver, 1(1): 1–22.
   Google Scholar
• Owen JR, Kemp D. 2013. Social licence and mining: a critical perspective. Res Policy. 38(1):29–35. doi:10.1016/j.resourpol.2012.06.016.
   Google Scholar
• Parsons R, Lacey J, Moffat K. 2014. Maintaining legitimacy of a contested practice: how the minerals industry understands its “social licence to operate. Res Policy. 41(1):83–90. doi:10.1016/j.resourpol.2014.04.002.
   Google Scholar
• Parsons R, Moffat K. 2014. Constructing the meaning of social licence. Social Epistemol. 28(3–4):340–363. doi:10.1080/02691728.2014.922645.
   Web of Science ®Google Scholar
• Pinheiro EP, Marques EE, Lolis SF. 2019. Monitoramento de empreendimentos hidrelétricos na bacia do rio Tocantins, Brasil: o que aprendemos com os estudos das macrófitas aquáticas. Biotemas. 32(3):11–22. doi:10.5007/2175-7925.2019v32n3p11.
   Google Scholar
• Prado RJ. 2013. Breve reflexão socioambiental sobre a PCHs na bacia do rio Branco em Alta Floresta do Oeste - RO. Revista Brasileira de Ciências Da Amazônia. 2(1):11–21.
   Google Scholar
• Prno J. 2013. An analysis of factors leading to the establishment of a social licence to operate in the mining industry. Res Policy. 38(4):577–590. doi:10.1016/j.resourpol.2013.09.010.
   Google Scholar
• Prno J. 2014. Establishing a social licence to operate amidst complexity: issues and opportunities for mining industry governance. Ontario (TO): Wilfrid Laurier University.
   Google Scholar
• Prno J, Slocombe DS. 2012. Exploring the origins of “social license to operate” in the mining sector: perspectives from governance and sustainability theories. Res Policy. 37(3):346–357. doi:10.1016/j.resourpol.2012.04.002.
   Google Scholar
• Quirino SS, Demajorovic J. 2019. O fenômeno da Licença Social para Operar na Mineração. Proceedings of the IX Simpósio de Iniciação Científica, Didática e de Ações Sociais Da FEI. S‘ão Bernardo do Campo, Brazil; [accessed 2021 Jan 20]. https://fei.edu.br/sites/sicfei/2019/adm/SICFEI_2019_paper_135.pdf
   Google Scholar
• Richardson RJ. 2008. Pesquisa Social: métodos e Técnicas. São Paulo (SP): Editora Atlas S. A.
   Google Scholar
• Ruckstuhl K, Thompson-Fawcett M, Rae H. 2014. Māori and mining: indigenous perspectives on reconceptualising and contextualizing the social license to operate. Imp Ass Project Appraisal. 32(4):304–314. doi:10.1080/14615517.2014.929782.
   Web of Science ®Google Scholar
• Sachs I. 1986. Ecodesenvolvimento: crescer sem destruir. S‘ão Paulo: Vértice.
   Google Scholar
• Santiago ALF, Demajorovic J. 2016. Social license to operate: a case study from a Brazilian mining industry. Latin American J Manage Sustain Dev. 3(1):19–34. doi:10.1504/LAJMSD.2016.078622.
   Google Scholar
• Santos GB, Souza EB, Souza JJ, Invenção FS, Érico Sobrinho L, Sousa LRO. 2020. Bioquímica ambiental: às macrófitas aquáticas como fitorremediadoras e biondicadoras de poluentes. Revista Macambira. 4(2):e042004. doi:10.35642/rm.v4i2.461.
   Google Scholar
• Silva Filho OJ, Mello EMR. 2018. Licença Social para Operar e o investimento social privado, no âmbito da responsabilidade social empresarial. Revista Caribeña de Ciencias Sociales.
   Google Scholar
• Slack K. 2008. Corporate social license and community consent . Carnegie Council for Ethics in International Affairs. https://www.carnegiecouncil.org/publications/archive/policy_innovations/commentary/000094
   Google Scholar
• Teschner B. 2013. How you start matters: a comparison of Gold Fields’ Tarkwa and Damang Mines and their divergent relationships with local small-scale miners in Ghana. Res Policy. 38(3):332–340. doi:10.1016/j.resourpol.2013.03.006.
   Google Scholar
• Thomson I. 2014. Pela política da boa vizinhança. Plurale. accessed 2021 Nov 03. https://www.plurale.com.br/site/noticias-detalhes.php?cod=13275&codSecao=6
   Google Scholar
• Thomson I, Boutilier RG. 2011. Social license to operate. In: Darling P, editor. SME Mining Engineering Handbook. 3rd ed. US: Society for Mining, Metallurgy and Exploration; p. 1796–1997.
   Google Scholar
• Thomson I, Joyce S. 2008. The social licence to operate: what it is and why does it seem so difficult to obtain? In: PDAC Convention; March 2008; Toronto. March; Ontario (TO): On Common Ground Consultants Inc.
   Google Scholar
• Tiago Filho GL, Galhardo CR, Duarte ERB, Nascimento JGA. 2008. Impactos Sócio-Econômicos das Pequenas Centrais hidrelétricas inseridas no Programa de Incentivo às Fontes Alternativas de Energia (PROINFA). Revista Brasileira de Energia. 14(1):145–166. https://sbpe.org.br/index.php/rbe/article/view/220/201
   Google Scholar
• Vinuto J. 2014. A amostragem em bola de neve na pesquisa qualitativa: um debate aberto. Porto Velho (RO): Temática.
   Google Scholar
• Williams KJH, Schirmer J. 2012. Understanding the relationship between social change and its impacts: the experience of rural land use change in south-eastern Australia. J Rural Stud. 28(4):538–548. doi:10.1016/j.jrurstud.2012.05.002.
   Web of Science ®Google Scholar
• Wilson E. 2016. What is the social licence to operate? Local perceptions of oil and gas projects in Russia’s Komi Republic and Sakhalin Island. The Extractive Industries and Society. 3(1):73–81. doi:10.1016/j.exis.2015.09.001.
   Google Scholar
• Yin RK. 2005. Case Study: planning and methods. Porto Alegre (RS): Bookman.
   Google Scholar
• Zhang A, Moffat K, Lacey J, Wang J, González R, Uribe K, Cui L, Dai Y. 2015. Understanding the social licence to operate of mining at the national scale: a comparative study of Australia, China and Chile. J Clean Prod. 108:1063–1072. doi:10.1016/j.jclepro.2015.07.097.
   Web of Science ®Google Scholar