Federal procurement of unlicensed medicines in Brazil; findings and implications

References

• Malmström RE, Godman BB, Diogene E, et al. Dabigatran – a case history demonstrating the need for comprehensive approaches to optimize the use of new drugs. Front Pharmacol. 2013;4:1–31.
   PubMed Web of Science ®Google Scholar
• Jüni P, Nartey L, Reichenbach S, et al. Risk of cardiovascular events and rofecoxib: cumulative meta-analysis. Lancet. 2004;364:2021–2029.
   PubMed Web of Science ®Google Scholar
• Cohen D. Dabigatran: how the drug company withheld important analyses. BMJ. 2014;349:g4670.
   PubMed Web of Science ®Google Scholar
• Failliel J, Hillaire-Buys D. Examples of how the pharmaceutical industries distort the evidence of drug safety: the case of pioglitazone and the bladder cancer issue. Pharmacoepidemiol Drug Saf. 2016;25:212–214.
   PubMed Web of Science ®Google Scholar
• Brasil. Lei Federal n° 6.360, de 23 de setembro de 1976. Diário Oficial da União 1976. [Federal Law number 6360, Sept 23 1976. Brazilian National Gazette 1976]. Portuguese. 1976. [cited 2016 Mar 16]. Available from: www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l6360.htm
   Google Scholar
• Brasil. Lei Federal n° 13.097, de 19 de janeiro de 2015. Diário Oficial da União 2015. [Federal Law number 13097, Jan 19 2015. Brazilian National Gazette 2015]. Portuguese. 2015. [cited 2016 Mar 16]. Available from: www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2015-2018/2015/Lei/L13097.htm
   Google Scholar
• Brasil. Agência Nacional de Vigilância Sanitária (ANVISA). Glossário de definições legais. 2017. [National Health Surveillance Agency (ANVISA). Glossary of legal definitions]. Portuguese. 2017. [cited 2017 Mar 10]. Available from: http://www.anvisa.gov.br/medicamentos/glossario/glossario_m.htm
   Google Scholar
• Brasil. Portaria n° 199, de 30 de janeiro de 2014. Diário Oficial da União 2014. [Ordinance number 199, Jan 30, 2014. Brazilian National Gazette 2014]. Portuguese. 2014. [cited 2017 Mar 10]. Available from: http://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/gm/2014/prt0199_30_01_2014.html
   Google Scholar
• Brasil. Decreto Federal n° 8.077, de 14 de agosto de 2013. Diário Oficial da União 2013. [Federal Decree number 8077 Aug 14, 2013. Brazilian National Gazette 2013]. Portuguese. 2013. [cited 2016 Mar 16]. Available from: www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2011-2014/2013/Decreto/D8077.htm
   Google Scholar
• Brasil. Agência Nacional de Vigilância Sanitária (ANVISA). Resolução – RDC nº 8, de 28 de fevereiro de 2014. Diário Oficial da União 2014. [National Health Surveillance Agency (ANVISA). Resolution RDC number 8, 28 Feb, 2014. Brazilian National Gazette 2014]. Portuguese. 2014. [cited 2016 Mar 16]. Available from: bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/anvisa/2014/rdc0008_28_02_2014.html
   Google Scholar
• Brasil. Lei Federal n° 12.401, de 28 de abril de 2011. Diário Oficial da União 2011. [Federal Law number 12401, Apr 28 2011.Brazilian National Gazette 2011]. Portuguese. 2011. [cited 2015 Mar 11]. Available from: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2011-2014/2011/Lei/L12401.htm
   Google Scholar
• Biehl J, Petryna A, Gertner A, et al. Judicialisation of the right to health in Brazil. Lancet. 2009;373:2182–2184.
   PubMed Web of Science ®Google Scholar
• Pepe VLE, Figueiredo TA, Simas L, et al. A judicialização da saúde e os novos desafios da gestão da assistência farmacêutica. [Health litigation and the new challenges in the management of pharmaceutical services]. Cien Saude Colet. 2010;15:2405–2414.
   PubMed Web of Science ®Google Scholar
• Chieffi AL, Barata RC. Ações judiciais: estratégia da indústria farmacêutica para introdução de novos medicamentos. [Legal suits: pharmaceutical industry strategies to introduce new drugs in the Brazilian public healthcare system]. Rev Saude Publica. 2010;44:421–429. •• Important paper discussing company strategies to introduce new medicines in Brazil.
   PubMed Web of Science ®Google Scholar
• Figueiredo TA, Schramm JM, Pepe VL. Seleção de medicamentos essenciais e a carga de doença no Brasil. [Selection of essential medicines and the burden of disease in Brazil]. Portuguese. Cad Saude Publica. 2014;30:2344–2356.
   PubMed Web of Science ®Google Scholar
• Pessoa HR. Decisões judiciais para fornecer medicamentos sem registro na ANVISA. [Judicial decisions to dispense medicines without license form ANVISA]. Portuguese. Jus Navigandi. 2012;17:3134. [cited 2016 Mar 12]. Available from: http://jus.com.br/artigos/20982
   Google Scholar
• Brasil. Agência Nacional de Vigilância Sanitária (ANVISA). Resolução – RDC nº 199, de 26 de outubro de 2006. [National Health Surveillance Agency (ANVISA). Resolution RDC number 8, 26 Oct, 2006. Brazilian National Gazette 2006]. Portuguese. [cited 2016 Mar 14]. Available from: http://www.anvisa.gov.br/divulga/noticias/2006/061106_rdc199.pdf
   Google Scholar
• USA. Food and Drug Administration (FDA). 2017 [cited 2017 Mar 10]. Available from: https://www.fda.gov/ForIndustry/DevelopingProductsforRareDiseasesConditions/HowtoapplyforOrphanProductDesignation/ucm364750.htm
   Google Scholar
• Harmsen SM, Chang YH, Hattrup SJ. Simple moving average: a method of reporting evolving complication rates. Orthopedics. 2016;39:e869–e876.
   PubMed Web of Science ®Google Scholar
• Brasil. Conselho Nacional de Saúde. Resolução nº 466, de 12 de dezembro de 2012. Diário Oficial da União 2012. [National Health Council. Resolution number 466, Dec 12, 2012. Brazilian National Gazette 2012]. Portuguese. [cited 2016 Mar 14]. Available from: conselho.saude.gov.br/resolucoes/2012/Reso466.pdf
   Google Scholar
• Santos-Pinto CDB, Ventura M, Pepe VLE, et al. Novos delineamentos da Assistência Farmacêutica frente à regulamentação da Lei Orgânica da Saúde. [Essential medicines and technology incorporation following novel Brazilian Public Health System regulations]. Cad Saude Publica. 2013;29:1056–1058.
   PubMed Web of Science ®Google Scholar
• Brasil. Agência Nacional de Vigilância Sanitária (ANVISA). Orientação de serviço n° 02-2012/GGMED/ANVISA, de 20 de novembro de 2012. [National Health Surveillance Agency (ANVISA). Service Norm number 02-2012/GGMED/ANVISA, 20 Nov 2012]. Portuguese. [cited 2016 Mar 14]. Available from: portal.anvisa.gov.br/wps/wcm/connect/5c96e7004d9aa60eb7cef7c116238c3b/OS+02-2012+indeferimento+sem+exig%C3%AAncia.pdf.pdf?MOD=AJPERES
   Google Scholar
• Reddy ML, VamseedharNaik B, BharathKumar K, Umasankar K, Prabhakaran V. Latin American Pharmaceutical Regulatory environment – review article. Int Res Pharm Nano Sci. 2014;3:122–131.
   Google Scholar
• Brasil. Agência Nacional de Vigilância Sanitária (ANVISA). Instrução Normativa n° 01, de 28 de fevereiro de 2014. [National Health Surveillance Agency (ANVISA). Instruction number 01, 28 Feb 2014]. Portuguese. [cited 2016 Mar 14]. Available from: http://portal.anvisa.gov.br/documents/33880/2568070/int0001_28_02_2014.pdf/73203ebb-c27c-4f05-85f5-730491704d5e
   Google Scholar
• Gomes VS, Amador TA. Estudos publicados em periódicos indexados sobre decisões judiciais para acesso a medicamentos no Brasil: uma revisão sistemática. [Studies published in indexed journals on lawsuits for medicines in Brazil: a systematic review]. Portugese. Cad Saude Publica. 2015;31:451–462.
   PubMed Web of Science ®Google Scholar
• Reveiz L, Chapman E, Torres R, et al. Litigios por derecho a la salud en tres países de América Latina: revisión sistemática de la literatura. [Right-to-health litigation in three Latin American countries: a systematic literature review]. Portuguese. Rev Panam Salud Publica. 2013;33:213–222.
   PubMed Web of Science ®Google Scholar
• David A, Beghin. Avaliação das despesas com medicamentos no âmbito federal do Sistema Único de Saúde entre 2008 e 2015. Inesc.1ª ed. Brasília/DF. [Assessment of federal medicines expenditures in the Brazilian Health System between 2008 and 2015]. Portuguese. 2016 [cited 2017 Mar 10]. Available from: http://www.inesc.org.br/biblioteca/publicacoes/textos/direito-a-medicamentos-avaliacao-das-despesas-com-medicamentos-no-ambito-federal-do-sistema-unico-de-saude-entre-2008-e-2015/view
   Google Scholar
• Sartori D Jr, Leivas PGC, Souza MV, et al. Judicialização do acesso ao tratamento de doenças genéticas raras: a doença de Fabry no Rio Grande do Sul. [Court-ordered access to treatment of rare genetic diseases: Fabry Disease in the state of Rio Grande do Sul, Brazil]. Portuguese. Cien Saude Colet. 2012;17:2717–2728.
   PubMed Web of Science ®Google Scholar
• Interfarma. Por que o brasileiro recorre à Justiça para adquirir medicamentos? [Why do Brazilians go to court for access to medicines?]. Portuguese. 2016 [cited 2016 Oct 15]. Available from: http://www.interfarma.org.br/uploads/biblioteca/101-por-que-o-brasileiro-vai-a-justiaa-em-busca-de-medicamentos-site.pdf
   Google Scholar
• Inesta A, Oteo LA. La industria farmacéutica y la sostenibilidad de los sistemas de salud en países desarrollados y América Latina. [The pharmaceutical industry and the sustainability of healthcare systems in developed countries and in Latin America]. Spanish. Cienc Saude Coletiva. 2011;16:2713–2724.
   PubMed Web of Science ®Google Scholar
• Luo J, Oliveira MA, Ramos MBC, et al. Antiretroviral drug expenditure, pricing and judicial demand: an analysis of federal procurement data in Brazil from 2004–2011. BMC Public Health. 2014;14:367.
   PubMed Web of Science ®Google Scholar
• Costa RDF, Cgs O-D-C, Silva RM, et al. Aquisição de medicamentos para a Doença de Alzheimer no Brasil: uma análise no sistema federal de compras, 2008 a 2013. [The acquisition of medication to treat Alzheimer’s disease in Brazil:an analysis of federal purchases, 2008-2013]. Portuguese. Cien Saude Colet. 2015;20:3827–3838.
   PubMed Web of Science ®Google Scholar