A story of great expectations. Qualitative research in psychology in the Czech and Slovak Republics

References

• Adams, J, Blair, KL, Borrero-Bracero, NI, Espín, OM, Hayfield, NJ, Hegarty, P, Herrmann-Green, LK, Hsu M-HD, Maurer, O, Manalastas, EJ, McDermott, DT & Shepperd, D 2010, ‘Lesbian, gay, bisexual and transgender psychology: an international conversation among researchers’, Psychology & Sexuality, vol. 1, no. 1, pp. 75–90.
   Google Scholar
• Bačová, V 2000, Súčasné smery v psychológii: Hľadanie alternatív pozitivizmu [Contemporary directions in psychology: in search of alternatives to positivism], Prešovská univerzita, Prešov.
   Google Scholar
• Bianchi, G, Popper, M, Lukšík, I & Supeková, M 1999, Q-metodológia - alternatívny prístup k skúmaniu sexuálneho zdravia [Q-methodology: an alternative approach to researching sexual health], Kabinet výskumu sociálnej a biologickej komunikácie SAV, Bratislava.
   Google Scholar
• Břicháček, V 1981, Sledování změn v činnostech jedince: úvod do intenzivní výzkumné strategie [Monitoring changes in the activities of the individual: introduction to the intensive research strategy], Výzkumný ústav psychiatrický, Praha.
   Google Scholar
• Čermák, I & Miovský, M (eds.) 2000, Kvalitativní výzkum ve vědách o člověku na prahu třetího tisíciletí [Qualitative research in the social sciences at the turn of the third millennium], Albert, Boskovice.
   Google Scholar
• Čermák, I & Lindénová, J 2000, Povolání herec: kritické momenty v pracovním životě herců [Occupation – actor: critical moments in the professional life of actors], Větrné mlýny a Psychologický ústav Akademie věd ČR, Brno.
   Google Scholar
• Čermák, I & Štěpaníková, I 1997, ‘Validita v kvalitativním psychologickém výzkumu [Validity in qualitative research in psychology]’, Československá Psychologie, vol. 51, pp. 503–12.
   Google Scholar
• Čermák, I & Štěpaníková, I 1998, ‘Kontrola validity dat v kvalitativním psychologickém výzkumu [Controlling data validity in qualitative research in psychology]’, Československá Psychologie, vol. 5, pp. 50–62.
   Google Scholar
• Disman, M 1993, Jak se vyrábí sociologická znalost [The making of sociological knowledge], Karolinum, Praha.
   Google Scholar
• Erös, F 2010, ‘Book review – the making of modern social psychology: the hidden story of how an international social science was created’, Journal of Community & Applied Social Psychology, vol. 20, pp. 532–3.
   Web of Science ®Google Scholar
• Harré, R & Gillett, G 2007, Diskurz a myseľ [Discourse and the mind], IRIS, Bratislava.
   Google Scholar
• Hendl, J 2005, Kvalitativní výzkum: Základní metody a aplikace [Qualitative research: basic methods and application], Portál, Praha.
   Google Scholar
• Hiles, DR & Čermák, I 2008, ‘Narrative psychology’, in C Willig & W Stainton-Rogers (eds.), Sage handbook of qualitative research in psychology, Sage, London, pp. 142–62.
   Google Scholar
• Kerlinger, F 1972, Základy výzkumu chování: pedagogický a psychologický výzkum [Basics of behavioural research: education and psychology research], Academia, Praha.
   Google Scholar
• Komárik, E & Sabol, L 1976, ‘Využitie Q-metodológie pri výskume pracovných skupín [Using Q-methodology in workgroup research]’, in J Vonkomer (ed.), Uplatnenie psychologických vied v rozvinutej socialistickej spoločnosti [The application of the psychological sciences in a developed socialist society], Psychodiagnostické a didaktické testy, Bratislava.
   Google Scholar
• Kuglerová, N 2016, ‘Qualitative research in Czechia and Slovakia: reflecting narratives by researchers’, Bachelor’s thesis, Comenius University, Bratislava.
   Google Scholar
• Marková, I., Moodie, E., Farr, R. M., Drozda‐Senkowska, E., Erös, F., Plichtová, J., Gervais, M., Hoffmannová, J. and Mullerová, O. 1998, ‘Social representations of the individual: a post-communist perspective’, European Journal of Social Psychology, vol. 28, pp. 797–829.
   Web of Science ®Google Scholar
• Marková, I & Plichtová, J 2007, ‘East-West European project: transforming and shaping research through collaboration’, Integrative Psychological and Behavioral Science, vol. 41, pp. 124–38.
   PubMed Web of Science ®Google Scholar
• Masaryk, R, Lášticová, B, Bačová, V, Bianchi, G, Čermák, I, Miovský, M & Plichtová, J 2017, ‘Etablovanie z nás nesníma zodpovednosť: prísľuby a súčasnosť kvalitatívneho výskumu v Čechách a na Slovensku [Becoming established does not alleviate responsibility: the promises and current state of qualitative research in Czechia and Slovakia]’, Československá Psychologie, vol. 61, no. 4, pp. 401–14.
   Google Scholar
• Miovský, M 2006, Kvalitativní přístup a metody v psychologickém výzkumu [Qualitative Research and Methods in Psychology Research], Grada, Praha.
   Google Scholar
• Moscovici, S & Marková, I 2006, The making of modern social psychology – the hidden story of how an international social science was created, Polity, Cambridge.
   Google Scholar
• Morgan, DL 2001, Ohniskové skupiny jako metoda kvalitativního výzkumu [Focus groups as a qualitative research method], Albert, Boskovice.
   Google Scholar
• Oslzlý, P (eds.) 1993, Podzemní univerzita [The underground university], CDK, Brno.
   Google Scholar
• Plichtová J & Šípoš, I 1986, ‘Dichotomy: strict or fuzzy’, Brain and Behavioral Science, vol. 9, pp. 571–2.
   Web of Science ®Google Scholar
• Plichtová, J 1981, ‘Strategy of the free recall of categorized word list’, Activitas Nervosa Superior, vol. 23, pp. 106–11.
   PubMedGoogle Scholar
• Plichtová, J 1983, ‘Training of memory strategy and its effect on recall’, Studia Psychologica, vol. 25, pp. 271–86.
   Web of Science ®Google Scholar
• Plichtová, J 1991a, ‘Concept of interpretation and its relevance in the study of a natural language’, in W Krause, E Sommerfeld & M Ziessler (eds.), Inferenz und interpretationsprozesse [Inference and interpretation processes], Friedrich-Schiller-Universität, Jena, pp. 372–88.
   Google Scholar
• Plichtová, J (eds.) 1991b, The individual in democracies and the market economics: changes in social representations and identities, Proceedings from the Workshop in Smolenice 1990, Slovak Academy of Sciences, Bratislava.
   Google Scholar
• Plichtová, J 2002, Metódy sociálnej psychológie zblízka: kvalitatívne a kvantitatívne skúmanie sociálnych reprezentácií [Methods in social psychology up close: qualitative and quantitative research in social representations], Médiá, Bratislava.
   Google Scholar
• Plichtová, J & Svetoňová, T 1992, ‘Social representation of democracy: a comparison of the methods of interview and free associations’, in J Plichtová (eds.), Cultural construction of democracy, Proceedings from Symposium Toward Democracy, Conference EAESP, Smolenice, Bratislava, KVSBK SAV, pp. 19–46.
   Google Scholar
• Řiháček, T, Čermák, I & Hytych, R 2013, Kvalitativní analýza textu – čtyři přístupy [Qualitative analysis of text: four approaches], Masarykova Univerzita, Brno.
   Google Scholar
• Silverman, D 2005, Ako robiť kvalitatívny výskum: Praktická príručka [How to do qualitative research: a practical manual], Ikar, Bratislava.
   Google Scholar
• Smékal, V 1983, ‘Kvalitativní přístup v psychologickém výzkumu [Qualitative approach in psychology research]’, Československá Psychologie, vol. 1, no. 27, pp. 50–8.
   Google Scholar
• Spalová, B 2006, ‘Biografie kvalitivního výzkumu v sociálních vědách v České republice [Biography of qualitative research in the social sciences in the Czech Republic]’, Biograf, vol. 39, pp. 83–107.
   Google Scholar
• Stainton Rogers, W, Stainton Rogers, R, Výrost, J & Lovaš, L 1997, ‘Worlds apart: young people‘s aspirations in a changing Europe’, in J Roche, S Tucker, R Thomson & R Flynn (eds.), Youth in society: contemporary theory, policy and practice, Sage, London, pp. 19–27.
   Google Scholar
• Strauss, A & Corbinová, J 1999, Základy kvalitativního výzkumu: postupy a techniky metody zakotvené teorie [Basics of qualitative research: procedures and techniques of the grounded theory method], Albert, Boskovice.
   Google Scholar
• Walsh, RTG, Teo, T & Baydala, A 2014, A critical history and philosophy of psychology: diversity of context, thought and practice, Cambridge University Press, Cambridge.
   Google Scholar
• Zábranský, T, Mravčík, V, Gajdošíková, H & Miovský, M 2001, PAD: projekt analýzy dopadů novelizace drogové legislativy v ČR [PAD: the impact of newly implemented drug-related legislation in the Czech Republic], RVKPP, Praha.
   Google Scholar