The rehabilitation robot: factors influencing its use, advantages and limitations in clinical rehabilitation

References

• Baud R, Manzoori AR, Ijspeert A, et al. Review of control strategies for lower-limb exoskeletons to assist gait. J Neuroeng Rehab. 2021;18(1):119.
   PubMed Web of Science ®Google Scholar
• Wallard L, Dietrich G, Kerlirzin Y, et al. Robot-assisted gait training improves walking abilities in diplegic children with cerebral palsy. Eur J Pediatr Neurol. 2017;21(3):557–564.
   PubMed Web of Science ®Google Scholar
• Mehrholz J, Pohl M, Platz T, et al. Entraînement des bras électromécanique et assisté par robot pour améliorer les activités de la vie quotidienne, la fonction des bras et la force musculaire des bras après un AVC. Base de données Cochrane des revues systématiques. 2015; numéro 11.
   Google Scholar
• Hanna SE, Bartlett DJ, Rivard LM, et al. Reference curves for the gross motor function measure: percentiles for clinical description and tracking over time among children with cerebral palsy. Phys Ther. 2008;88(5):596–607.
   PubMed Web of Science ®Google Scholar
• Marchal-Crespo L, Reinkensmeyer DJ. Review of control strategies for robotic movement training after neurologic injury. J Neuroeng Rehab. 2009;6:20.
   PubMed Web of Science ®Google Scholar
• Venkatesh V, Davis FD. A theoretical extension of the technology acceptance model: four longitudinal field studies. Manage Sci. 2000;46(2):186–204.
   Web of Science ®Google Scholar
• Venkatesh V, Morris MG, Davis FD, et al. User acceptance of information technology: toward a unified view. MIS Quarterly. 2003;27(3):425–478.
   Web of Science ®Google Scholar
• Venkatesh V, Thong YJ, Xu X. Consumer acceptance and use of information technology: Extending the unified theory of acceptance and use of technology. MIS Quarterly. 2012;36(1):157–178.
   Web of Science ®Google Scholar
• Wallard L, Dietrich G, Kerlirzin Y, et al. Effects of robotic gait rehabilitation on biomechanical parameters in the chronic hemiplegic patients. Neurophysiol Clin. 2015;45(3):215–219.
   PubMed Web of Science ®Google Scholar
• Wallard L, Dietrich G, Kerlirzin Y, et al. 2016. Les facteurs matériels. La rééducation de la Marche assistée par robotique. In: Paillard T, editor, Posture et équilibration humaines, collections posture, équilibre et mouvement. De Boeck Solal; p. 235–241.
   Google Scholar
• Aisen ML, Krebs HI, Hogan N, et al. The effect of robot-assisted therapy and rehabilitative training on motor recovery following stroke. Arch Neurol. 1997;54(4):443–446.
   PubMedGoogle Scholar
• Colombo G. L’orthèse ambulatoire entraînée par le lokomata. Med Orthopédie Technol. 2000;2000:178–181.
   Google Scholar
• Gilliaux M, Renders A, Disp D, et al. Thérapie assistée par robot du membre supérieur dans la paralysie cérébrale: une essai contrôlé randomisé en aveugle. Neurorehabil Neural Repair. 2015;29(2):183–192.
   PubMedGoogle Scholar
• Husemann B, Mueller F, Krewer C, et al. Effets de l’entraînement à la locomotion avec l’assistance d’une orthèse de Marche robotisée chez les patients hémiparétiques après un AVC: une étude pilote randomisée et contrôlée. AVC. 2007;38(2):349–354.
   Google Scholar
• Jeannerod M. Plasticité du cortex moteur et récupération motrice. Motricité Cérébrale. 2006;27(2):50–56.
   Google Scholar
• Krakauer JW, Mazzoni P. Human sensorimotor learning: adaptation, skill, and beyond. Curr Opin Neurobiol. 2011;21(4):636–644.
   PubMed Web of Science ®Google Scholar
• Turchetti G. Nicola Vitiello, membre, IEEE, Leopoldo Trieste, Stefano Romiti, Elie Geisler, Fellow, IEEE, et Silvestro Micera, membre senior, IEEE, Why Effectiveness of Robot-Mediated Neurorehabilitation Does Not Necessarily Influence Its Adoption; 2014. Examen des demandes cliniques.
   Google Scholar
• Colombo G, Joerg M, Schreier R, et al. Entraînement sur tapis roulant de patients paraplégiques à l’aide d’une orthèse robotique. Journal de recherche et développement en réadaptation. 2000;37(6):693–700.
   Google Scholar
• Colombo G, Wirz M, Dietz V. Orthèse de Marche pilotée pour l’amélioration de l’entraînement locomoteur chez les patients paraplégiques. Moelle Epinière. 2001;39(5):252–255.
   Google Scholar
• Davis FD. Perceived usefulness, perceived ease of use, and user acceptance of information technology. MIS Quarterly. 1989;13(3):319–339.
   Web of Science ®Google Scholar
• Hocoma 2009. Lokomat® – functional locomotion therapy with augmented feedback. [cited 2009 Dec 8].
   Google Scholar
• Wallard L, Dietrich G, Kerlirzin Y, et al. Effet de la rééducation de la Marche assistée par robot sur le contrôle de l’équilibre dynamique dans la Marche des enfants atteints de paralysie cérébrale. Marche Et Posture. 2018;60:55–60.
   PubMed Web of Science ®Google Scholar
• Leduc S, Valléry G, Bellhari S, et al. Ergonomics of software interfaces: recommendations for the design, development and evaluation of applications. 2013.
   Google Scholar
• Niu X, Varoqui D, Kindig M, et al. Prédiction de la récupération de la Marche chez les blessés médullaires entraînés avec une orthèse de Marche robotique. J NeuroengRehabil. 2014.
   Google Scholar
• Norouzi-Gheidari N, Archambault PS, Fung J. Effets de la thérapie assistée par robot sur la rééducation post-AVC dans les membres supérieurs: revue systématique et méta-analyse de la littérature. J Rehabil Res Dev. 2012;49(4):479–496.
   PubMedGoogle Scholar
• Mehrholz J, Pohl M, Elsner B. Entraînement sur tapis roulant et support du poids corporel pour la Marche après un AVC. Ceci Est une réimpression d’une revue Cochrane, préparée et maintenue par the Cochrane Collaboration et publiée dans the Cochrane Library. 2014.
   Google Scholar
• Tucker MR, Olivier J, Pagel A, et al. Control strategies for active lower extremity prosthetics and orthotics: a review. J Neuroeng Rehab. 2015;121:1.
   Google Scholar
• Yan T, Cempini M, Oddo CM, et al. Review of assistive strategies in powered lower-limb orthoses and exoskeletons. Robot Autonom Syst. 2015;64:120–136.
   Web of Science ®Google Scholar
• Bobillier-Chaumon M-E, Dubois M. L’adoption des technologies en situation professionnelle: quelle articulation possible entre acceptabilité et acceptation? Travail Humain. 2009;72(4):355–382.
   Web of Science ®Google Scholar
• Nielsen J. 1994. Ingénierie de l’utilisabilité. San Diego: Academic Press.OMS (2010). Recommandations mondiales en matière d’activité physique pour la santé.
   Google Scholar
• Brangier E, Barcenilla J. Concevoir un produit convivial. Adapter les technologies aux personnes. Paris: édition d’organisation; 2003.
   Google Scholar
• Terrade F, Pasquier H, Reerink-Boulanger J, et al. L’acceptabilité sociale: la prise en compte des déterminants sociaux dans l’analyse de l’acceptabilité des systèmes technologiques. Travail Humain. 2009;72(4):383–395.
   Google Scholar
• Venkatesh V, Bala H. Technology acceptance model 3 and a research agenda on interventions. Decis Sci. 2008;39(2):273–315.
   Web of Science ®Google Scholar
• Fishbein M, Ajzen I. 1975. Belief, attitude, intention and behavior: an introduction to theory and research. New-York: Addison-Wesley Publishing Company.
   Google Scholar
• Ajzen I. The theory of planned behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes. 1991;50(2):179–211.
   Web of Science ®Google Scholar
• Bobillier-Chaumon. MOI. L’acceptation située des technologies dans et par l’activité: premières assises d’une clinique des usages. Psychologie du travail et des organisations. 2016;22(1):4–21.
   Google Scholar
• Rabardel. P Les hommes et les technologies; approche cognitive des instruments contemporains. Armand Colin. 1995;1995:239.
   Google Scholar
• Mukamurera J, Lacourse F, Couturier Y. Des avancées en analyse qualitative: pour une transparence et une systématisation des pratiques. Mukamurera, Lecourse, Couturier (2006). 2006;26(1):110–138.
   Google Scholar
• Henry P, Moscovici S. Problèmes de l’analyse de contenu. In: Langages, 3e année, n°11, 1968. Socio-linguistique, sous la direction de Joseph Sumpf. pp. 36–60.
   Google Scholar
• Brooke J. SUS: Une échelle d’utilisabilité « rapide et sale ». Dans PW Jordan, B. Thomas, BA Weerdmeester et IL McClelland (Eds.), Évaluation de l’utilisabilité dans l’industrie; 1996. p. 189–194.
   Google Scholar
• Polese JC, Ada L, Dean CM, et al. L’ entraînement sur tapis roulant Est efficace pour adultes avec AVC: un systématique revue. J de physiothérapie. 2013;59(2):73–80.
   PubMed Web of Science ®Google Scholar
• Shi D, Zhang W, Zhang W, et al. A review on lower limb rehabilitation exoskeleton robots. Chin J Mech Eng. 2019;32(1):74.
   Web of Science ®Google Scholar
• Stein J. La robotique en rééducation: la technologie comme destin. Am J Phys Med Rehabil. 2012;2012:91.
   Google Scholar
• Iosa M, Morone G, Cherubini A, et al. Les trois lois de la neurorobotique: un examen de ce que les robots de neuroréhabilitation devraient faire pour les patients et les cliniciens. J Med BiolEng. 2016;36:1–11.
   Google Scholar
• Yeh S-W, Lin L-F, Tam K-W, et al. Efficacy of Robot-assisted gait training in multiple Sclerosis: a systematic review and meta- analyse, Sclérose en plaques et troubles apparentés; 2020.
   Google Scholar
• Pohl et Richard. Influence de l’oscillation madden–julian sur les précipitations estivales en Afrique australe. J Clim. 2007.
   Google Scholar
• Frisoli A, Procopio C, Chisari C, et al. Effets positifs de l’entraînement robotique de l’exosquelette des mouvements d’atteinte des membres supérieurs après un AVC. J Neuroeng Rehab. 2012;9:36.
   PubMed Web of Science ®Google Scholar
• Tatla SK, Shirzad N, Lohse KR, et al. Therapists’ perceptions of social media and 39 video game technologies in upper rééducation des membres. JMIR Serious Games. 2015;3(1):e2.
   PubMed Web of Science ®Google Scholar
• Benmessaoud C, Kharrazi H, MacDorman KF. Facilitators and barriers to adopting robotic-assisted surgery: contextualizing the unified theory of acceptance and use of technology. PLoS One. 2011;6(1):e16395.
   PubMed Web of Science ®Google Scholar
• Rantanen T, Lehto P, Vuorinen P, et al. L’adoption des robots de soins dans les soins à domicile – une enquête sur les attitudes du personnel finlandais des soins à domicile. J ClinNurs. 2018;27(9–10):1846–1859.
   Google Scholar
• Bandura A. Auto-efficacité: L’exercice du contrôle. New York: WH Freeman/Times Books/Henry Holt & Co. 1997.
   Google Scholar
• Imms C, Wallen M, et Laver K. La thérapie des membres supérieurs assistée par robot associée à la rééducation des membres supérieurs était au moins aussi efficace sur une gamme de résultats et coûtait moins cher à délivrer, car une dose égale de la rééducation du membre supérieur 38 seule pour les personnes ayant subi un AVC. AustOccupTher J. 2015;62(1):7476.
   Google Scholar
• Vendramin.  ICT and gender: multiple perspectives. tic&society. 2011;2011(5):n 1.
   Google Scholar