The evolution of reform narratives: a narrative policy framework analysis of German NPM reforms

References

• Andrews, M., C. Squire, and M. Tamboukou. 2013. Doing Narrative Research. London: SAGE.
   Google Scholar
• Bach, S. 1999. Public Service Employment Relations in Europe: Transformation, Modernization or Inertia? London: Routledge.
   Google Scholar
• Banner, G. 1993. “Der Carl Bertelsmann-Preis 1993: Anregungen für die kommunale Verwaltungsreform in Deutschland.” In Demokratie und Effizienz in der Kommunalverwaltung Band 1: Dokumentationsband zur internationalen Recherche: Carl Bertelsmann Preis 1993, ed. Bertelsmann Stiftung, 147–169. Gütersloh: : Verlag Bertelsmann Stiftung.
   Google Scholar
• Banner, G. 1994. “Ziele und Aufgaben des Symposiums.” In Demokratie und Effizienz in der Kommunalverwaltung Band 2: Dokumentation zu Symposium und Festakt: Carl Bertelsmann Preis 1993, ed. Bertelsmann Stiftung, 35–40. Gütersloh: Verlag Bertelsmann Stiftung.
   Google Scholar
• Behrens, M., and A. Pekarek. 2016. “Between Strategy and Unpredictability Negotiated Decision Making in German Union Mergers.” ILR Review 3: 579–604. doi:10.1177/0019793915614583.
   Google Scholar
• Berg, B. L., and H. Lune. 2014. Qualitative Research Methods for the Social Sciences. Harlow, Essex, England: Pearson Education.
   Google Scholar
• Berger, P. L., and T. Luckmann. 1966. The Social Construction of Reality: A Treatise in the Sociology of Knowledge. Garden City, N.Y.: Doubleday.
   Google Scholar
• Bertelsmann Stiftung. 1993. Demokratie und Effizienz in der Kommunalverwaltung Band 1: Dokumentationsband zur internationalen Recherche: Carl Bertelsmann Preis 1993. Gütersloh: Verlag Bertelsmann Stiftung.
   Google Scholar
• Bertelsmann Stiftung. 1994. Demokratie und Effizienz in der Kommunalverwaltung Band 2: Dokumentation zu Symposium und Festakt: Carl Bertelsmann Preis 1993. Gütersloh: Verlag Bertelsmann Stiftung.
   Google Scholar
• Bevir, M. (2006) Political Studies as Narrative and Science, 1880–2000. Political Studies. Epub ahead of print http://escholarship.org/uc/item/04w1g9dc.pdf. doi:10.1111/j.1467-9248.2006.00616.x. accessed 23. 06. 2016
   Google Scholar
• Bevir, M. 2013. A Theory of Governance. Berkeley: University of California Press.
   Google Scholar
• Bevir, M., and R. A. W. Rhodes. 1998. “Narratives of ‘Thatcherism’.” West European Politics 21 (1): 97–119. doi:10.1080/01402389808425234.
   Google Scholar
• Bogumil, J. 2002. “Die Umgestaltung des Verhältnisses von Rat und Verwaltung—Das Grundproblem der Verwaltungsmodernisierung.” Verwaltungsarchiv 1: 129–148.
   Google Scholar
• Bogumil J, Holtkamp L, Kißler L, Kuhlmann S, Reichard C, Schneider K, 2007b. Perspektiven kommunaler Verwaltungsmodernisierung: Praxiskonsequenzen aus dem Neuen Steuerungsmodell. Berlin: Edition Sigma.
   Google Scholar
• Bogumil, J., R. Greifenstein, L. Kißler, and E. Wiechmann. 1998. “Verwaltungsmodernisierung und Personalratsarbeit. Problemfelder und Optimierungsvorschläge.” Der Personalrat 15 (6): 230–235.
   Google Scholar
• Bogumil, J., S. Grohs, S. Kuhlmann, and A. K. Ohm. 2007a. Zehn Jahre Neues Steuerungsmodell: Eine Bilanz kommunaler Verwaltungsmodernisierung. Berlin: Edition Sigma.
   Google Scholar
• Boje, D. M. 2001. Narrative Methods for Organizational & Communication Research. London: SAGE.
   Google Scholar
• Borins, S. F. 2011. “Making Narrative Count: A Narratological Approach to Public Management Innovation.” Journal of Public Administration Research and Theory 22 (1): 165–189. doi:10.1093/jopart/muq088.
   Web of Science ®Google Scholar
• Clandinin, D. J., and F. M. Connelly. 2000. Narrative Inquiry: Experience and Story in Qualitative Research. San Francisco: Jossey-Bass.
   Google Scholar
• David, M., and C. D. Sutton. 2010. Social Research: An Introduction. London: SAGE.
   Google Scholar
• Dodge, J., S. M. Ospina, and E. G. Foldy. 2005. “Integrating Rigor and Relevance in Public Administration Scholarship: The Contribution of Narrative Inquiry.” Public Administration Review 65 (3): 286–300. doi:10.1111/puar.2005.65.issue-3.
   Web of Science ®Google Scholar
• Elliott, J. 2005. Using Narrative in Social Research: Qualitative and Quantitative Approaches. London: SAGE.
   Google Scholar
• Feldman, M. S. 2004. “Making Sense of Stories: A Rhetorical Approach to Narrative Analysis.” Journal of Public Administration Research and Theory 14 (2): 147–170. doi:10.1093/jopart/muh010.
   Web of Science ®Google Scholar
• Ferlie, E. 2010. “Public Management ‘Reform’ Narratives and the Changing Organisation of Primary Care.” London Journal of Primary Care 3: 76–80. doi:10.1080/17571472.2010.11493306.
   PubMedGoogle Scholar
• Foster, D. 1993. “Industrial Relations in Local Government: The Impact of Privatisation.” The Political Quarterly 64 (1): 49–59. doi:10.1111/poqu.1993.64.issue-1.
   Web of Science ®Google Scholar
• Frederickson, H. G. 1996. “Comparing the Reinventing Government Movement with the New Public Administration.” In Public Administration Review, 56 (3): 263–270.
   Google Scholar
• Frieß, S. 2001. “Modernisierung des öffentlichen Dienstes - eine Zukunftsbilanz.” In Modernisierung des öffentlichen Dienstes—Eine Zukunftsbilanz, eds S. Frieß, R. Hickel, H. Mai, and U. Mückenberger, 31–37. Düsseldorf: Edition Hans-Böckler-Stiftung.
   Google Scholar
• Gill-McLure, W. 2007. “Fighting Marketization. An Analysis of Municipal Manual Labor in the United Kingdom and the United States.” Labor Studies Journal 32 (1): 41–59. doi:10.1177/0160449X06298888.
   Google Scholar
• Gray, G., and M. D. Jones. 2016. “A Qualitative Narrative Policy Framework? Examining the Policy Narratives of US Campaign Finance Regulatory Reform.” Public Policy and Administration 31 (3): 193–220. doi:10.1177/0952076715623356.
   Web of Science ®Google Scholar
• Hood, C. 2000. The Art of the State: Culture, Rhetoric, and Public Management. New York, NY: Clarendon Press; Oxford: Oxford University Press.
   Google Scholar
• Hood, C., and R. Dixon-Mueller. 2015. A Government that Worked Better and Cost Less?: Evaluating Three Decades of Reform and Change in UK Central Government. Oxford: Oxford University Press.
   Google Scholar
• Jann, W. 2003. “State, Administration and Governance in Germany: Competing Traditions and Dominant Narratives.” Public Administration 81 (1): 95–118. doi:10.1111/padm.2003.81.issue-1.
   Web of Science ®Google Scholar
• Jensen, A., and C. von Zglinicki (2007) Du bist Bertelsmann. ver.di Publik. Epub ahead of print http://publik.verdi.de/2007/ausgabe12/gewerkschaft/schwerpunkt/seite_3/A0. accessed 01. 10. 2018
   Google Scholar
• Jones, M. D., M. K. McBeth, and E. A. Shanahan. 2014. “Introducing the Narrative Policy Framework.” In The Science of Stories: Applications of the Narrative Policy Framework in Public Policy Analysis, eds M. D. Jones, E. A. Shanahan, and M. K. McBeth, 1–26. New York, NY: Palgrave Macmillan.
   Google Scholar
• Jones, M. D., and C. M. Radaelli. 2015. “The Narrative Policy Framework: Child or Monster?” Critical Policy Studies 9 (3): 339–355. doi:10.1080/19460171.2015.1053959.
   Web of Science ®Google Scholar
• Jones, M. D., and C. M. Radaelli (2016) The Narrative Policy Framework’s Call for Interpretivists. Critical Policy Studies. Epub ahead of print https://www.researchgate.net/profile/Michael_Jones22/publication/297678849_The_narrative_policy_framework’s_call_for_interpretivists/links/5739ea2508aea45ee83f7508.pdf doi:10.1080/19460171.2015.1111156. accessed 27. 05. 2017
   Google Scholar
• Jones, M. D., and M. K. McBeth. 2010. “A Narrative Policy Framework: Clear Enough to Be Wrong?” Policy Studies Journal 38 (2): 329–353. doi:10.1111/(ISSN)1541-0072.
   Web of Science ®Google Scholar
• Kamensky, J. M. 1996. “Role of the ‘Reinventing Government’ Movement in Federal Management Reform.” In Public Administration Review, 56 (3): 247–255.
   Google Scholar
• Keller, B. 2005. “Union Formation through Merger: The Case of Ver.Di In Germany.” British Journal of Industrial Relations 43 (2): 209–232. doi:10.1111/j.1467-8543.2005.00352.x.
   Web of Science ®Google Scholar
• Keller, B. 2007. “Ver.di-quo vadis?” WSI-Mitteilungen 60 (9): 467–474. doi:10.5771/0342-300X-2007-9.
   Google Scholar
• KGSt. 1993. Das Neue Steuerungsmodell: Begründung. Konturen. Umsetzung, 1993. Köln: KGSt.
   Google Scholar
• KGSt. 1997. KGSt-Produktbuch für Gemeinden, Städte und Kreise, 1997. Köln: KGSt.
   Google Scholar
• KGSt. 2001. Steuerung mit Zielen: Ziele entwickeln und präzisieren, 2001. Köln: KGSt.
   Google Scholar
• KGSt. 2007. Das Neue Steuerungsmodell. Bilanz der Umsetzung, 2007. Köln: KGSt.
   Google Scholar
• KGSt. 2013. Das Kommunale Steuerungsmodell (KSM), 2013. Köln: KGSt.
   Google Scholar
• Kißler, L, . 1993. Anders Verwalten: Praxis Und Perspektiven Kommunaler Gestaltungsprojekte. Marburg: Schüren.
   Google Scholar
• Kißler, L. 1997. Moderne Zeiten im Rathaus? Reform der Kommunalverwaltungen auf dem Prüfstand der Praxis. Berlin: Edition Sigma.
   Google Scholar
• Kißler, L. 2007. “Warum die kommunale Verwaltungsmodernisierung (fast) gescheitert ist oder: Wo bleibt die ‘Reformdividende’ für die Beschäftigten?” In Perspektiven kommunaler Verwaltungsmodernisierung: Praxiskonsequenzen aus dem Neuen Steuerungsmodell, eds Bogumil J, et al., 17–26. Berlin: Edition Sigma.
   Google Scholar
• Kißler, L., J. Bogumil, R. Greifenstein, and E. Wiechmann. 1997. Moderne Zeiten im Rathaus? Reform der Kommunalverwaltungen auf dem Prüfstand der Praxis. Berlin: Edition Sigma.
   Google Scholar
• Kißler, L., M. Graf, and E. Wiechmann. 2000. Nachhaltige Partizipation: Beschäftigungsbeteiligung als Beitrag für mehr Chancengleichheit. Berlin: Edition Sigma.
   Google Scholar
• Knipp, R., and K.-D. Beisswenger. 2005. Verwaltungsmodernisierung in deutschen Kommunalverwaltungen-eine Bestandsaufnahme: Ergebnisse einer Umfrage des Deutschen Städtetages und des Deutschen Instituts für Urbanistik. Berlin: Difu.
   Google Scholar
• Kuhlmann, S., J. Bogumil, and S. Grohs. 2008. “Evaluating Administrative Modernization in German Local Governments: Success or Failure of the ‘New Steering Model’?” Public Administration Review 68 (5): 851–863. doi:10.1111/puar.2008.68.issue-5.
   Web of Science ®Google Scholar
• Llewellyn, N. 2001. “The Role of Storytelling and Narrative in a Modernisation Initiative.” Local Government Studies 27 (4): 35–58. doi:10.1080/714004123.
   Web of Science ®Google Scholar
• Mai, H. 1993. “Ohne Scheuklappen und vorgefaßte Beschlüsse.” Die Mitbestimmung 39: 50–51.
   Google Scholar
• Mai, H. 2001. “Verwaltungsmodernisierung - Gewerkschaftliche Zwischenbilanz.” In Modernisierung des öffentlichen Dienstes—Eine Zukunftsbilanz, eds S. Frieß, R. Hickel, H. Mai, and U. Mückenberger, 13–20. Düsseldorf: Edition Hans-Böckler-Stiftung.
   Google Scholar
• Mannheim, K. 1929. Ideologie und Utopie. Bonn: Cohen.
   Google Scholar
• Marx, K., and F. Engels. 1845/1969. Werke. Berlin: Dietz.
   Google Scholar
• McBeth, M. K., D. L. Lybecker, and M. A. Husmann. 2014. “The Narrative Policy Framework and the Practitioner: Communicating Recycling Policy.” In The Science of Stories: Applications of the Narrative Policy Framework in Public Policy Analysis, eds M. D. Jones, E. A. Shanahan, and M. K. McBeth, 45–68. New York: Palgrave Macmillan.
   Google Scholar
• McBeth, M. K., E. A. Shanahan, R. J. Arnell, and P. L. Hathaway. 2007. “The Intersection of Narrative Policy Analysis and Policy Change Theory.” Policy Studies Journal 35 (1): 87–108. doi:10.1111/psj.2007.35.issue-1.
   Web of Science ®Google Scholar
• Mohn, R (1993) Vorwort. In: Bertelsmann Stiftung (ed.) Demokratie und Effizienz in der Kommunalverwaltung Band 1: Dokumentationsband zur internationalen Recherche: Carl Bertelsmann Preis 1993. Gütersloh: Verlag Bertelsmann Stiftung, pp. 7–8.
   Google Scholar
• Mohn, R. 1993. “Vorwort.” In Demokratie und Effizienz in der Kommunalverwaltung Band 1: Dokumentationsband zur internationalen Recherche: Carl Bertelsmann Preis 1993, ed. Bertelsmann Stiftung, 7–8. Gütersloh: Verlag Bertelsmann Stiftung.
   Google Scholar
• Naschold, F., and M. Pröhl. 1994. Produktivität öffentlicher Leistungen. Gütersloh: Bertelsmann Stiftung.
   Google Scholar
• O’Neill, R. J. (2013) Local Governments’ Enduring Reinvention Imperative. accessed 16 May 2016. http://www.governing.com/columns/smart-mgmt/col-reinventing-government-book-osborne-gaebler-impact-local-innovation-principles.html
   Google Scholar
• Osborne, D., and T. Gaebler. 1992. Reinventing Government: How the Entrepreneurial Spirit Is Transforming the Public Sector. Reading, MA: Addison-Wesley Publishing.
   Google Scholar
• Ospina, S. M., and J. Dodge. 2005a. “It’s about Time: Catching Method up to Meaning—The Usefulness of Narrative Inquiry in Public Administration Research.” Public Administration Review 65 (2): 143–157. doi:10.1111/puar.2005.65.issue-2.
   Web of Science ®Google Scholar
• Ospina, S. M., and J. Dodge. 2005b. “Narrative Inquiry and the Search for Connectedness: Practitioners and Academics Developing Public Administration Scholarship.” Public Administration Review 65 (4): 409–423. doi:10.1111/puar.2005.65.issue-4.
   Web of Science ®Google Scholar
• ÖTV. 1994. Tarifpolitisches Programm: Aus eigener Kraft die Zukunft gestalten. Stuttgart: ÖTV.
   Google Scholar
• ÖTV. 1996. Dezentrale Personalverwaltung: Neue Formen der Beschäftigtenbeteiligung. Stuttgart: ÖTV.
   Google Scholar
• ÖTV. 1997. Das Neue Steuerungsmodell der Kommunalen Gemeinschaftsstelle: Position der Gewerkschaft ÖTV. Stuttgart: ÖTV.
   Google Scholar
• Pierce, J. J., A. Smith-Walter, and H. L. Peterson. 2014. “Research Design and the Narrative Policy Framework.” In The Science of Stories: Applications of the Narrative Policy Framework in Public Policy Analysis, eds M. D. Jones, E. A. Shanahan, and M. K. McBeth, 27–44. New York, NY: Palgrave Macmillan.
   Google Scholar
• Pierce, J. J., H. L. Peterson, and A. Smith-Walter (2015) Narratives Everywhere? the Limits of a Narrative Approach to the Policy Process, Prepared for the Midwest Political Science Annual Conference, Chicago, 3 April 2015, https://repub.eur.nl/pub/11553/BSK-2007-004.pdf, accessed 01. 10. 2018.
   Google Scholar
• Pollitt, C. 1995. “Justification by Works or by Faith?: Evaluating the New Public Management.” Evaluation 1 (2): 133–154. doi:10.1177/135638909500100202.
   Google Scholar
• Pollitt, C. 2013. “The Evolving Narratives of Public Management Reform.” Public Management Review 15 (6): 899–922. doi:10.1080/14719037.2012.725761.
   Web of Science ®Google Scholar
• Pollitt, C., and G. Bouckaert. 2011. Public Management Reform: A Comparative Analysis. Oxford: Oxford University Press.
   Google Scholar
• Pollitt, C., S. van Thiel, and V. Homburg. 2007. “New Public Management in Europe.” In Management Online Review, 1–6, https://repub.eur.nl/pub/11553/BSK-2007-004.pdf, accessed 01. 10. 2018.
   Google Scholar
• Pröhl, M. 1993. “Zielsetzung und Methodik der Preisvergabe.” In Demokratie und Effizienz in der Kommunalverwaltung Band 1: Dokumentationsband zur internationalen Recherche: Carl Bertelsmann Preis 1993, ed. Bertelsmann Stiftung, 9–22. Gütersloh: Verlag Bertelsmann Stiftung.
   Google Scholar
• Pröhl, M. 1994. “Vorgeschichte, Zielsetzung und Methodik der Preisvergabe.” In Demokratie und Effizienz in der Kommunalverwaltung Band 2: Dokumentation zu Symposium und Festakt: Carl Bertelsmann Preis 1993, ed. Bertelsmann Stiftung, 27–33. Gütersloh: Verlag Bertelsmann Stiftung.
   Google Scholar
• Reichard, C. 2003. “Local Public Management Reforms in Germany.” Public Administration 81 (2): 345–363. doi:10.1111/padm.2003.81.issue-2.
   Web of Science ®Google Scholar
• Reichard, C., and H. Wollmann. 1996. Kommunalverwaltung im Modernisierungsschub? Basel: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
   Google Scholar
• Riessman, C. K. 1993. Narrative Analysis. London: SAGE.
   Google Scholar
• Roe, E. 1994. Narrative Policy Analysis: Theory and Practice. Durham, NC: Duke University Press.
   Google Scholar
• Sabatier PA and Weible CM (eds) (2014) Theories Of The Policy Process. New York: Westview Press.
   Google Scholar
• Schmid, J. 2003. “Gewerkschaften im Föderalismus: Regionale Strukturen und Kulturen und die Dynamik von politischen Mehrebenensystemen.” In Die Gewerkschaften in Politik und Gesellschaft der Bundesrepublik Deutschland: Ein Handbuch, eds W. Schroeder and B. Weßels, 271–295. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
   Google Scholar
• Schneider, K. 2007. “Bilanz von mehr als zehn Jahren Forschung zum Wandel des öffentlichen Sektors.” In Perspektiven kommunaler Verwaltungsmodernisierung: Praxiskonsequenzen aus dem Neuen Steuerungsmodell, eds Bogumil J et al., 27–38. Berlin: Edition Sigma.
   Google Scholar
• Shanahan, E. A., M. D. Jones, M. K. McBeth, and C. M. Radaelli. 2017. “The Narrative Policy Framework.” In Theories of the Policy Process, eds C. M. Weible and P. A. Sabatier, 173–213. New York, NY: Westview Press.
   Google Scholar
• Shanahan, E. A., M. D. Jones, and M. K. McBeth. 2018. “How to Conduct a Narrative Policy Framework Study.” The Social Science Journal 13 (February): 2018. Epub ahead of print. doi:10.1016/j.soscij.2017.12.002.
   Google Scholar
• Shanahan, EA, MD Jones, and MK McBeth. 2011. “Policy Narratives and Policy Processes.” Policy Studies Journal 39 (3): 535–561.
   Web of Science ®Google Scholar
• Simon, N (1993) Reform der Kommunalverwaltung als gewerkschaftliche Gestaltungsaufgabe: die Initiative "Zukunft duch öffentliche Dienste" (ZöD) der Gewerkschaft ÖTV. In: Kißler L, Bogumil J and Wiechmann E (eds) Anders verwalten: Praxis und Perspektiven kommunaler Gestaltungsprojekte. Marburg: Schüren, pp. 41–46.
   Google Scholar
• Simon, N. 1993. “Reform der Kommunalverwaltung als gewerkschaftliche Gestaltungsaufgabe: Die Initiative ‘Zukunft durch öffentliche Dienste’ (ZöD) der Gewerkschaft ÖTV.” In Anders verwalten: Praxis und Perspektiven kommunaler Gestaltungsprojekte, eds L. Kißler, J. Bogumil, and E. Wiechmann, 41–46. Marburg: Schüren.
   Google Scholar
• Simon, N. 1996. “Die Gewerkschaft ÖTV als Reformkraft in Kommunen.” In Kommunalverwaltung im Modernisierungsschub? eds C. Reichard and H. Wollmann, 195–201. Basel: Birkhäuser.
   Google Scholar
• Simon, N. 1999. “Gewerkschaften und Kommunen.” In Kommunalpolitik: Politisches Handeln in den Gemeinden, eds H. Wollmann and R. Roth, 240–246. Wiesbaden: Springer.
   Google Scholar
• Stone, D. A. 1989. “Causal Stories and the Formation of Policy Agendas.” Political Science Quarterly 104 (2): 281–300. doi:10.2307/2151585.
   Web of Science ®Google Scholar
• Stone, D. A. 2002. Policy Paradox: The Art of Political Decision Making. New York, NY: Norton.
   Google Scholar
• Teicher, J., B. van Gramberg, and P. Holland. 2006. “Trade Union Responses to Outsourcing in A Neo-Liberal Environment: A Case Study Analysis of the Australian Public Sector.” Asia Pacific Business Review 12 (2): 243–256. doi:10.1080/13602380500532396.
   Google Scholar
• Thomas, W. I., and D. S. Thomas. 1928. The Child in America: Behavior Problems and Programs. New York, NY: Knopf.
   Google Scholar
• Toonen, T. A. J. 2012. “Administrative Reform.” In The SAGE Handbook of Public Administration, eds B. G. Peters and J. Pierre, 495–497. London: SAGE.
   Google Scholar
• Trebilcock, M. J. 1994. The Prospects for Reinventing Government. Toronto: C. D. Howe Institute.
   Google Scholar
• Vogel, R. 2012. “Framing and Counter-Framing New Public Management: The Case of Germany.” Public Administration 90 (2): 370–392. doi:10.1111/j.1467-9299.2011.01981.x.
   Web of Science ®Google Scholar
• Vogel, R. 2013. “Tracing the Quest for Performance in Germany’s Public Sector: Institutional Entrepreneurship with Rhetorical Strategies of Persuasion.” International Journal of Public Sector Performance Management 2 (2): 123–140. doi:10.1504/IJPSPM.2013.056071.
   Google Scholar
• Vogel, R., and J. Frost. 2009. “Innovating in the German Public Sector: How a Think Tank Frames the Debate on NPM.” Public Sector Innovation Journal 14 (2): 2–21.
   Google Scholar
• Vromen, A. 2010. “Debating Methods: Rediscovering Qualitative Approaches.” In Marsh, D Y Stoker, G, Theory and Methods in Political Science. New York, Palgrave, 249–267.
   Google Scholar
• Weiss, J. 2013. “Die Transformation der kommunalen Verwaltung unter dem Einfluss des Neuen Steuerungsmodells.” Der Moderne Staat–Zeitschrift für Public Policy, Recht und Management 6 (1): 231–251.
   Google Scholar
• Weiss, J. A. 1995. “Review of Reinventing Government: How the Reviewed Works: Reinventing Government: How the Entrepreneurial Spirit Is Transforming the Public Sector by David Osborne, Ted Gaebler; from Red Tape to Results: Creating a Government that Works Better and Costs Less by National Performance Review.” The Academy of Management Review 20 (1): 229–235.
   Web of Science ®Google Scholar
• Wollmann, H. 2000. “Local Government Modernization in Germany: Between Incrementalism and Reform Waves.” Public Administration 78 (4): 915–936. doi:10.1111/1467-9299.00237.
   Web of Science ®Google Scholar
• Wollmann, H., and R. Roth. 1999. Kommunalpolitik: Politisches Handeln in den Gemeinden. Wiesbaden: Springer.
   Google Scholar
• Wortham SEF. 2001. Narratives in Action: A Strategy for Research and Analysis. New York, NY: Teachers College Press.
   Google Scholar