Secondary school students’ development of arguments for complex geographical conflicts using the internet

References

• Barzilai, S., Tzadok, E., & Eshet-Alkalai, Y. (2015). Sourcing while reading divergent expert accounts: Pathways from views of knowing to written argumentation. Instructional Science, 43(6), 737–766.
   Web of Science ®Google Scholar
• Budke, A. (2011). Förderung von Argumentationskompetenzen in aktuellen Geographieschulbüchern. In E. Matthes & C. Heinze (Eds.), Aufgaben im Schulbuch (pp. 253–263). Klinkhardt. Bad Heilbrunn.
   Google Scholar
• Budke, A. (2012). Argumentationen im Geographieunterricht. Geographie Und Ihre Didaktik, 40, 23–34.
   Google Scholar
• Budke, A., Creyaufmüller, A., Kuckuck, M., Meyer, M., Schäbitz, F., Schlüter, K., & Weiss, G. (2015). Argumentationsrezeptionskompetenzen im Vergleich der Fächer Geographie, Biologie und Mathematik. In A. Budke, M. Kuckuck, M. Meyer, F. Schäbitz, K. Schlüter, & G. Weiss (Eds.), Fachlich argumentieren lernen: Didaktische Forschungen zur Argumentation in den Unterrichtsfächern (pp. 273–297). Waxmann. Münster.
   Google Scholar
• Budke, A., & Kuckuck, M. (2017). Argumentation mit Karten. In H. Jahnke, A. Schlottmann, & M. Dickel (Eds.), Räume visualisieren (pp. 91–104). .Geographiedidaktische Forschungen Bd. 62. Münster
   Google Scholar
• Budke, A., Kuckuck, M., Michalak, M., & Müller, B. (2016). Erstellung kartenbasierter Argumentationen—Strukturierungs- und Formulierungshilfen. Praxis Geographie, 6, 46–48.
   Google Scholar
• Budke, A., Kuckuck, M., & Schäbitz, F. (2015). Argumentationsbewertungsbögen und Lautes Denken-Erhebung der geographischen Argumentationsrezeptionskompetenzen von SchülerInnen. In A. Budke & M. Kuckuck (Eds.), Geographiedidaktische Forschungsmethoden. Praxis Neue Kulturgeographie (Vol. 10, pp. 368–387). LIT. Münster
   Google Scholar
• Budke, A., & Maier, V. (2018). Wie planen Schüler/innen? Die Bedeutung der Argumentation bei der Lösung von räumlichen Planungsaufgaben. GW-Unterricht, 1, 16–29.
   Google Scholar
• Budke, A., & Meyer, M. (2015). Fachlich argumentieren lernen – Die Bedeutung der Argumentation in den unterschiedlichen Schulfächern. In A. Budke, M. Kuckuck, M. Meyer, F. Schäbitz, K. Schlüter, & G. Weiss (Eds.), Fachlich argumentieren lernen: Didaktische Forschungen zur Argumentation in den Unterrichtsfächern (pp. 9–28). Waxmann. Münster
   Google Scholar
• Budke, A., & Müller, B. (2015). Nutzungskonflikte am Rhein als komplexe Mensch-Umwelt-Systeme mit Hilfe von Argumentation erschließen. In I. Gryl, A. Schlottmann, & D. Kanwischer (Eds.), Mensch, Umwelt, System: Theoretische Grundlagen und praktische Beispiele für den Geographieunterricht (pp. 177–189). LIT. Berlin
   Google Scholar
• Budke, A., & Uhlenwinkel, A. (2011). Argumentieren im Geographieunterricht -Theoretische Grundlagen und unterrichtspraktische Umsetzungen. In H. Roderich, G. Stöber, & C. Meyer (Eds.), Geographische Bildung. Kompetenzen in der didaktischer Forschung und Schulpraxis (pp. 114–129). Westermann. Braunschweig
   Google Scholar
• DGFG, D. G. für G. (Ed.). (2014). Educational Standards in Geography for the Intermediate School Certificate—With sample assignments. Retrieved from https://vgdh.geographie.de/wp-content/docs/2014/10/geography_education.pdf
   Google Scholar
• Dittrich, S. (2017). Argumentieren als Methode zur Problemlösung: Eine Unterrichtsstudie zur mündlichen Argumentation von Schülerinnen und Schülern in kooperativen Settings im Geographieunterricht. readbox unipress. Münster
   Google Scholar
• Driver, R., Newton, P., & Osborne, J. (2000). Establishing the norms of scientific argumentation in classrooms. Science Education, 84(3), 287–312.
   Web of Science ®Google Scholar
• Eickelmann, B., Bos, W., Gerick, J., Goldhammer, F., Schaumburg, H., Schwippert, K., … & Vahrenhold, J. (2019). ICILS 2018 #Deutschland Computer- und informationsbezogene Kompetenzen von Schülerinnen und Schülern im zweiten internationalen Vergleich und Kompetenzen im Bereich Computational Thinking. Waxmann Verlag. Retrieved from https://kw.uni-paderborn.de/fileadmin/fakultaet/Institute/erziehungswissenschaft/Schulpaedagogik/ICILS_2018__Deutschland_Berichtsband.pdf
   Google Scholar
• Engelen, E., & Budke, A. (2020). Students’ approaches when researching complex geographical conflicts using the internet. Journal of Information Literacy, 14(2), 4.
   Google Scholar
• Erduran, S., Simon, S., & Osborne, J. (2004). TAPping into argumentation: Developments in the application of Toulmin’s Argument Pattern for studying science discourse. Science Education, 88(6), 915–933.
   Web of Science ®Google Scholar
• Felzmann, D. (2012). Gedankenexperiment als Strukturierungshilfen für moralische Argumentationen. In A. Budke (Ed.), Diercke—Kommunikation und Argumentation (Vol. A 1, pp. 56–63). Westermann.Braunschweig
   Google Scholar
• Foong, -C.-C., & Daniel, E. G. S. (2010). Assessing students’ arguments made in socio-scientific contexts: The considerations of structural complexity and the depth of content knowledge. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 9, 1120–1127.
   Google Scholar
• Iordanou, K., & Constantinou, C. P. (2014). Developing pre-service teachers’ evidence-based argumentation skills on socio-scientific issues. Learning and Instruction, 34, 42–57.
   Web of Science ®Google Scholar
• Iordanou, K., & Constantinou, C. P. (2015). Supporting use of evidence in argumentation through practice in argumentation and reflection in the context of SOCRATES learning environment: Supporting use of evidence in argumentation. Science Education, 99(2), 282–311.
   Web of Science ®Google Scholar
• Kroksmark, T. (2015). Teachers’ subject competence in digital times. Education Inquiry, 6(1), 24013.
   Google Scholar
• Kuckuck, M. (2012). Argumente arrangieren mit der Argumentationssonne. In A. Budke & D. Felzmann (Eds.), Diercke—Kommunikation und Argumentation (Vol. A 1, pp. 110–119). Westermann. Braunschweig
   Google Scholar
• Kuckuck, M. (2014). Konflikte im Raum: Verständnis von gesellschaftlichen Diskursen durch Argumentation im Geographieunterricht. Monsenstein und Vannerdat. Münster
   Google Scholar
• Kuckuck, M. (2015). Argumentationsrezeptionskompetenzen von SchülerInnen—Bewertungskriterien im Fach Geographie. In A. Budke, M. Kuckuck, M. Meyer, F. Schäbitz, K. Schlüter, & G. Weiss (Eds.), Fachlich argumentieren lernen: Didaktische Forschungen zur Argumentation in den Unterrichtsfächern (pp. 77–88). Waxmann. Münster
   Google Scholar
• Kulick, S. (2012). Die Argumentationskette und andere Diskussionshilfen. In A. Budke (Ed.), Diercke—Kommunikation und Argumentation (Vol. A 1, pp. 19–35). Westermann. Braunschweig
   Google Scholar
• Means, M. L., & Voss, J. F. (1996). Who reasons well? Two studies of informal reasoning among children of different grade, ability, and knowledge levels. Cognition and Instruction, 14(2), 139–178.
   Web of Science ®Google Scholar
• Metzger, M. J., Flanagin, A. J., Markov, A., Grossman, R., & Bulger, M. (2015). Believing the unbelievable: Understanding young people’s information literacy beliefs and practices in the USA. Journal of Children and Media, 9(3), 325–348.
   Web of Science ®Google Scholar
• Ministerium für Schule und Bildung & des Landes Nordrhein-Westfalen. (2019). Kernlehrplan für die Sekundarstufe I Gymnasium in Nordrhein-Westfalen. Retrieved from https://www.schulentwicklung.nrw.de/lehrplaene/lehrplan/200/g9_ek_klp_%203408_2019_06_23.pdf
   Google Scholar
• Morawski, M., & Budke, A. (2019). How digital and oral peer feedback improves high school students’ written argumentation—A case study exploring the effectiveness of peer feedback in geography. Education Sciences, 9(3), 178.
   Web of Science ®Google Scholar
• Müller, B. (2016). Komplexe Mensch-Umwelt-Systeme im Geographieunterricht mit Hilfe von Argumentationen erschliessen: Am Beispiel der Trinkwasserproblematik in Guadalajara (Mexiko). Köln
   Google Scholar
• Nussbaum, E. M. (2008). Using argumentation vee diagrams (AVDs) for promoting argument-counterargument integration in reflective writing. Journal of Educational Psychology, 100(3), 549–565.
   Web of Science ®Google Scholar
• Oßenbrügge, J. (2001). Konflikt. In E. Brunotte, H. Gebhardt, M. Meurer, P. Meusburger, & J. Nipper (Eds.), Spektrum—Lexikon der Geographie. Spektrum Akademischer Verlag. Retrieved from https://www.spektrum.de/lexikon/geographie/konflikt/4277
   Google Scholar
• Purcell, K., Rainie, L., Heaps, A., Buchanan, J., Friedrich, L., Jacklin, A., … Zickuhr, K. (2012). How teens do research in the digital world (Pew Research Center, Ed.). Retrieved from https://www.pewresearch.org/internet/2012/11/01/how-teens-do-research-in-the-digital-world/
   Google Scholar
• Scholl, P., Benz, B., Böhnstedt, D., Rensing, C., Steinmetz, R., & Schmitz, B. (2008). Einsatz und Evaluation eines Zielmanagement-Werkzeugs bei der selbstregulierten Internet-Recherche. In S. Seehusen, U. Lucke, & S. Fischer (Eds.), DeLFI 2008: Die 6. E-Learning Fachtagung Informatik der Gesellschaft für Informatik e.V.; 07. - 10. September 2008 in Lübeck, Germany (pp. 125–136). Ges. für Informatik. DeLFI. Bonn
   Google Scholar
• Stanford History Education Group (Ed.). (2016). Evaluating information: The cornerstone of civic online reasoning. executive summary. Retrieved from https://purl.stanford.edu/fv751yt5934
   Google Scholar
• Tebaartz, P. C., & Lengnink, K. (2015). Was heißt „mathematischer Beweis“? – Realisierungen in Schülerdokumenten. In A. Budke, M. Kuckuck, M. Meyer, F. Schäbitz, K. Schlüter, & G. Weiss (Eds.), Fachlich argumentieren lernen: Didaktische Forschungen zur Argumentation in den Unterrichtsfächern (pp. 105–120). Waxmann. Münster
   Google Scholar
• Toulmin, S. (2003). The uses of argument (Updated ed.). Cambridge University Press. Cambridge
   Google Scholar
• Uesaka, Y., Igarashi, M., & Suetsugu, R. (2016). Promoting multi-perspective integration as a 21st century skill: The effects of instructional methods encouraging students’ spontaneous use of tables for organizing information. In M. Jamnik, Y. Uesaka, & S. Elzer Schwartz (Eds.), Diagrammatic representation and inference (Vol. 9781, pp. 172–186). Springer International Publishing. Cham
   Google Scholar
• Uhlenwinkel, A. (2015). Geographisches Wissen und geographische Argumentation. In A. Budke, M. Kuckuck, M. Meyer, F. Schäbitz, K. Schlüter, & G. Weiss (Eds.), Fachlich argumentieren lernen: Didaktische Forschungen zur Argumentation in den Unterrichtsfächern (pp. 46–61). Waxmann. Münster
   Google Scholar
• Walhout, J., Oomen, P., Jarodzka, H., & Brand-Gruwel, S. (2017). Effects of task complexity on online search behavior of adolescents. Journal of the Association for Information Science and Technology, 68(6), 1449–1461.
   Web of Science ®Google Scholar
• Zhang, M., & Quintana, C. (2012). Scaffolding strategies for supporting middle school students’ online inquiry processes. Computers & Education, 58(1), 181–196.
   Web of Science ®Google Scholar
• Zohar, A., & Nemet, F. (2002). Fostering students’ knowledge and argumentation skills through dilemmas in human genetics. Journal of Research in Science Teaching, 39(1), 35–62.
   Web of Science ®Google Scholar