La lógica del espacio. Un mapa operativo del sistema verbal en español

Bibliografía

• Alarcos Llorach. E. 1980. Estudios de gramática funcional del español. Madrid: Gredos.
   Google Scholar
• Alarcos Llorach, E. 1994. Gramática de la lengua española. Real Academia Española, Colección Nebrija y Bello. Madrid: Espasa Calpe.
   Google Scholar
• Alonso, R., A. Castañeda, P. Martínez, L. Miquel, J. Ortega y J. P. Ruiz. 2005. Gramática básica del estudiante de español. Barcelona: Difusión.
   Google Scholar
• Ballester, X. 2003. “Tiempo al tiempo de las lenguas indoeuropeas”. Faventia 25 (1): 125–53.
   Google Scholar
• Bermúdez, F. 2005. “Los tiempos verbales como marcadores evidenciales: El caso del pretérito perfecto compuesto”. Estudios filológicos 40: 165–88.
   Google Scholar
• Bermúdez, F. 2012. “Tempus fugit. El aspecto como significado primario de los tiempos verbales”. Verba. Anuario Galego de Filoloxía 38: 171–90. http://www.usc.es/revistas/index.php/verba/article/view/118.
   Google Scholar
• Castañeda, A. 2004. “Una visión cognitiva del sistema temporal y modal del verbo español”. Estudios de lingüística 2: 55–71.
   Google Scholar
• Castañeda, A., Z. Alhmoud, I. Alonso, J. Casellas, M. D. Chamorro, L. Miquel y J. Ortega. 2014. Enseñanza de gramática avanzada de ELE: criterios y recursos. Madrid: SGEL.
   Google Scholar
• Chamorro, M. D., G. Lozano, A. Ríos, F. Rosales, J. P. Ruiz y G. Ruiz. 2006. El Ventilador. Curso superior de español lengua extranjera. Barcelona: Difusión.
   Google Scholar
• Chamorro, M. D., G. Lozano, A. Ríos, F. Rosales, J. P. Ruiz y G. Ruiz. 2010. Abanico. Barcelona: Difusión.
   Google Scholar
• Eisenberg, D. 1983. “The Trouble with Language Textbooks”. Journal of Hispanic Philology 8: 1–5.
   Google Scholar
• Evans, V. 2013. Language and Time: A Cognitive Linguistics Approach. Cambridge: Cambridge University Press.
   Google Scholar
• Fauconnier, G. 1985. Mental Spaces. Cambridge, MA: MIT Press.
   Google Scholar
• Gutiérrez, M. L. 1995. Formas temporales del pasado en indicativo. Madrid: Arco/Libros.
   Google Scholar
• Kugler, P., M. Turvey and R. Shaw. 1982. “Is the ‘Cognitive Penetrability’ Criterion Invalidated by Contemporary Physics?” Behavioral and Brain Sciences 5 (2): 303–306. doi:10.1017/S0140525X00012139.
   Web of Science ®Google Scholar
• Lakoff, G. y M. Johnson. 1980. Metaphors We Live By. Chicago: University of Chicago Press.
   Google Scholar
• Langacker, R. W. 1987. Foundations of Cognitive Grammar. Volume 1: Theoretical Prerequisites. Stanford: Stanford University Press.
   Google Scholar
• Langacker, R. W. 1989. Foundations of Cognitive Grammar. Volume 2: Applications. Stanford: Stanford University Press.
   Google Scholar
• Lantolf, J. P. 2011. “Integrating Sociocultural Theory and Cognitive Linguistics in the Second Language Classroom”. En Handbook of Research in Second Language Teaching and Learning, vol. 2, ed. E. Hinkel, 303–18. London: Routledge.
   Google Scholar
• Llopis, R., J. M. Real y J. P. Ruiz. 2013. Qué gramática enseñar, qué gramática aprender. Madrid: Edinumen.
   Google Scholar
• Macrae, C. N., L. K. Miles and S. B. Best. 2012. “Moving through Time. Mental Time Travel and Social Behavior”. En Social Thinking and Interpersonal Behavior, eds. J. P. Forgas, K. Fiedler and C. Sedikides, 113–26. New York: Psychology Press.
   Google Scholar
• Rojo, G. 1990. “Relaciones entre temporalidad y aspecto en el verbo español”. En Tiempo y aspecto en español, ed. I. Bosque, 17–43. Madrid: Cátedra.
   Google Scholar
• Ruiz, J. P. 1999. “Normatividad y operatividad en la enseñanza de los aspectos formales: el casus belli de la concordancia temporal”. Documentos de Español Actual 1: 193–217. http://www.mec.es/redele/revista2/placido2.shtml.
   Google Scholar
• Ruiz, J. P. 2004. La enseñanza significativa del sistema verbal: un modelo operativo. Tesis de máster, Universidad de Granada. https://www.mecd.gob.es/redele/Biblioteca-Virtual/2004/memoriaMaster/1–Semestre/RUIZ-C.html.
   Google Scholar
• Ruiz, J. P. 2005. “Instrucción indefinida, aprendizaje imperfecto. Para una gestión operativa del contraste imperfecto/indefinido en clase”. Mosaico 15: 9–17. http://www.scribd.com/doc/19509052/mos15.
   Google Scholar
• Ruiz, J. P. 2007. “El concepto de no-declaración como valor del subjuntivo. Protocolo de instrucción operativa del contraste modal en español”. En Actas del programa de formación para profesorado de ELE 2006–2007, coord. C. Pastor, 284–327. Múnich: Instituto Cervantes de Múnich. http://cvc.cervantes.es/ensenanza/biblioteca_ele/publicaciones_centros/munich_2005–2006.htm.
   Google Scholar
• Ruiz, J. P. 2008. “El valor central del subjuntivo: ¿informatividad o declaratividad?” MarcoELE 7. http://marcoele.com/numeros/numero-7/.
   Google Scholar
• Ruiz, J. P. 2012. “The Subjunctive in a Single Concept: Teaching an Operational Approach to Mood Selection in Spanish”. En Methodological Developments of Teaching of Spanish as a Second and Foreign Language, ed. G. Ruiz Fajardo, 273–330. Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing.
   Google Scholar
• Tyler, A. and V. Evans. 2001. “The Relation between Experience, Conceptual Structure and Meaning: Non-temporal uses of Tense and Language Teaching”. En Applied Cognitive Linguistics I: Theory and Language Acquisition, eds. M. Pütz, S. Niemeier y R. Dirven, 63–108. Berlin: Mouton de Gruyter.
   Google Scholar
• Weinrich, H. 1968. Estructura y función en los tiempos del lenguaje. Madrid: Gredos.
   Google Scholar