4,589
Views
9
CrossRef citations to date
0
Altmetric
Articles

Non au gender: Moral epistemics and French conservative strategies of distinction

ORCID Icon
Pages 393-420 | Received 23 May 2017, Accepted 08 Aug 2019, Published online: 01 Oct 2019

References

  • Anatrella, T. (2011). Gender: La Controverse. Paris: Pierre Téqui.
  • Ayoub, P. M. (2014). With arms wide shut: Threat perception, norm reception, and mobilized resistance to LGBT Rights. Journal of Human Rights, 13(3), 337–362. doi: 10.1080/14754835.2014.919213
  • Barjot, F. (2011). Confessions D’une Catho Branchée. Paris: Broché.
  • Béraud, C., & Portier, P. (2015). Métamorphoses Catholiques: Acteurs, Enjeux et Mobilisations depuis le Mariage Pour Tous. Paris: Éditions de la Maison des Sciences de l’Homme.
  • Bob, C. (2012). The global right wing and the clash of world politics. New York: Cambridge University Press.
  • Bourdieu, P. (1992). Distinction: A social critique of the judgment of taste. London: Routledge.
  • Bourdieu, P. (1996). The state nobility: Elite schools in the field of power. Stanford, CA: Stanford University Press.
  • Bourdieu, P., & Passeron, J.-C. (1964). Les héritiers: Les Étudiants et la Culture. Paris: Éditions de Minuit.
  • Bourdieu, P., & Passeron, J.-C. (1970). La Reproduction: Élements Pour une Théorie du Système D’enseignement. Paris: Éditions Minuit.
  • Brint, S., & Abrutyn, S. (2010). Who’s right about the right? Comparing competing explanations of the link between white evangelicals and conservative politics in the United States. Journal for the Scientific Study of Religion, 49(2), 328–350. doi: 10.1111/j.1468-5906.2010.01513.x
  • Brooks, D. (2000). Bobos in paradise: The new upper class and how they got there. New York: Simone and Schuster.
  • Carnac, R. (2014). Les autorités catholiques dans le débat français
sur la reconnaissance légale des unions homosexuelles (1992-2013). In M. B. de Lavergnée, & M. D. Sudda (Eds.), Genre et Christianisme: Plaidoyers pour une Histoire Croisée (pp. 375–409). Paris: Beauchesne.
  • Carnac, R. (2017). Un Rapprochement Entre ‘Catholiques d’Identité’ et ‘Musulmans d’Identité’? In B. Dumons & F. Gugelot (Eds.), Catholicisme et Identité: Regards Croisés sur le Catholicisme Français Contemporain (pp. 287–302). Paris: Éditions Karthala.
  • Chabal, P., & Daloz, J.-P. (2006). Culture troubles: Politics and the interpretation of meaning. Chicago, IL: University of Chicago Press.
  • Chebel D’Appollonia, A. (1992). L’extrême-Droite en France: De Maurras à Le Pen. Brussels: Complexe.
  • De Saint-Martin, M. (2000). Vers une Sociologie des Aristocrates Déclassés. Cahiers d’histoire, 45(4), 785–801.
  • Della Sudda, M. (2017). Les Vigiles Debout. In B. Dumons & F. Gugelot (Eds.), Catholicisme et Identité: Regards Croisés sur le Catholicisme Français Contemporain (pp. 251–266). Paris: Éditions Karthala.
  • Dumons, B. (2017). ‘Catholicisme de l’identité’: Une Recharge du Catholicisme Intransigent? In B. Dumons, & F. Gugelot (Eds.), Catholicisme et Identité: Regards Croisés sur le Catholicisme Français Contemporain (pp. 11–16). Paris: Éditions Karthala.
  • Durand, M. (2017). Une mobilisation ‘contre-nature’? Le cas d’homosexuels opposés au mariage pour tous en France. Genre, Sexualité & Société. [Online], 18(Autumn). doi :10.4000/gss.4069.
  • Ecklund, E. H., Scheitle, C. P., Peifer, J., & Bolger, D. (2017). Examining links between religion, evolution views, and climate change skepticism. Environment and Behavior, 49(9), 985–1006. doi: 10.1177/0013916516674246
  • Ezekiel, J. (1996). Anti-féminisme et Anti-Américanisme: Un Mariage Politiquement Réussi. Nouvelles Questions Féministes, 17(1), 59–76.
  • Fassin, É. (1998). L’illusion Anthropologique: Homosexualité et Filiation. Temoin, 12, 43–56.
  • Fassin, É. (1999). The purloined gender: American feminism in a French mirror. French Historical Studies, 22(1), 113–138. doi: 10.2307/286704
  • Fetner, T. (2008). How the religious right shaped lesbian and gay activism. Social Movements, Protest and Contention. Minneapolis: University of Minnesota Press.
  • Fradois, G. (2017). De la Cure des Âmes à L’évangélisation des Corps. Le CLER Amour et Famille: Classes Dominantes et Morale Sexuelle. Genre, Sexualité & Société. [Online], 18(Autumn), DOI: 10.4000/gss.4062.
  • Geva, D. (2018). Daughter, mother, captain: Marine Le Pen, gender, and populism in the French national front. Social Politics: International Studies in Gender, State, & Society. Published online December 24.
  • Gross, N. (2013). Why are professors liberal and why do conservatives care? Cambridge, MA: Harvard University Press.
  • Heath, M. (2012). One marriage under god: The campaign to promote marriage in America. New York: New York University Press.
  • Kubica, G. (2009). A rainbow flag against the Krakow dragon: Polish responses to the gay and lesbian movement. In L. Kürti, & P. Skalnik (Eds.), Postsocialist Europe: Anthropological perspectives from home (pp. 119–149). New York: Berghahn Books.
  • Lamont, M. (1992). Money, morals, and manners. Chicago, IL: University of Chicago Press.
  • Mallevoüe, D. d. (2012). Mariage Gay: Les Partisans Perdent Le Match de La Rue. Le Figaro, December 16. http://nouveau.europresse.com/Link/ENSLYONT_1/news·20121217·LF·202x20x23712152045.
  • Massei, S. (2017). S’engager contre l’enseignement de la « théorie du genre ». Trajectoires sociales et carrières militantes dans les mouvements anti-ABCD de l’égalité. Genre, sexualité & société. [Online] 18(Autumn). doi: 10.4000/gss.4095
  • Mayer, S., & Sauer, B. (2017). ‘Gender ideology’ in Austria: Coalitions around an empty signifier. In R. Kuhar & D. Paternotte (Eds.), Anti-gender campaigns in Europe (pp. 23–40). London: Rowman & Littlefield.
  • Paternotte, D., & Kuhar, R. (2017). ‘Gender ideology’ in movement: Introduction. In R. Kuhar & D. Paternotte (Eds.), Anti-gender campaigns in Europe (pp. 1–22). London: Rowman & Littlefield.
  • Pinçon, M., & Pinçon-Charlot, M. (2005). Voyage en Grande Bourgeoisie. Paris: Presses Universitaires de France.
  • Pinçon, M., & Pinçon-Charlot, M. (2007). Sociologie de la Bourgeoisie. Paris: La Découverte.
  • Portier, P. (2012). Pluralité et Unité dans le Catholicisme Français. In C. Béraud, F. Gugelot, I. Saint-Martin, & P. Portier (Eds.), Catholicisme en Tensions (pp. 19–36). Paris: Éditions de l’EHESS.
  • Portier, P. (2018). Sens Commun: Un Combat Conservateur entre Deux Fronts. Le Débat, 199(2), 105–114. doi: 10.3917/deba.199.0105
  • Raison du Cleuziou, Y. (2014). Qui sont les Cathos Aujourd’hui? Paris: Desclée de Brouwer.
  • Raison du Cleuziou, Y. (2018). Sens commun: Un combat conservateur entre deux fronts. Le Débat, 199(2), 105–114. doi: 10.3917/deba.199.0105
  • Rétif, S. (2017). Défendre la famille et Représenter les Familles: L’engagement au Sein des Associations Familiales Catholiques. In B. Dumons & F. Gugelot (Eds.), Catholicisme et Identité: Regards Croisés sur le Catholicisme Français Contemporain (pp. 155–170). Paris: Éditions Karthala.
  • Robcis, C. (2013). The law of kinship: Anthropology, psychoanalysis, and the family in twentieth-century France. Ithaca, NY: Cornell University Press.
  • Sandel, M. J. (1996). Democracy’s discontent: American in search of a public philosophy. Cambridge, MA: Harvard University Press.
  • Sapiro, G. (2009). Modèles D’intervention Politique des Intellectuels: Le Cas Français. Actes de la Recherche en Sciences Sociales, 176-177(1), 8–31. doi: 10.3917/arss.176.0008
  • Smith, A. M. (1994). New right discourse on race and sexuality: Britain, 1968–1990. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Stambolis-Ruhstorfer, M., & Tricou, J. (2017). Resisting ‘gender theory’ in France: A fulcrum for religion action in a secular society. In R. Kuhar, & D. Paternotte (Eds.), Anti-gender campaigns in Europe (pp. 79–98). London and New York: Rowman & Littlefield.
  • Stoeckl, K. (2016). Transnational learning in anti-gender mobilization in Europe. Paper presented at the Annual Meeting of the Social Science History Association, Chicago, IL, November 2016.
  • Verloo, M. (2018). Gender knowledge, and opposition to the feminist project: Extreme-right populist parties in the Netherlands. Politics and Governance, 6(3), 20–30. doi: 10.17645/pag.v6i3.1456
  • Warner, T. (2010). Losing control: Canada’s social conservatives in the age of Rights. Toronto: Between the Lines.