Conservation status assessment of the highest forests in the world: Polylepis flavipila forests as a case study

References

• Tejedor-Garavito N, Álvarez E, Arango S, et al. Evaluación del estado de conservación de los bosques montanos en los Andes tropicales. Ecosistemas. 2012a;21(1–2):148–166.
   Google Scholar
• Fjeldså J, Kessler M. Conservación de la biodiversidad de los bosques de Polylepis de las tierras altas de Bolivia: una contribución al manejo sustentable en los Andes. Santa Cruz de la Sierra: DIVA technical report; 2004, 214 p.
   Google Scholar
• Fjeldså J. Polylepis forests - vestiges of a vanishing ecosystem in the Andes. Ecotrópica. 2002;8:111–123.
   Google Scholar
• Domic A, Palabral-Aguilera A, Gómez I, et al. Polylepis incarum (Rosaceae) una especie en Peligro Crítico en Bolivia: propuesta de reclasificación en base al área de ocupación y estructura poblacional. Ecología en Bolivia. 2017;52(2):116–131.
   Google Scholar
• Renison D, Cuyckens GAE, Pacheco S, et al. Distribución y estado de conservación de las poblaciones de árboles y arbustos del género Polylepis (Rosaceae) en las montañas de Argentina. Ecología Austral. 2013;23(1):27–36.
   Google Scholar
• Boza T. Taxonomic studies in Polylepis (Rosaceae) [PhD Thesis]. [Zurich]: University of Zurich; 2020.
   Google Scholar
• Tejedor Garavito N, Newton AC, Oldfield S. Regional red list assessment of tree species in upper montane forests of the Tropical Andes. Oryx. 2015;49(3):397–409.
   Web of Science ®Google Scholar
• IUCN. The IUCN red list of theatrened species. Version 2020-1 [Internet]. 2020 [cited 2020 May 3]. Available from: https://www.iucnredlist.org.
   Google Scholar
• Boza TE, Quispe-Melgar HR, Kessler M. Taxonomic reevaluation of the Polylepis sericea complex (Rosaceae), with the description of a new species. Systemat Bot. 2019;44(2):324–334.
   Web of Science ®Google Scholar
• Mendoza W, Cano A. Diversidad del género Polylepis (Rosaceae, Sanguisorbeae) en los Andes peruanos. Rev Peru Biol. 2011;18(2):197–200.
   Google Scholar
• Segovia-Salcedo MC, Domic A, Boza T, et al. Situación taxonómica de las especies del género Polylepis. Implicancias para los estudios ecológicos, la conservación y la restauración de sus bosques. Ecol Austral. 2018;28(1 bis):188–201.
   Google Scholar
• Rodrigues A, Pilgrim J, Lamoreux J, et al. The value of the IUCN Red List for conservation. Trends Ecol Evol. 2006;21(2):71–76.
   PubMed Web of Science ®Google Scholar
• Stuart SN, Wilson EO, McNeely JA, et al. The Barometer of Life. Science. 2010;328(5975):177–177.
   PubMed Web of Science ®Google Scholar
• Mace GM. The role of taxonomy in species conservation. Godfray HCJ, Knapp S, editors. Phil Trans R Soc Lond B. 2004;359(1444):711–719.
   PubMed Web of Science ®Google Scholar
• Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza y de los Recursos Naturales. Categorías y criterios de la Lista Roja de la UICN Version 3.1: aprobado en la 51° Reunión del Consejo de la UICN, Gland Suiza, 2000. Gland: UICN; 2012.
   Google Scholar
• Mace GM, Collar NJ, Gaston KJ, et al. Quantification of extinction risk: IUCN’s system for classifying threatened species. Conserv Biol. 2008;22(6):1424–1442.
   PubMed Web of Science ®Google Scholar
• Miller RM, Rodríguez JP, Aniskowicz-Fowler T, et al. National threatened species listing based on IUCN criteria and regional guidelines: current status and future perspectives. Conserv Biol. 2007;21(3):684–696.
   PubMed Web of Science ®Google Scholar
• Hortal J, De Bello F, Jaf D-F, et al. Seven shortfalls that beset large-scale knowledge of biodiversity. Annu Rev Ecol Evol Syst. 2015;46(1):523–549.
   Google Scholar
• Brummitt N, Bachman S, Moat J. Applications of the IUCN Red List: towards a global barometer for plant diversity. Endanger Species Res. 2008;6: 127–135.
   Google Scholar
• León B, Pitman N, Roque J. El libro Rojo de las plantas endémicas del Perú. Rev per biol.2006;13(2):9–22.
   Google Scholar
• Pearson RG, Dawson TP. Predicting the impacts of climate change on the distribution of species: are bioclimate envelope models useful? Global Ecol Biogeogr. 2003;12(5):361–371.
   Google Scholar
• Wiens JA. Spatial Scaling in Ecology. Funct Ecol. 1989;3(4):385.
   Web of Science ®Google Scholar
• Willis KJ, Whittaker R. Species Diversity–Scale Matters. Science. 2002;295(5558):1245–1248.
   PubMed Web of Science ®Google Scholar
• Morales LV, Sevillano-Rios CS, Fick S, et al. Differential seedling regeneration patterns across forest-grassland ecotones in two tropical treeline species (Polylepis spp.). Austral Ecol. 2018;43(5):514–526.
   Web of Science ®Google Scholar
• Toivonen J, Gonzales-Inca C, Bader M, et al. Elevational shifts in the topographic position of Polylepis forest stands in the Andes of Southern Peru. Forests. 2017;9(1):7.
   Web of Science ®Google Scholar
• Alaniz AJ, Galleguillos M, Perez-Quezada JF. Assessment of quality of input data used to classify ecosystems according to the IUCN Red List methodology: the case of the central Chile hotspot. Biol Conserv. 2016;204:378–385.
   Web of Science ®Google Scholar
• Navarro G, Arrázola S, Balderrama J. et al. Diagnóstico del estado de conservación y caracterización de bosques de Polylepis y su avifauna. Rev boliv de ecologia y conservación ambiental. 2010;28(1):1–35.
   Google Scholar
• MINAM. Mapa nacional de cobertura vegetal - Memoria descriptiva. Dirección General de Evaluación, Valoración y Financiamiento del Patrimonio Natura. Peru. 2015. 105 p.
   Google Scholar
• Argibay DS, Renison D. Efecto del fuego y la ganadería en bosques de Polylepis australis (Rosaceae) a lo largo de un gradiente altitudinal en las montañas del centro de la Argentina. Bosque (Valdivia). 2018;39(1):145–150.
   Google Scholar
• Renison D, Hensen I, Suarez R, et al. Soil conservation in Polylepis mountain forests of Central Argentina: is livestock reducing our natural capital?. Austral Ecol. 2009;35(4):435–443.
   Web of Science ®Google Scholar
• Herzog SK, Martínez R, Jørgensen PM, et al. Climate change and biodiversity in the tropical Andes [Internet]. Unpublished; 2011 [ cited 2020 Jun 14]. Available from: http://rgdoi.net/10.13140/2.1.3718.4969.
   Google Scholar
• Kessler M, Schmidt-Lebuhn A. Taxonomical and distributional notes on Polylepis (Rosaceae). Org Divers Evol. 2006;6(1):67–69p.
   Web of Science ®Google Scholar
• Ames-Martínez FN, Quispe-Melgar HR, Zuñiga López DG, et al. Bosques de Polylepis: biodiversidad en la región central del Perú. Editorial Continental. Peru. 2019: 200.
   Google Scholar
• Trinidad H, Cano A. Composición florística de los bosques de Polylepis Yauyinazo y Chaqsii-Chaqsii, Reserva Paisajística Nor Yauyos-Cochas, Lima. Rev Peru Biol. 2016;23(3):271.
   Google Scholar
• Quispe-Melgar HR, Sevillano-Ríos CS, Navarro Romo WC, et al. The Central Andes of Peru: a key area for the conservation of Polylepis forest biodiversity. J Ornithol. 2020;161(1):217–228.
   Web of Science ®Google Scholar
• Camel V, Arizapana-Almonacid M, Pyles M, et al. Using dendrochronology to trace the impact of the hemiparasite Tristerix chodatianus on Andean Polylepis trees. Plant Ecol. 2019;220(9):873–886.
   Web of Science ®Google Scholar
• Camel VF, Quispe-Melgar HR, Ames-Martínez FN, et al. Forest structure of three endemic species of the genus Polylepis (Rosaceae) in Central Peru. Ecol Austral. 2019;29(3):285–295.
   Google Scholar
• Arnal H, Sampson A, Aucca C, et al. Mapa de bosques altiandinos de Polylepis prioritarios para la conservación [Internet]. Am Bird Conservancy; 2007. Available from: https://zenodo.org/record/4174838.
   Google Scholar
• Missouri Botanical Garden. Tropicos [Internet]. 2020 [ cited 2020 May 3]. Available from: http://www.tropicos.org.
   Google Scholar
• GBIF. Global Biodiversity Information Facility [Internet]. 2020 [ cited 2020 May 4]. Available from: https://www.gbif.org.
   Google Scholar
• Vásquez E, Ladd B, Borchard N. Carbon storage in a high-altitude Polylepis woodland in the Peruvian Andes. Alp Bot. 2014;124(1):71–75.
   Web of Science ®Google Scholar
• QGIS Development Team. QGIS Geographic Information System. Open-source geospatial foundation project. [Internet]. 2020 [cited 2020 May 8]. Available from: http://qgis.osgeo.org.
   Google Scholar
• Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza y de los Recursos Naturales, Red List Programme. Directrices para el uso de los criterios de la lista roja de la UICN a nivel regional y nacional: versión 4.0. 2010. Gland. UICN. 2012.
   Google Scholar
• Fadrique B, Báez S, Á D, et al. Widespread but heterogeneous responses of Andean forests to climate change. Nature. 2018;564(7735):207–212.
   PubMed Web of Science ®Google Scholar
• Purcell J, Brelsford A, Kessler M. The world’s highest forest: a better understanding of the properties of Andean queñua woodlands has major implications for their conservation. In: American Scientist. Sigma Xi. The Scientific Research Society. 2004. p. 454–461.
   Google Scholar
• U.S. Geological Survey. Earth Explorer [Internet]. 2020 [ cited 2020 May 8]. Available from: http://earthexplorer.usgs.gov/.
   Google Scholar
• Pettorelli N, Vik JO, Mysterud A, et al. Using the satellite-derived NDVI to assess ecological responses to environmental change. Trends Ecol Evol. 2005;20(9):503–510.
   PubMed Web of Science ®Google Scholar
• Dauby G. ConR: Computation of parameters used in preliminary assessment of conservation status [internet]. 2020 [ cited 2020 May 19]. Available from: https://gdauby.github.io/ConR/.
   Google Scholar
• SERNANP. Plan maestro de la Reserva Paisajística Nor-Yauyos Cochas 2016-2020. Peru; 2016. 104p.
   Google Scholar
• Naughton-Treves L, Holland MB, Brandon K. The role of protected areas in conserving biodiversity and sustaining local livelihoods. Annu Rev Environ Resour. 2005;30(1):219–252.
   Google Scholar
• Contreras C. La ciudad del mercurio, Huancavelica 1570-1700. Instituto de Estudios Peruanos. Lima, Peru. 1982.126p.
   Google Scholar
• Fjeldså J, Kessler M. Conserving the biological diversity of Polylepis woodlands of the highland of Peru and Bolivia: a contribution to sustainable natural resource management in the Andes. Copenhagen. NORDECO. 1996.
   Google Scholar
• Reynel C, Pennington T, Särkinen T. Apuntes sobre la formación del relieve en ámbitos seleccionados de los Andes Peruanos. Cómo se formó la diversidad ecológica del Perú. Lima-Peru. 2013:175–189.
   Google Scholar
• Renison D, Hensen I, Cingolani AM. Anthropogenic soil degradation affects seed viability in Polylepis australis mountain forests of central Argentina. For Ecol Manage. 2004;196(2–3):327–333.
   Web of Science ®Google Scholar
• Sylvester SP, Heitkamp F, Sylvester MDPV, et al. Relict high-Andean ecosystems challenge our concepts of naturalness and human impact. Sci Rep. 2017;7(1):3334.
   PubMedGoogle Scholar
• Kessler M, Toivonen JM, Sylvester SP, et al. Elevational patterns of Polylepis tree height (Rosaceae) in the high Andes of Peru: role of human impact and climatic conditions. Front Plant Sci. 2014;5:194.
   PubMed Web of Science ®Google Scholar