289
Views
0
CrossRef citations to date
0
Altmetric
Original Articles

Assessment for learning: Science teachers' ideas on assessment of core competences in science understanding

Evaluar para el aprendizaje: ideas de los profesores de ciencias sobre cómo evaluar competencias fundamentales para comprender la ciencia

, &
Pages 215-232 | Received 24 Feb 2010, Accepted 13 Nov 2011, Published online: 23 Jan 2014

References

  • Alonso-Tapia, J. (2002). Knowledge assessment and conceptual understanding. In M. Limón & L. Mason (Eds.), Reframing the processes of conceptual change (pp. 389–413). Dordretch: Kluwer.
  • Alonso-Tapia, J. (2005). Claves para la enseñanza de la comprensión lectora. [Keys for teaching text comprehension]. Revista de Educación, Número extraordinario, 63–93.
  • Alonso-Tapia, J. & Fernández, B. (2008). Development and initial validation of the classroom motivational climate questionnaire (CMCQ). Psicothema, 20 (4), 883–889.
  • Alonso-Tapia, J. & Pardo, A. (2006). Assessment of learning environment motivational quality from the point of view of secondary and high school learners. Learning and Instruction, 16, 1–15.
  • Alonso-Tapia, J. & Pérez-landazábal, Ma. C. (1997). Modelos de evaluación para las Ciencias de la Naturaleza. In J. Alonso-Tapia (Ed.), Evaluación del conocimiento y su adquisición (Vol. 2, pp. 387–426). Madrid: C.I.D.E. M.E.C.
  • Birembaum, M., Breuer, K., Cascallar, E., Dochy, F., Ridgway, J., Wiesemes, R. & West, A. (2006). A learning integrated assessment system. Educational Research Review, 1 (1), 61–67.
  • Bruner, J. S., Goodnow, J. J. & Austin, G. A. (1956). A study of thinking. New York: Wiley.
  • Carriedo, N. & Alonso-Tapia, J. (1995). Comprehension strategy training in content areas. European Journal of Psychology of Education, 10 (4), 411–431.
  • Duit, R. & Treagust, D. F. (2003). Conceptual change: a powerful framework for improving science teaching and learning. International Journal of Science Education, 25 (6), 671–688.
  • Kintsch, W. (1998). Comprehension: A paradigm for cognition. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Klassen, S. (2006). Contextual assessment in science education: Background, issues and policy. Science Education, 90, 829–851.
  • Klopfer, L. E. (1975). La evaluación del aprendizaje en Ciencia. In E. Bloom, I. Hasting & A. Madaus (Eds.), Evaluación del aprendizaje (pp. 93–220). Buenos Aires: Troquel.
  • Körner, C. (2005). Concepts and misconceptions in comprehension of hierarchical graphs. Learning & Instruction, 15, 281–296.
  • Lahera, J. & Forteza, A. (2005). Procesos y técnicas de trabajo en ciencias físicas. Madrid: CCS.
  • Lawson, A. E. (1994). Uso de los ciclos de aprendizaje para la enseñanza de destrezas de razonamiento científico y de sistemas conceptuales. Enseñanza de las ciencias, 12 (2), 165–187.
  • Martínez, Ma. M. & Varela, Ma. P. (2009). La resolución de problemas de energía en la formación inicial de maestros. Enseñanza de las Ciencias, 27 (3), 343–360.
  • Mcdermott, L. C. (1991). What we teach and what is learned—Closing the gap (Millikan Lecture 1990). American Journal of Physics, 59 (4), 301–315.
  • Mec-Inecse (2005). PISA 2003. Pruebas de Matemáticas y de Solución de Problemas. Madrid: MEC.
  • Mec-Ie (2007). Pisa 2006. Programa para la Evaluación Internacional de Alumnos de la OCDE. Informe Español. Madrid: MEC.
  • Nieda, J., Cañas, A. & Martín Díaz, Ma. J. (2004). Actividades para evaluar Ciencias en Secundaria. Madrid: A. Machado.
  • Pérez-landazábal, Ma. C. & Moreno, J. M. (1998). Evaluación y detección de dificultades en el aprendizaje de física y química en el segundo ciclo de la ESO. Madrid: CIDE-MEC
  • Pinto, R. & El Boudamoussi, S. (2009). Scientific processes in PISA tests observed for science teachers. International Journal of Science Education, 31 (16), 2137–2159.
  • Segers, M., Dochy, F. & Cascallar, E. (2003). Optimizing new modes of assessment: In search for qualities and standards. Boston: Kluwer.
  • Schnotz, W. (1993). On the relation of dual coding and mental models in graphics comprehension. Learning and Instruction, 3, 247–249.
  • Schnotz, W. & Bannert, M. (2003). Construction and interference in learning from multiple representations. Learning and Instruction, 13 (2), 141–156.
  • Sternberg, R. J. & Powell, J. S. (1983). Comprehending verbal comprehension. American Psychologist, 38 (8), 878–893.
  • Tamir, P. (1996). Science Assessment. In M. Birembaum & F. Dochy (Eds.), Alternatives in Assessment of Achievements, Learning Processes and Prior Knowledge (pp. 123–143). Boston: Kluwer.
  • Varela, Ma. P. & Martínez, Ma. M. (1998). Una estrategia de cambio conceptual en la enseñanza de la Física: la resolución de problemas como actividad de investigación. Enseñanza de las Ciencias, 15 (2), 173–188.

Reprints and Corporate Permissions

Please note: Selecting permissions does not provide access to the full text of the article, please see our help page How do I view content?

To request a reprint or corporate permissions for this article, please click on the relevant link below:

Academic Permissions

Please note: Selecting permissions does not provide access to the full text of the article, please see our help page How do I view content?

Obtain permissions instantly via Rightslink by clicking on the button below:

If you are unable to obtain permissions via Rightslink, please complete and submit this Permissions form. For more information, please visit our Permissions help page.