Referencias
- Arce, R., Fariña, F., Novo, M. y Vila, C. (1996). In search of causes of hung juries. XXVI International Congress of Psychology, Montreal.
- Arce, R., Fariña, F. y Sobral, J. (1995). Construcción estadística de perfiles predictores de sesgo en la formación de juicios. Revista de Psicología Social, 10 (1), 3–16.
- Arce, R., Fariña, F. y Vila (1995). Perfiles psicosociales como predictores de sesgo en la toma de decisión del Jurado. Revista de Psicología Social, 10 (1), 93–102.
- Asch, S. E. (1952). Social psychology. Nueva York: Prentice Hall. (Trad. cast.: Psicología social. Buenos Aires: Eudeba, 1968).
- Dane, F. y Wrighstman, L. (1982). Effects of defendants' and victims' characteristics on jurors' verdicts. En N. L. Kerr y R. M. Bray (Eds.), The psychology of the courtroom. Nueva York: Academic Press.
- Diamond, S. S. (1993). Instructing on death: psychologists, juries, and judges. American Psychologist, 48, 423–434.
- Graciano, S. J., Panter, A. T. y Tanaka, J. S. (1990). Individual differences in information processing strategies and their role in juror decision making and selection. Forensic Reports, 3 (3), 279–301.
- Hans, V. P. y Vidmar, N. (1986). Judging the jury. Nueva York: Plenum Press.
- Hastie, R., Penrod, S. D. y Pennington, N. (1983). Inside the jury. Cambridge, MA: Harvard University Press. (Trad. cast.: La institución del jurado en Estados Unidos. Sus intimidades. Madrid: Cívitas, 1986).
- Janis I. J. y Mann, L. (1977). Decision making. Nueva York: Free Press.
- Kalven, H. y Zeisel, H. (1966). The american jury. Boston: Little Brown.
- Kameda, T. (1991). Procedural influence in small-group decision making: deliberation style and assigned decision rule. Journal of Personality and Social Psychology, 61 (2), 245–256.
- Kaplan, M. F. y Miller, J. H. (1978). Reducing the effects of juror bias. Journal of Personality and Social Psychology, 36, 1443–1455.
- Kerr, N. L. y Maccoun, R. (1985). The effect of Jury size and polling method on the process and product of Jury deliberation. Journal of Personality and Social Psychology, 48, 349–363.
- Lennox, R. D. (1990). Applications of structural equation methodologies to jury-selection research. Forensic Reports, 3 (3), 349–360.
- Nail, P. R. (1986). Toward an integration of some models and theories of social response. Psychological Bulletin, 100 (2), 190–206.
- Nemeth, C. J. (1986). Procesos de grupo y jurados: los Estados Unidos y Francia. En S. Moscovici (Ed.), Psicología Social. I. Buenos Aires: Paidós.
- Novo, M. (1995) Análisis del proceso de deliberación de jurados. El caso de los jurados suspensos. Memoria de Licenciatura, Universidad de Santiago.
- Palmer, A. L. (1987). Modelos matemáticos del proceso de decisión en jurados e influencias de su composición sobre el veredicto. Tesis Doctoral, Universidad Autónoma de Barcelona.
- Paúl, P. DE (1994). Análisis de la deliberación de jurados que varían en tamaño y regla de decisión. Revista de Psicología Social, 9 (1), 19–29.
- Pennington, N. (1981). Causal reasoning and decision making the case of juror decisions. Tesis Doctoral, Harvard University.
- Pennington, N. y Hastie, R. (1986). Evidence evaluation in complex decision making. Journal of Personality and Social Psychology, 51, 242–258.
- Sáinz, E. y Sáinz, J. (1989). Estrategias de decisión de un jurado bajo condiciones de simulación. Revista de Psicología General y Aplicada, 42 (4), 509–523.
- Saks, M. J. (1982). Innovation and change in the courtroom. En N. L. Kerr y R. M. Bray (Eds.), The psychology of the courtroom. Nueva York: Academic Press.
- Saks, M. J. y Hastie, R. (1986). Social psychology in court. Malabar, Florida: Robert Krieger Publishing Company.
- Sobral, J., Arce, R. y Fariña, F. (1989). Aspectos psicosociales de las decisiones judiciales. Revisión y lectura diferenciada. Boletín de Psicología, 25, 49–74.
- Wicker, A. W. (1975). An application of a multipletrait-multimethod logic to the reliability of observational records. Personality and Social Psychology Bulletin, 4, 575–579.
- Zeisel, H. (1971)…. And then there were none: the diminution of federal jury. University of Chicago Law Review, 35, 228–241.