Referencias

• Bartsch, K. & London, K. (2000). Children's use of mental state information in selecting persuasive arguments. Developmental Psychology, 3, 352–365.
   Google Scholar
• Batista, L. & Rodrigo, M. J. (2002). ¿Es el conflicto cognitivo el único beneficio de la interacción entre iguales? Infancia y Aprendizaje, 25 (1), 69–84.
   Google Scholar
• Bereiter, C. & Scardamalia, M. (1987). The psychology of written composition. Hillsdale: Erlbaum Associates.
   Google Scholar
• Borzone de Manrique, A. M. & Diuk, B. (2003). La escritura de textos en niños pequeños: conocimiento ortográfico y producción textual. Cultura y Educación, 15 (1), 17–28.
   Google Scholar
• Brassart, D. G. (1992). Negation, concession and refutation in counter-argumentative composition by pupils from 8 to 12 years old and adults. Argumentation, 6, 77–88.
   Google Scholar
• Brassart, D. G. (1995). Elementos para una didáctica de la argumentación en la escuela primaria. Comunicación, Lenguaje y Educación, 25, 41–50.
   Google Scholar
• Camps, A. (1995). Aprender a escribir textos argumentativos: Características dialógicas de la argumentación escrita. Comunicación, Lenguaje y Educación, 25, 5–63.
   Google Scholar
• Camps, A. & Dolz, J. (1995). Enseñar a argumentar: Un desafío para la escuela actual. Comunicación, Lenguaje y Educación, 25, 5–8.
   Google Scholar
• Castelló, M. & Monereo, C. (1996). Un estudio empírico sobre la enseñanza y el aprendizaje de estrategias para la composición escrita de textos argumentativos. Infancia y Aprendizaje, 74, 39–55.
   Google Scholar
• Clark, R. A. & Delia, J. G. (1976). The development of functional persuasive skills in children and early adolescence. Child Development, 78, 1008–1014.
   Google Scholar
• Coll, C. (2001). Lenguaje, actividad y discurso en el aula. En C. Coll, J. Palacios & A. Marchesi (Eds.). Desarrollo psicológico y educación (Vol. II) (pp. 387–413). Madrid: Alianza.
   Google Scholar
• Correa, N., Ceballos, E. & Rodrigo, M. J. (2003a). El perspectivismo conceptual y la argumentación en estudiantes universitarios. En C. Monereo & J. I. Pozo (Eds.), Enseñanza y aprendizaje en la universidad: enseñar para la autonomía en el siglo XXI (pp. 63–78). Madrid: síntesis.
   Google Scholar
• Correa, N., Ceballos, E. & Rodrigo, M. J. (2003b). Contextos multiperspectivistas en el aprendizaje escolar. Cooperación Educativa, 67, 14–17.
   Google Scholar
• Correa, N., Cubero, R. & García, J. E. (1994). Construcción y desarrollo de nociones sobre el medio ambiente. En M. J. Rodrigo (Ed.), Contexto y desarrollo social (pp. 384–417). Madrid: Síntesis.
   Google Scholar
• Correa, N. & Rodrigo, M. J. (1991). Conocimiento y creencias sobre el medio ambiente. En R. de castro (Ed.), Psicología Ambiental: Intervención y evaluación del entorno (pp. 555–564). Sevilla: Arquetipo.
   Google Scholar
• Correa, N. & Rodrigo, M. J. (2001). El cambio de perspectiva conceptual en las teorías implícitas sobre el medio ambiente. Infancia y Aprendizaje, 24 (4), 461–474.
   Google Scholar
• Cros, A. (2002). Elementos para el análisis del discurso en las clases. Cultura y Educación, 14 (1), 81–98.
   Google Scholar
• Cuenca, M. J. (1995). Mecanismos lingüísticos y discursivos de la argumentación. Comunicación, Lenguaje y Educación, 25, 23–40.
   Google Scholar
• De bernardi, B. & Antolini, E. (1996). Structural differences in the production of written arguments. Argumentation, 10, 175–196.
   Google Scholar
• Dolz, J. (1995). Escribir textos argumentativos para mejorar su comprensión. Comunicación, Lenguaje y Educación, 25, 65–77.
   Google Scholar
• Dolz, J. & Schnewly, B. (1996). Apprendre à ècrire ou comment ètudier la construction des capacities langagières. Ètudes de Linguistique Appliquèe, 101, 73–86.
   Google Scholar
• Fasulo, A., Girardet, H. & Pontecorvo, C. (1999). Representing a different culture: exercises on point of view. Language and Education, 13 (4), 233–253.
   Google Scholar
• Flavell, J. H. & Miller, P. (1998). Social cognition. En W. Damon, D. Kuhn & R. S. Siegler (Eds.), Handbook of child psychology. Cognition, Perception and Language (Vol. III) (pp. 851–898). Nueva York: Wiley & Sons.
   Google Scholar
• Giroud, A. (1999). Studying argumentative text processing through collaborative writing. En J. Andriessen & P. Coirier (Eds.), Foundations of argumentative text processing (pp. 149–178). Amsterdam: Amsterdam University Press.
   Google Scholar
• Golder, C. & Coirier, C. (1994). Argumentative text writing: developmental trends. Discourse Processes, 18, 187–210.
   Web of Science ®Google Scholar
• Golder, C. & Coirier, P. (1996). The production and recognition of typological argumentative text markers. Argumentation, 10, 271–282.
   Google Scholar
• Golder, C. & Pouit, D. (1999). For a debate to take place the topic must be debatable. Developmental evolution of the negotiation and debatability of arguments. En J. Andriessen & P. Coirier (Eds.), Foundations of argumentative text processing (pp. 149–178). Amsterdam: Amsterdam university Press.
   Google Scholar
• Knudson, R. E. (1993). Development of writing argumentation: An analysis and comparison of argumentative writing at four grade levels. Child Study Journal, 22 (3), 167–184.
   Google Scholar
• Knudson, R. E. (1994). An analysis of persuasive discourse: Learning how to take a stand. Discourse Processes, 18, 211–230.
   Web of Science ®Google Scholar
• Kuhn, D. (1991). The skill of argument. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
   Google Scholar
• Littleton, E. B. (1998). Emerging cognitive skills for writing: sensitivity to audience presence in five-through nineyear—old's speech. Cognition and Instruction, 16 (4), 399–430.
   Web of Science ®Google Scholar
• Moshman, D. & Geil, M. (1998). Collaborative reasoning: Evidence for collective rationality. Thinking and Reasoning, 4 (3), 231–248.
   Google Scholar
• Reznitskaya, A., Anderson, R. C., Mcnurlen, B., Nguyen-Jahiel, K., Archodidou, A. & Kim, S. (2001). Influence of oral discussion on written argument. Discourse Processes, 32 (2–3), 155–175.
   Web of Science ®Google Scholar
• Roussey, J. Y. & Gombert, A. (1996). Improving argumentative learning skills: Effect of two types of aids. Argumentation, 10, 283–300.
   Google Scholar
• Stein, N. L. & Bernas, R. (1999). The early emergence of argumentative knowledge and skill. En J. Andriessen & P. Coirier (Eds.), Foundations of argumentative text processing (pp. 97–116). Amsterdam: Amsterdam University Press.
   Google Scholar
• Stein, N. L. & Miller, C. A. (1990). I win you lose: The development of argumentative thinking. En I. J. Voss, D. Perkins & J. Segal (Eds.), Informal reasoning and instruction (pp. 265–290). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
   Google Scholar
• Toulmin, S. E. (1958). The uses of arguments. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
   Google Scholar
• Zammuner, V. L. (1991). Children's writing of argumentative texts: effects of indirect instruction. European Journal of Education, 6 (2), 243–256.
   Google Scholar