Referencias

• Adams, J. B. (2005). What Makes the Grade? Faculty and Student Perceptions. Teaching of Psychology, 32 (1), 21–24.
   Web of Science ®Google Scholar
• Aleamoni, L. M. (1999). Student rating myths versus research facts from 1924 to 1998. Journal of Personnel Evaluation in Education, 13 (2), 153–166.
   Google Scholar
• Algozzine, B., Beattie, J., Bray, M., Flowers, C., Gretes, J., Howley, L., Mohanty, G. & Spooner, F. (2004). Student evaluation of college teaching: a practice in search of principles. College teaching, 52 (4), 134–141.
   Google Scholar
• Álvarez, V., García, E., Gil, J., Romero, S. & Correa, J. (2002). EnseÑanza en la universidad: percepciones de profesores y alumnos. Revista de Educación, 328, 303–323.
   Google Scholar
• Arbizu, F., Del castillo, L. & Lobato, C. (2004). Las representaciones de la tutoría universitaria en profesores y estudiantes: estudio de caso. Educación XXI: Revista de la Facultad de Educación, 7, 135–169.
   Google Scholar
• Basow, S. A. & Montgomery, S. (2005). Student Ratings and Professor Self-Ratings of College Teaching: Effects of Gender and Divisional Affiliation. Journal of Personnel Evaluation in Education, 18 (2), 91–106.
   Google Scholar
• Berk, R. A. (2005). Survey of 12 Strategies to Measure Teaching Effectiveness. International Journal of Teaching and Learning in Higher Education, 17 (1), 48–62.
   Google Scholar
• Block, D. (1994). A day in the life of a class: Teacher/learner perceptions of task purpose in conflict. System, 22 (4), 473–486.
   Google Scholar
• Brosh, H. (1996). Perceived characteristics of an effective language teacher. Foreign Language Annals, 29 (2), 25–38.
   Google Scholar
• Brown, G. D. A., Neath, I. & Chater, N. (2007). A Temporal Ratio Model of Memory. Psychological Review, 114 (3), 539–576.
   PubMed Web of Science ®Google Scholar
• Buskist, W., Sikorski, J., Buckley, T. & Saville, B. K. (2002). Elements of master teaching. En S. F. Davis & W. Buskist (Eds.), The teaching of psychology: Essays in honor of Wilbert J. McKeachie and Charles L. Brewer (pp. 27–39). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
   Google Scholar
• Camacho, H. M. & Padrón, M. (2006). Malestar docente y formación inicial del profesorado: percepciones del alumnado. Revista interuniversitaria de formación del profesorado, 56, 209–232.
   Google Scholar
• Carreras, J. & Perrenoud, P. H. (2005). El debat sobre les competències a l'ensenyament universitari. Barcelona: Universitat de Barcelona
   Google Scholar
• Cashin, W. E. (1999). Student ratings of teaching: uses and misuses. En P. Seldin & Associates (Eds.), Changing practices in evaluating teaching: a practical guide to improved faculty performance and promotion/tenure decisions (pp. 25–44). Bolton, MA: Anker.
   Google Scholar
• Casillas, S. (2006). Percepciones de alumnos y profesores sobre el “buen” docente universitario. Papeles salmantinos de Educación, 7, 271–282.
   Google Scholar
• Cruz, M. (2007). Una propuesta para la evaluación del profesorado universitario [Tesis Doctoral]. Universidad Autónoma de Barcelona, Barcelona. Recuperado el 01/03/2010 de http://www.tesisenxarxa.net/TESIS_UAB/AVAILABLE/TDX-1126107-102111//mca1 de1.pdf
   Google Scholar
• Cruz, M. A. (1981). Didáctica de la lección magistral. Madrid: INCIE.
   Google Scholar
• Díaz, V. (2002). Técnicas de Análisis Multivariante para Investigación Social y Comercial. Madrid: Ra-Ma.
   Google Scholar
• Dickey, M. D. (2005). Engaging by design: How engagement strategies in popular computer and video games can inform instructional design. Educational Technology Research and Development, 53, 67–83.
   Web of Science ®Google Scholar
• Emery, C. R., Kramer, T. R. & Tian, R. G. (2003). Return to academic standards: a critique of student evaluations of teaching effectiveness. Quality Assurance in Education, 11 (1), 37–46.
   Google Scholar
• Escudero, T. (1999). Los estudiantes como evaluadores de la docencia y de los profesores: nuestra experiencia. Revista interuniversitaria de formación del profesorado, 34, 69–86.
   Google Scholar
• Escudero, T., Pino, J. L. & Rodríguez, C. (2010). Evaluación del profesorado universitario para incentivos individuales: revisión metaevaluativa. Revista de educación, 351, 513–537.
   Google Scholar
• Feldman, K. A. (1988). Effective college teaching from the students' and faculty's view: Matched or mismatched priorities? Research in Higher Education, 28 (4), 291–344.
   Web of Science ®Google Scholar
• Fernández pérez, M. A. (1989). Así enseÑa nuestra universidad. Hacia la construcción critica de una didáctica universitaria. Madrid: Editorial Complutense.
   Google Scholar
• Fernández-pérez, M. (1989). Así enseÑa nuestra universidad. Salamanca: Hispagraphis.
   Google Scholar
• Flórez, J. (1999). Evaluación de la calidad de la docencia. León: Universidad de León.
   Google Scholar
• Fraser, B. J. (1982). Differences between student and teacher perceptions of actual and preferred classroom learning environment. Educational Evaluation and Policy Analysis, 4 (4), 511–519.
   Google Scholar
• Fuentes, E. J. & González, M. (2000). La relación teoría-práctica en la formación del profesorado. Revista galego-portuguesa de psicoloxía e educación: revista de estudios e investigación en psicología y educaión, 5, 73–90
   Google Scholar
• Galvis, R. M. (2007). De un perfil docente tradicional a un perfil docente basado en competencias. Acción Pedagógica, 16 (1), 48–57.
   Google Scholar
• García-valcárcel, A. (1992). Características del “buen profesor” universitario según estudiantes y profesores. Revista de investigación educativa, 19, 31–50.
   Google Scholar
• Gargallo, B., Sánchez, F. J., Ros, C. & Ferreras, A. (2010). Estilos docentes de los profesores universitarios: la percepción de los alumnos de los buenos profesores. Revista Iberoamericana de Educación, 51 (4), 1681–5653.
   Google Scholar
• Gotzens, C., Castelló, A., Genovard, C. & Badía, M. (2003). Percepciones de profesores y alumnos de E.S.O. sobre la disciplina en el aula. Psicothema, 15 (3), 362–368.
   Google Scholar
• Jahangiri, L. & Mucciolo, T. W. (2008). Characteristics of Effective Classroom Teachers as Identified by Students and Professionals: A Qualitative Study. Journal of Dental Education 72 (4), 484–493.
   PubMedGoogle Scholar
• Jaskyte, K., Taylor, H. & Smariga, R. (2009). Student and Faculty Perceptions of Innovative Teaching. Creativity Research Journal, 21 (1), 111–116.
   Web of Science ®Google Scholar
• Kearsley, G. & Shneiderman, B. (1999). Engagement theory: A framework for technology-based teaching and learning. Educational Technology 38 (5), 20–23.
   Google Scholar
• Leonello, V. M. & Oliveira, M. (2008). Competencies for educational activities in nursing. Revista Latino-Americana de Enfermagem, 16 (2), 177–183.
   PubMedGoogle Scholar
• López, V. M. (2004). Evaluación, calificación, credencialismo y formación inicial del profesorado: efectos y patologías generadas en la enseÑanza universitaria. Revista interuniversitaria de formación del profesorado, 51, 221–232.
   Google Scholar
• López, V. M. (Ed.) (2009). Evaluación formativa y compartida en educación superior: propuestas, técnicas, instrumentos y experiencias. Madrid: Narcea.
   Google Scholar
• López, V. M., Vallés, C. & Monjas, R. (2009). La Evaluación Formativa en el Proceso de Convergencia hacia el Espaio Europeo de Educación Superior. Segovia: Escuela Universitaria de Magisterio de Segovia—Universidad de Valladolid.
   Google Scholar
• Marcelo, C. & Estebaranz, A. (1998). Modelos de colaboración entre la universidad y las escuelas de formación inicial del- profesorado. Revista de Educación, 317, 97–120.
   Google Scholar
• Martínez, A. (1978). ¿Cómo son los profesores? Revista EspaÑola de Pedagogía, 36, 23–42.
   Google Scholar
• Morales, P. (2006). Medición de actitudes en psicología y educación: construcción de escalas y problemas metodológicos. Madrid: Universidad Pontificia de Comillas Madrid.
   Google Scholar
• Mukherji, S. & Rustagi, N. (2008). Teaching Evaluations: Perceptions Of Students And Faculty Journal of College Teaching & Learning, 5 (9), 45–53.
   Google Scholar
• Muntaner, J. J. (1999). Bases para la formación del profesorado en la escuela abierta a la diversidad. Revista interuniversitaria de formación del profesorado, 36, 125–141.
   Google Scholar
• Muñoz, J. M., Ríos, M. P. & Abalde, E. (2002). Evaluación Docente vs. Evaluación de la Calidad. Revista ELectrónica de Investigación y EValuación Educativa (RELIEVE), 8 (2), 103–134. Recuperado el 12/03/2010 de http://www.uv.es/RELIEVE/v8n2/RELIEVEv8n2_4.htm
   Google Scholar
• O'brien, R. G. (1979). A general ANOVA method for robust test of additive models for variance. Journal of the American Statistical Association, 74, 877–880.
   Web of Science ®Google Scholar
• Park, G. P. & Lee, H. W. (2006). The characteristics of effective English teachers as perceived by high school teachers and students in Korea. Asia Pacific Education Review, 7 (2), 236–248.
   Web of Science ®Google Scholar
• Pérez, R. (1997). La calidad como reto en la universidad. En P. Apocada & C. Lobato (Eds.), Calidad en la Universidad; orientación y evaluación (pp. 223–233). Barcelona: Laertes.
   Google Scholar
• Perrenoud, P. (2004). Diez competencias para enseñar. Barcelona: Graó.
   Google Scholar
• Pozo, J. I., Scheuer, N., Pérez, M. P., Mateos, M., Martín, E. & De LA Cruz, M. (Eds.) (2006). Nuevas formas dee pensar la enseÑanza y el aprendizaje: Las concepciones de profesores y alumnos. Barcelona: Graó.
   Google Scholar
• Prieto, L. (2007). Autoeficacia del profesor universitario: eficacia percibida y práctica docente. Madrid: Narcea.
   Google Scholar
• Roberts, A. E. (1981). Making a ‘Successful’ Course: Faculty and Student Perspectives. Teaching of Psychology, 8 (4), 234–237.
   Web of Science ®Google Scholar
• Rubin, D. C. & Wenzel, A. E. (1996). One Hundred Years of Forgetting: A Quantitative Description of Retention. Psychological Review, 103 (4), 734–760.
   Web of Science ®Google Scholar
• Ruiz, J. (2005). La evaluación de la docencia en los planes de mejora de la universidad. Educación XXI: Revista de la Facultad de Educación, 8, 87–102.
   Google Scholar
• Ruiz, M. A. (2000). Introducción a los modelos de ecuaiones estructurales. Madrid: UNED.
   Google Scholar
• Schaeffer, G., Epting, K., Zlnn, T. & Buskist, W. (2003). Student and faculty perceptions of effective teaching: a successful replication. Teaching of Psychology, 30 (2), 133–136.
   Google Scholar
• Schlechty, P. C. (1997). Inventing better schools: An action plan for educational reform. San Francisco, CA: Jossey-Bass.
   Google Scholar
• Schroeder, L. D., Sjoquist, D. L. & Stephan, P. L. (1990). Understanding Regression Analysis: An introductory Guide. Londres: Sage University Paper.
   Google Scholar
• Seldin, P. (1999). Current practices—good and bad—nationally. En P. Seldin & Associates (Eds.), Changing practices in evaluating teaching: A practical guide to improved faculty performance and promotion/tenure decisions (pp. 1–24). Bolton, MA: Anker.
   Google Scholar
• Shishavan, H. B. & Sadeghi, K. (2009). Characteristics of an Effective English Language Teacher as Perceived by Iranian Teachers and Learners of English. English Language Teaching, 2 (4), 130–143. Recuperado el 20/02/2010 de http://www.ccsenet.org/journal/index.php/elt/article/viewFile/4462/3803
   Google Scholar
• Symeou, L. (2005). Past and present in the notion of school-family collaboration. Aula abierta, 85, 165–184.
   Google Scholar
• Sojka, J., Gupta, A. K. & Deeter-Schmelz, D. R. (2002). Student and Faculty Perceptions of Student Evaluations of Teaching: A Study of Similarities and Differences. College teaching, 50 (2), 44–49.
   Google Scholar
• TARAS (2002). Using Assessment for Learning and Learning from Assessment. Assessment & Evaluation in Higher Education, 27 (6), 501–510.
   Google Scholar
• Tejedor, F. J. (Dir.) (1998). Las estrategias utilizadas por los profesores universitarios para la evaluación del aprendizaje de los alumnos. Madrid: CIDE-Informe.
   Google Scholar
• Theall, M., Abrami, P. C. & Mets, L. A. (2001). The student ratings debate: are they valid? how can we best use them? San Francisco: Jossey-Bass.
   Google Scholar
• Trillo, F. (2005). La evaluación de los estudiantes universitarios. El caso de la Universidad de Santiago de Compostela. Santiago de Compostela: Universidad de Santiago de Compostela.
   Google Scholar
• Veenman, S. (1984). Perceived problems of beginning teachers. Review of Educational Research, 54, 143–178.
   Web of Science ®Google Scholar
• Xlang, M. (2009). Comparison of teachers and students perceptions of interpersonal teacher behavior in the college English classroom. Teaching English in China-CELEA Journal, 32 (4), 13–20.
   Google Scholar
• Zabalza, M. A. (2000). El papel de los departamentos universitarios en la mejora de la calidad de la docencia. Revista interuniversitaria de formación del profesorado, 38, 47–66.
   Google Scholar
• Zabalza, M. A. (2003). Competencias docentes del profesorado universitario: calidady desarrollo profesional. Madrid: Narcea.
   Google Scholar