References
- Dirks D D, Kamm C, Bower D, Betsworth A. Use of performance-intensity functions for diagnosis. J Speech Hear Dis 1977; 17: 408–415
- Speaks C, Jerger J. Method for measurement of speech identification. J Speech Hear Res 1965; 8: 185–194
- Duffy J R, Giolas T G. Sentence intelligibility as a function of key word selection. J Speech Hear Res 1974; 17: 631–637
- Brinkmann K, Diestel H G, Mrass H. Untersuchungen an Sprachaudiometern, Teil 1, Eigenschaften der Testaufzeichnungen. Z Hörger-Akust 1969; 8: 38–51
- Brinkmann K. Die Neuaufnahme des Marburger Satzverständnistestes. Z Hörger-Akust 1974; 13: 190–206
- Deutsches Institut für Normung. Sprachaudiometer -Begriffe, Anforderungen, Prüfung. (DIN 45 624). 1978, Berlin, Beuth
- Deutsches Institut für Normung. Tonträger zum Prüfen des Hörvermögens, besprochen mit Wörtern nach DIN 45 621. (DIN 626). 1976, Berlin, Beuth
- Fastl H. Schallpegel und Lautstärke von Sprache. Acustica 1976; 35: 341–345
- Hagerman B. Sentences for testing speech intelligibility in noise. Scand Audiol 1982; 11: 79–87
- Plomp R, Mimpen A M. Improving the reliability of testing the speech reception threshold for sentences. Audiology 1979; 18: 43–52
- Kalikow D N, Stevens K N, Elliott L L. Development of a test of speech intelligibility in noise using sentence materials with controlled word predictability. J Acoust Soc Am 1977; 61: 1337–1351
- Zwicker E, Deuter K, Peisl W. Loudness meters based on ISO 532 B with large dynamic range. Proc InterNoise 1985. Munich 1985; 1119–1122
- Fastl H. Loudness of running speech measured by a loudness meter. Acustica, in press
- International Organization for Standardization. Method for calculating loudness levels(ISO 532 B). 1975
- Fastl H. Methodenvergleich zur Lautheitsbeurteilung;. Akustik zwischen Physik und Psychologie, A Schick. Klett-Cotta, Stuttgart 1981; 103–109
- Hesse A. Comparison of several psychophysical procedures with respect to threshold estimates, reproducibility and efficiency. Acustica 1986; 59: 263–273
- Tschopp K, Beckenbauer T. The level difference limen of test materials used in speech audiometry. Acustica 1991, accepted January 1991
- Deutsches Institut für Normung. Sprache für Gehörprüfung: Sätze(DIN 45 621, Teil 2). Berlin, Beuth 1980
- Deutsches Institut für Normung. Schallpegelmesser (DIN IEC 651). Beuth, Berlin 1981
- Weithmann H. Entwicklung und Bau eines elektronischen Pegelschreibers; Diplomarbeit an der Technischen Universität München. 1981
- Burkhart C. Weiterentwicklung eines Lautheits-Analyse-Systems; Diplomarbeit an der Technischen Universität München. 1990
- Zwicker E. Psychoakustik. Springer, Berlin 1982; 68–83
- Schorer E. Vergleich eben erkennbarer Unterschiede und Variationen der Frequenz und Amplitude von Schallen. Acustica 1989; 68: 183–199
- Fuller H C. Speech level standardization in audiometry. Proc 11th ICA. Paris 1983; vol 3: 205–208
- Berry B, Zwicker E. Comparison of subjective evaluations of impulsive noise with objective measurements of the loudness-time function given by the loudness meter. Proc InterNoise, 1986, Cambridge, 1986. 821–823
- Zwicker E. Meaningful noise measurement and effective noise reduction. Noise Control Eng J 1987; 29: 66–76
- Bauch H. Über die Sonderstellung periodischer kurzer Druck-Impulse bei der Empfindung der Lautstärke. Acustica 1956; 6: 494–511
- Flanagan J L. Speech analysis, synthesis and perception. Springer, New York 1972; 147–150
- Tschopp K, Beckenbauer Th. Zusammenhang zwischen Lautheit, Schallpegel und Verständlichkeit beim Freiburger Sprachtest. Audiol. Akust 1990; 29: 14–26
- Schulte B, Weber R. Einflüsse auf das Lautstärkeurteil in Laborversuchen. Fortschr Akust 1989; 89: 351–354, DAGA'
- Weber R. Absolute Lautstärkeurteile bei Industriegeräuschen. Fortschr Akust 1989; 89: 355–358, DAGA'