1,107
Views
4
CrossRef citations to date
0
Altmetric
Paper

Impact of Wolf (Canis Lupus) on Animal Husbandry in an Apennine Province

, , , , &
Article: 3303 | Received 03 Feb 2014, Accepted 12 May 2014, Published online: 17 Feb 2016

References

  • AltobelloG., 1921. Mammiferi. IV, Carnivori. G. Colitti e Figlio ed., Campobasso, Italy.
  • BantiP. BartolozziL. CavalliniP., 2005. La gestione del lupo in Toscana. Biol. Cons. Fauna 115:98-101.
  • BerziD. MazzaroneV. DallaiM. StasiE., 2008. Il lupo (Canis lupus) in contesti periurbani deila Provincia di Firenze: aspetti della presenza, ecologia e conflitto con il settore zootecnico. ISPRA 33:223-234.
  • CaporioniM. TeofiliC., 2005. Conflitti tra carnivori e zootecnia: indagine sull’utilizzo dei sistemi di prevenzione dei danni nei progetti LIFE. Biol. Cons. Fauna 115:74-87.
  • CiucciP. BoitaniL., 1998. Il lupo. Elementi di biologia, gestione, ricerca. Istituto Nazionale per la Fauna Selvatica “A.Ghigi” Ed., Ozzano dell’Emilia (BO), Italy.
  • CiucciP. TeofiliC. BoitaniL., 2005. Grandi carnivori e zootecnia tra conflitto e coesistenza. Biol. Cons. Fauna 115:1-192.
  • CozzaK. FicoR. BattistiniM.L. RogersE., 1996. The damage-conservation interface illustrated by predation on domestic livestock in central Italy. Biol. Conserv. 78: 329-336.
  • DalmassoS., 2003. Convivere con il lupo. In: BorgiaM. ( ed.) Il ritorno del lupo nelle valli torinesi. Luna Nuova Ed., Torino, Italy, pp 121-133.
  • DuprèE.. 1996. Distribuzione potenziale del lupo in Italia e modelli di espansione dell’areale: un approccio multivariato sviluppato attraverso un GIS. Degree Diss., University of Roma La Sapienza, Italy.
  • EspunoN. LequetteB. PoulleM.L. MigotP. LebretonJ.D., 2004. Heterogeneus response to preventive sheep husbandry during wolf recolonization of the French Alps. Wildlife Soc. B. 32:1195-1208.
  • GarippaG., 2006. Profilassi ambientale delle strongilosi gastrointestinali degli ovini e dei caprini. Parassitologia 48:419-422.
  • GazzolaA. AvanzinelliE. MauriL. ScanduraM. ApollonioM., 2002. Temporal change of howling in south European wolf packs. Ital. J. Zool. 69:157-161.
  • GazzolaA. CapitaniC. MattioliL. ApollonioM., 2008. Livestock damage and wolf presence. J. Zool. 274:261-269.
  • GenovesiP. DuprèE.. 2000. Strategia nazionale di controllo del lupo (Canis lupus): indagine sulla presenza e la gestione dei cani vaganti in Italia. Biol. Cons. Fauna 104:1-36.
  • HarringtonF.H., 1986. Timber wolf howling playback studies: discrimination of pups from adult howl. Anim. Behav. 34:1575-1577.
  • HarringtonF.H. MechL.D., 1979. Wolf howling and its role in territory maintenance. Behaviour 68:207-249.
  • HarringtonF.H. MechL.D., 1982. Patterns of homesite attendance in two Minnesota wolf packs. In: HarringtonF.H. PaquetP.C. (eds.) Wolves of the world perspectives of behaviour, ecology, and conservation. Noyes Publ., Berkshire, UK, pp 81-107.
  • HarringtonF.H. MechL.D., 1983. Wolf pack spacing: howling as a territory-independent pacing mechanism in a territorial population. Behav. Ecol. Sociobiol. 12:161-168.
  • JoslinP.W.B., 1967. Moviments and home sites of timber wolves in Algonquin Park. Am. Zool. 7:279-288.
  • Italian Regulation, 1991. Legge quadro sulle aree protette, LD 394/1991. In: Official Journal No. 242, 06/12/1991, pp 1-50.
  • Italian Regulation, 1992. Norme per la protezione della fauna selvatica omeoterma e per il prelievo venatorio, LD 157/1992. In: Official Journal No. 46, 25/02/1992, pp 1-37.
  • LoynesI.J., 1983. Sheep house design. Housing sheep. Farm Buildings Information Centre Publ., Stoneleigh, UK.
  • MattielloS. BrescianiT. GaggeroS. MazzaroneV. RussoC., 2010. Le pecore e il lupo. Indagine sul punto di vista degli allevatori nella provincia di Pisa. Large Anim. Rev. 16:173-178.
  • MattielloS. BrescianiT. GaggeroS. RussoC. MazzaroneV., 2012. Sheep predation: characteristics and risk factors. Small Ruminant Res. 105:315-320.
  • MechD.L. HarperE.K. MeierT.J. PaulJ.W., 2000. Assessing factors that may predispose Minnesota farms to wolf depredations on cattle. Wildlife Soc. B. 28:623-629.
  • MeriggiA. LovariS., 1996. A review of wolf predation in southern Europe: does the wolf prefer wild prey to livestock? J. Appl. Ecol. 33:1561-1571.
  • PetersR.P. MechL.D., 1975. Scent-marking in wolves. Am. Sci. 63:628-637.
  • PreatoniD.G. TattoniC. BisiF. MasseroniE. D’AcuntoD. LunardiS. GrimodI. MartinoliA. TosiG., 2012. Open source evaluation of kilometric indexes of abundance. Ecol. Inform. 7:35-40.
  • RagagliC. AdamiM. AmbrogiC. MannelliA., 2006. Risultati del monitoraggio della specie Canis lupus che frequenta il versante toscano dell’Appennino Tosco-Emiliano: aspetti ecologici. C1RSEMAF Publ., Firenze, Italy.
  • Regional Law, 2005. Tutela del patrimonio zootecnico soggetto a predazione. In: Regional Official Journal No. 26, 04/02/2005.
  • RothmanR.J. MechL.D., 1979. Scent-marking in lone wolves and newly formed pairs. Anim. Behav. 27:750-760.
  • RussoC. GaggeroS. PicconeI. MattielloS., 2012. La predazione negli allevamenti ovicaprini dell’entroterra savonese. Quaderno SoZooAlp 7:251-260.
  • StoynovE., 2005. Providing livestock guarding dogs and compensation of livestock losses caused by large carnivores in Bulgaria Carnivore Damage Prevention News 9:19-23.
  • ThebergeJ.B. FallsJ.B., 1967. Howling as a means of communication in timber wolves. Am. Zool. 7:331-338.
  • ToozeZ.J. HarringtonF.H. FentressJ.C., 1990. Individually distinct vocalizations in timber wolves, Canis lupus. Anim. Behav. 40:723-730.
  • WeberJ.M., 2000. Wolf return in Switzerland: a project to solve conflicts. Carnivore Damage Prevention News 2:8-9.