1,086
Views
0
CrossRef citations to date
0
Altmetric
Research Article

Territorial patterns of open e-government: evidence from Chilean municipalities

ORCID Icon & ORCID Icon
Article: 2194369 | Received 04 Nov 2022, Accepted 17 Mar 2023, Published online: 29 Mar 2023

References

  • Alcaide-Muñoz, L., A. M. López Hernández, and C. Caba-Pérez. 2014. “Public Managers’ Perceptions of e-Government Efficiency: A Case Study of Andalusian Municipalities.” In Measuring E-government Efficiency, edited by M. P. Rodríguez-Bolívar, 135–156. New York: Springer. doi:10.1007/978-1-4614-9982-4_8.
  • Andrews, R. 2007. “Civic Culture and Public Service Failure: An Empirical Exploration.” Urban Studies 44 (4): 845–863. doi:10.1080/00420980601184760.
  • Andrews, R., G. Boyne, L. O’Toole, K. Meier, and R. M. Walker. 2013. “Managing Migration? EU Enlargement, Local Government Capacity and Performance in England.” Public Administration 91 (1): 174–194. doi:10.1111/j.1467-9299.2012.02043.x.
  • Andrews, R., and T. Entwistle. 2015. “Public-private Partnerships, Management Capacity and Public Service Efficiency.” Policy & Politics 43 (2): 273–290. doi:10.1332/030557314x13917703359707.
  • Barría, D., B. González-Bustamante, and E. Araya. 2017. “Democracia electrónica y participación digital. Avances y desafíos.” In Tecnologías de Información y Comunicación en la Administración Pública: Conceptos, Enfoques, Aplicaciones y Resultados, edited by J. R. Gil-García, J. I. Criado, and J. C. Téllez, 351–380. Mexico City: INFOTEC.
  • Barría, D., B. González-Bustamante, and C. Cisternas. 2019. “La literatura sobre gobierno abierto en español. Análisis sobre las dinámicas de producción y citación.” Nóesis. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades 28 (56): 22–42. doi:10.20983/noesis.2019.2.3.
  • Bayona, S., and V. Morales. 2017. “E-government Development Models for Municipalities.” Journal of Computational Methods in Sciences and Engineering 17 (Selected papers from the ISCA International Conference on Software Engineering and Data Engineering, and the ISCA International Conference on Computer Applications in Industry and Engineering, 2015, and Invited Papers): S47–S59. doi:10.3233/JCM-160679.
  • Bivand, R. S., E. Pebesma, and V. Gómez-Rubio. 2013. Applied Spatial Data Analysis with R. New York: Springer. doi:10.1007/978-1-4614-7618-4.
  • Boyne, G. 1995. “Population Size and Economies of Scale in Local Government.” Policy & Politics 23 (3): 213–222. doi:10.1332/030557395782453446.
  • Budding, T., B. Faber, and R. Gradus. 2018. “Assessing Electronic Service Delivery in Municipalities: Determinants and Financial Consequences of e-government Implementation.” Local Government Studies 44 (5): 697–718. doi:10.1080/03003930.2018.1473768.
  • Celemín, J. P. 2009. “Autocorrelación espacial e indicadores locales asociados a la asociación espacial. Importancia, estructura y aplicación.” Revista Universitaria de Geografía 18: 11–31.
  • Chapman, S. 2017. “What’s in a Website? E-Government Scores and Municipal Characteristics.” Public Administration Quarterly 41 (2): 360–385.
  • Concha, G., and A. Naser. 2012. “Panorama de gobierno electrónico en la región: Resultados e impactos.” In El desafío hacia el gobierno abierto en la hora de la igualdad, edited by G. Concha, and A. Naser, 11–25. Santiago: ECLAC.
  • CPLT. 2022. “Solicitudes de información realizadas a través del Portal de Transparencia” (dataset). Consejo para la Transparencia (CPLT, Council for Transparency), Chile. Accessed July 9, 2022.
  • Criado, J. I. 2004. “Entre sueños utópicos y visiones pesimistas. Un análisis de la administración electrónica local en España.” Gestión y Política Pública XIII (2): 469–524.
  • Cruz Meléndez, C., and A. Zamudio Vázquez. 2017. “Municipios y gobierno abierto, más allá del gobierno electrónico.” OPERA 21: 55–77. doi:10.18601/16578651.n21.04.
  • Dawes, S. S. 2010. “Stewardship and Usefulness: Policy Principles for Information-Based Transparency.” Government Information Quarterly 27 (4): 377–383. doi:10.1016/j.giq.2010.07.001.
  • Dias, G. P. 2019a. “Are Smart Cities Reshaping Local E-Government Research?”. Paper presented at the 2019 14th Iberian Conference on Information Systems and Technologies (CISTI), Coimbra, June 1–4. doi:10.23919/CISTI.2019.8760778.
  • Dias, G. P. 2019b. “Fifteen Years of e-Government Research in Ibero-America: A Bibliometric Analysis.” Government Information Quarterly 36 (3): 400–411. doi:10.1016/j.giq.2019.05.008.
  • Dias, G. P. 2020. “Determinants of e-government Implementation at the Local Level: An Empirical Model.” Online Information Review 44 (7): 1307–1326. doi:10.1108/OIR-04-2020-0148.
  • Dias, G. P., and M. Costa. 2013. “Significant Socio-Economic Factors for Local e-government Development in Portugal.” Electronic Government, An International Journal 10 (3/4): 284–309. doi:10.1504/eg.2013.058785.
  • DOS-MDSF, and ECLAC. 2021. “Estimaciones Comunales de Pobreza por ingresos en Chile Mediante Métodos de Estimación en Áreas Pequeñas” (working paper). División Observatorio Social del Ministerio de Desarrollo Social y Familia (DOS-MDSF, Social Observatory Division of the Ministry of Social Development and the Family), Gobierno de Chile and UN Economic Commission for Latin America and the Caribbean (ECLAC). Accessed March 4, 2022.
  • Esteves, J. 2005. “Análisis del desarrollo del gobierno electrónico municipal en España” (working paper). IE - Reinventing Higher Education. Accessed October 28, 2021.
  • Fath-Allah, A., L. Cheikhi, A. Idri, and R. Al-Qutaish. 2017. “A Best Practice Based E-Government Portals’ Maturity Model—A Case Study”. Paper presented at the IEEE International Conference on Computer and Information Technology, Helsinki, August 21–23. doi:10.1109/cit.2017.23.
  • Gatautis, R., A. Medziausiene, A. Tarute, and E. Vaiciukynaite. 2015. “Towards ICT Impact Framework: Private and Public Sectors Perspective.” Journal of Economics, Business and Management 3 (4): 465–469. doi:10.7763/joebm.2015.v3.229.
  • Gil-García, J. R., and A. Catarrivas. 2017. “Enfoques Teóricos y Propuestas Metodológicas para el Estudio del Gobierno Digital.” In Tecnologías de Información y Comunicación en la Administración Pública: Conceptos, Enfoques, Aplicaciones y Resultados, edited by J. R. Gil-García, J. I. Criado, and J. C. Téllez, 37–72. Mexico City: INFOTEC.
  • Gómez, P. 2007. “El gobierno electrónico en el municipio venezolano.” Revista Venezolana de Información, Tecnología y Conocimiento 4 (2): 67–80.
  • González-Bustamante, B., A. Carvajal, and A. González. 2020. “Determinantes del gobierno electrónico en las municipalidades: Evidencia del caso chileno.” Gestión y Política Pública XXIX (1): 97–129. doi:10.29265/gypp.v29i1.658.
  • Goodchild, M. 2008. “Spatial Autocorrelation.” In Encyclopedia of Geographic Information Science, edited by K. Kemp, 397–398. Thousand Oaks: SAGE Publications.
  • Grimmelikhuijsen, S. G., and E. W. Welch. 2012. “Developing and Testing a Theoretical Framework for Computer-Mediated Transparency of Local Governments.” Public Administration Review 72 (4): 562–571. doi:10.1111/j.1540-6210.2011.02532.x.
  • IDE-Chile, and SUBDERE. 2018. “Planilla Códigos Únicos Territoriales (CUT)” (dataset). Infraestructura de Datos Geoespaciales (IDE-Chile, Infrastructure of Geospatial Data of Chile), Chile and Subsecretaría de Desarrollo Regional y Administrativo (SUBDERE, Undersecretariat for Regional Development), Gobierno de Chile. Accessed March 3, 2022.
  • IDE-Chile, and SUBDERE. 2020. “División Política Administrativa 2020” (dataset). Infraestructura de Datos Geoespaciales (IDE-Chile, Infrastructure of Geospatial Data of Chile), Chile and Subsecretaría de Desarrollo Regional y Administrativo (SUBDERE, Undersecretariat for Regional Development), Gobierno de Chile. Accessed March 15, 2022.
  • INE. 2022. “Proyecciones de Población 2002-2020” (dataset). Instituto Nacional de Estadísticas (INE, National Institute of Statistics), Chile. Accessed February 25, 2022.
  • Jackman, S. 2004. “Bayesian Analysis for Political Research.” Annual Review of Political Science 7 (1): 483–505. doi:10.1146/annurev.polisci.7.012003.104706.
  • Lowatcharin, G., and C. E. Menifield. 2015. “Determinants of Internet-Enabled Transparency at the Local Level.” State and Local Government Review 47 (2): 102–115. doi:10.1177/0160323x15593384.
  • Luna, D. E. 2017. “Sitios Web y Portales de Gobierno.” In Tecnologías de Información y Comunicación en la Administración Pública: Conceptos, Enfoques, Aplicaciones y Resultados, edited by J. R. Gil-García, J. I. Criado, and J. C. Téllez, 161–186. Mexico City: INFOTEC.
  • Maciel, G. G., H. Gomes, and G. P. Dias. 2016. “Assessing and Explaining Local e-Government Maturity in the Iberoamerican Community.” Journal of Information Systems Engineering & Management 1 (2): 91–109. doi:10.20897/lectito.201616
  • Manoharan, A. 2013a. “A Study of the Determinants of County E-Government in the United States.” The American Review of Public Administration 43 (2): 159–178. doi:10.1177/0275074012437876.
  • Manoharan, A. 2013b. “A Three Dimensional Assessment of U.S. County e-Government.” State and Local Government Review 45 (3): 153–162. doi:10.1177/0160323x13494858.
  • Moon, M. J. 2002. “The Evolution of E-Government among Municipalities: Rhetoric or Reality?” Public Administration Review 62 (4): 424–433. doi:10.1111/0033-3352.00196.
  • Norris, D. F., and M. J. Moon. 2005. “Advancing E-Government at the Grassroots: Tortoise or Hare?” Public Administration Review 65 (1): 64–75. doi:10.1111/j.1540-6210.2005.00431.x.
  • Pina, V., L. Torres, and S. Royo. 2010. “Is E-Government Leading to More Accountable and Transparent Local Governments? An Overall View.” Financial Accountability & Management 26 (1): 3–20. doi:10.1111/j.1468-0408.2009.00488.x.
  • Prieto-Martín, P. 2012. ““E pur si muove!” La participación electrónica más allá de los galimatías académicos” (working paper). Grupo de Investigación en Gobierno, Administración y Políticas Públicas (GIGAPP). Accessed October 28, 2021.
  • Puron-Cid, G., and M. P. Rodríguez-Bolívar. 2018. “The Effects of Contextual Factors Into Different Features of Financial Transparency at the Municipal Level.” Government Information Quarterly 35 (1): 135–150. doi:10.1016/j.giq.2017.10.005.
  • Ramírez-Alujas, A. 2012. “Gobierno abierto es la respuesta: ¿cuál era la pregunta?” Más Poder Local 12: 14–22.
  • Relyea, H. C. 2002. “E-gov: Introduction and Overview.” Government Information Quarterly 19 (1): 9–35. doi:10.1016/S0740-624X(01)00096-X.
  • Rodríguez-Bolívar, M. P., L. Alcaide-Muñoz, and A. M. López. 2012. “Studying E-Government: Research Methodologies, Data Compilation Techniques and Future Outlook.” Academia. Revista Latinoamericana de Administración 51: 79–95.
  • Rogers, E. M. 2003. Diffusion of Innovations. 5th ed. New York: Free Press.
  • Salazar, C., P. Ubeda-Medina, and P. Fernández. 2010. “E-Government Local: Análisis de las conexiones a Internet y de los presupuestos municipales en el desarrollo de e-servicios.” Revista de Globalización, Competitividad y Gobernabilidad 4 (1): 90–101. doi:10.3232/GCG.2010.V4.N1.06.
  • Sandoval-Almazán, R., and J. R. Gil-García. 2008. “Construyendo un índice de funcionalidad para el gobierno electrónico: Una primera evaluación de los portales estatales en México.” Espacios Públicos 11 (21): 8–18.
  • Sandoval-Almazán, R., and J. R. Gil-García. 2012. “Are Government Internet Portals Evolving Towards More Interaction, Participation, and Collaboration? Revisiting the Rhetoric of e-Government among Municipalities.” Government Information Quarterly 29 (1): S72–S81. doi:10.1016/j.giq.2011.09.004.
  • Sicáková-Beblavá, E., M. Kollárik, and M. Sloboda. 2016. “Exploring the Determinants of Transparency of Slovak Municipalities. Network of Institutes and Schools of Public Administration in Central and Eastern Europe.” The NISPAcee Journal of Public Administration and Policy 9 (2): 121–145. doi:10.1515/nispa-2016-0017.
  • SINIM. 2022. “Sistema Nacional de Información Municipal (SINIM)” (dataset). Subsecretaría de Desarrollo Regional y Administrativo (SUBDERE, Undersecretariat for Regional Development), Gobierno de Chile. Accessed February 25, 2022.
  • SUBTEL. 2022. “Estadísticas servicio de acceso a Internet fija: Conexiones fijas por región y comuna” (dataset). Subsecretaría de Telecomunicaciones (SUBTEL, Undersecretariat for Telecommunications), Gobierno de Chile. Accessed May 6, 2022.
  • Tejedo-Romero, F., and J. F. Ferraz Esteves de Araujo. 2018. “Determinants of Local Governments’ Transparency in Times of Crisis: Evidence from Municipality-Level Panel Data.” Administration & Society 50 (4): 527–554. doi:10.1177/0095399715607288.
  • Tejedo-Romero, F., J. F. Ferraz Esteves de Araujo, A. Tejada, and Y. Ramírez. 2022. “E-government Mechanisms to Enhance the Participation of Citizens and Society: Exploratory Analysis Through the Dimension of Municipalities.” Technology in Society 70: 101978. doi:10.1016/j.techsoc.2022.101978.
  • Valenzuela, R. 2014. “Gobierno Abierto en una Perspectiva Multinivel: Reflexiones entre la Razón Teórica y la Innovación Práctica.” Revista de Gestión Pública III (1): 163–197.
  • van Dijk, J. A. G. M., O. Peters, and W. Ebbers. 2008. “Explaining the Acceptance and use of Government Internet Services: A Multivariate Analysis of 2006 Survey Data in the Netherlands.” Government Information Quarterly 25 (3): 379–399. doi:10.1016/j.giq.2007.09.006.
  • Vicente, M. R., and A. Novo. 2014. “An Empirical Analysis of e-Participation. The Role of Social Networks and e-Government Over Citizens’ Online Engagement.” Government Information Quarterly 31 (3): 379–387. doi:10.1016/j.giq.2013.12.006.
  • Walker, R. M., F. S. Berry, and C. N. Avellaneda. 2015. “Limits on Innovativeness in Local Government: Examining Capacity, Complexity, and Dynamism in Organizational Task Environments.” Public Administration 93 (3): 663–683. doi:10.1111/padm.12159.