![Sample our Geography journals, sign in here to start your FREE access for 14 days]({"type":"image" , "src" : "/sda/5937/TOC-Subject-Sample-2021-Geography.jpg"})
Abstract
This study examines the economic efficiency of implementing a residential water conservation program in a small Pennsylvania public water utility. Local demographic data and results from similar programs elsewhere were used to estimate potential water conservation for three programs: rebates for low-flow toilets, rebates for high-efficiency washing machines, and in-home water audits. Future water supply and wastewater treatment demand were estimated. The net present value of constructing, operating, and maintaining new capacity infrastructure (water supply, water storage tanks, and wastewater treatment plant capacity), as well as the costs of the conservation programs, was calculated for a range of scenarios that included future demand growth, construction costs, interest rates, and levels of participation in the conservation programs. Results indicate that investing in residential water conservation would be cost-effective for a small number of scenarios that generally combine higher growth rates, higher interest rates, higher construction costs, and relatively modest public participation in conservation. The results are affected by the timing of necessary supply-side investments relative to the most significant water conservation gains, the relatively inexpensive local water supply costs, and the relatively high local wastewater treatment costs. Water conservation might be cost-effective for a wider range of conditions in communities facing scarce and expensive water supply options.
En este estudio se examina la eficiencia económica de implementar un programa residencial de conservación de agua en un pequeño entorno de servicio público de acueducto de Pensilvania. Se utilizaron datos demográficos locales y los resultados de programas similares de otras partes para calcular el potencial de conservación de agua para tres escenarios: rebajas por inodoros de flujo bajo, rebajas por lavadoras de alta eficiencia y auditorías del consumo de agua en el hogar. Se calcularon las demandas futuras para el suministro de agua y para tratar aguas residuales. El actual valor neto de construir, operar y administrar nueva estructura de capacidad (acueducto, tanques de almacenamiento de agua y la capacidad de la planta de tratamiento de aguas residuales), lo mismo que los costos de programas de conservación, fueron calculados para un abanico de escenarios que incluyeron el crecimiento de la demanda futura, costos de construcción, tasas de interés y niveles de participación en los programas de conservación. Los resultados indican que invertir en la conservación de agua de uso residencial sería rentable para un número pequeño de escenarios, que generalmente combinan tasas más altas de crecimiento, tasas más altas de interés, mayores costos de construcción y participación pública en conservación relativamente modesta. Los resultados se vieron afectados por el calendario de desembolso de inversiones secundarias en relación con los más significativos beneficios en conservación del agua, los costos relativamente baratos del servicio local de acueducto y los costos relativamente altos del tratamiento local de aguas residuales. La conservación de agua podría ser rentable para un amplio margen de condiciones en las comunidades que enfrentan opciones de escasez y carestía en el servicio de acueducto.
Notes
aWater conserved per toilet, washer, or audit.
bAssume 2.0 toilets per household (GDS Associates 2002). Original data based on 2.25 people per household (Mayer et al. Citation1999) adjusted to reflect mean of 2.48 people per household in the Shippensburg Borough Authority service area.